Обсуждение:FCS Шиллер

Источник опасений

В чем заключается нарушение авторских прав? Пока ничего не было предоставлено относительно названия или местонахождения текста, защищенного авторским правом, из которого была украдена статья. Есть часть статьи, которая больше похожа на академическую работу, чем на статью из энциклопедии, но я бы предположил, что это так же вероятно, потому что кто-то в основном добавил свою собственную работу в статью, как я предполагаю, что имело место нарушение авторских прав. Regradless, я думаю, что эта статья должна быть восстановлена, пока не будут предоставлены доказательства того, что эта или любая часть статьи была скопирована. TeamDiscoveryChannel 02:23, 10 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Это именно то, что есть. Я написал большую часть этой статьи для выпускного курса по FCS Schiller, а затем просто вставил ее в Википедию, поскольку там было не так много информации об этом (великом) философе. Любой может редактировать ее и улучшать. Как и со всем, что я пишу, всегда есть что-то еще, что я хочу сделать, и что-то изменить. Atfyfe 04:34, 10 июня 2006 (UTC) [ ответить ]
Я сам так делал, со временем статья встраивается в общий поток статьи. Людям нужно быть осторожными и не делать поспешных выводов об источнике вещей, когда выдвигаются обвинения в нарушении авторских прав, мы, по крайней мере, должны знать, что именно, по всей видимости, было списано. Тревожно видеть, как администратор действует таким небрежным образом. TeamDiscoveryChannel 07:37, 10 июня 2006 (UTC) [ ответить ]
Я был рад увидеть добавленный, по-видимому, хорошо исследованный материал, хотя на данный момент он довольно длинный. Со временем я предполагаю, что это будет интегрировано, возможно, сбалансировано дополнительным материалом и включено в статью в более синоптической и энциклопедической форме. Спасибо за предоставление Atfyfe.
Однако я не вижу всех включенных ссылок. Кроме того, есть ли какие-либо другие рекомендуемые чтения? Спасибо... Kenosis 12:10, 10 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Вопросы о месте рождения Шиллера

Я был озадачен утверждением, что FCS Schiller родился в *Северном Шлезвиге, Дания*, будучи сам датчанином из Южной Ютландии. Согласно немецкой "версии" этой вики-страницы, он родился в Оттенсе, недалеко от Букстехуде к западу от Гамбурга. Это даже не Гольштейн, который сам находится к югу от Шлезвига, только северная часть которого может считаться датской. Я не решаюсь это редактировать, потому что единственная ссылка, которая у меня есть на данный момент, это de.wikipedia, и, насколько я знаю, эта статья может быть верной, а немецкая — нет. -- Лассе Хиллерё Петерсен 19:55, 24 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Второе предложение гласит: « Родился в Альтоне, Гамбург, Гольштейн (в то время часть Дании) …» Я удалил слова «Гольштейн (в то время часть Дании)», поскольку это неверно.
В статье «Гамбург», раздел «История», говорится: « В 1814 году Гамбург восстановил свой статус города-государства, существовавший до 1811 года. Венский конгресс 1815 года подтвердил независимость Гамбурга, и он стал одним из 39 суверенных государств Германского союза (1815–66) . (После этого Германский союз стал Северогерманским союзом, а затем Германским рейхом.) Это означает, что Гамбург не был частью Гольштейна/Дании.
С уважением, --Thalimed ( обсуждение ) 12:55, 20 февраля 2011 (UTC) (родился в Гамбурге) [ ответить ]
Я благодарю вас за ваш вклад, но я думаю, что вы совершили ту же ошибку, что и я (ср. мои правки от декабря 2008 г.). Пожалуйста, помните, что он родился в Альтоне (я вижу, что кто-то изменил мое « Альтона, Гамбург » на « Альтона , Гамбург », что прискорбно и сбивает с толку). В статье об Альтоне, Гамбург говорится: «С 1640 по 1864 год Альтона находилась под управлением датской монархии». Я проверил этот факт по разным источникам (помимо WP). Также см. Вторую Шлезвигскую войну , где говорится: «Война закончилась 30 октября 1864 года, когда Венский договор привел к уступке Данией герцогств Шлезвиг, Гольштейн и Саксен-Лауэнбург Пруссии и Австрии». FCS Schiller родился в августе 1864 года (в Альтоне, в герцогстве Гольштейн). Кроме того, в статье Германского союза говорится, что "Три государства-члена управлялись иностранными монархами", а "король Дании" был "герцогом Гольштейна". Я думаю, мы можем согласиться, что "Германский союз" точен, но заявление "Германия" проблематично, а заявление "Дания" никуда не денется. Я ничего не буду менять сейчас, и потом, без веских ссылок, по крайней мере. Я все еще немного запутался. (Кроме того, сведения о месте рождения человека должны быть в разделе "Жизнь", а не в первом абзаце, так что кто-то, вероятно, должен что-то с этим сделать [может быть, через пару лет (по моим меркам, по крайней мере)].) Ingram ( talk ) 10:57, 15 марта 2011 (UTC) [ reply ]

<egg on face>Моя ошибка. Концепция « личной унии » прошла мимо меня.</egg on face> Меня ввел в заблуждение A Companion to Pragmatism издательства Blackwell Publishing , в котором говорится: «[Шиллер] родился 16 августа 1864 года в Шлезвиг-Гольштейне на датской стороне границы ». Фраза «датская сторона границы» застряла у меня в голове, и я пал жертвой предвзятости подтверждения . Урок усвоен. Ingram ( talk ) 01:20, 17 марта 2011 (UTC) [ reply ]
Это действительно сбивает с толку. В то время (1864) я теперь узнал на специальных сайтах по истории Альтоны, что она фактически принадлежала Гольштейну (не Шлезвиг-Гольштейну). Гольштейн был частью «Германского союза», но под датским управлением, как и Альтона (Альтона и Гамбург присоединились гораздо позже). Так что я тоже ошибался. --Thalimed ( talk ) 21:12, 17 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, просто хотел добавить свои два цента: Шиллер родился в Отмаршене, части Альтоны, которая была частью Гольштейна, который был частью Дании в то время (и сейчас является частью Гамбурга). Именно по этой причине у него не было официального гражданства ни в одной стране на момент его смерти. Его отец так и не потрудился установить гражданство Шиллера (я не могу говорить о его двух братьях или его сестре). Fhbradley (обсуждение) 08:58, 6 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

По поводу места его рождения до сих пор существуют разногласия:

  • Немецкая и датская Википедия: d:Q1597 (бывший Датский / Шлезвиг-Гостейн / Альтона, а теперь Гамбург)
  • Wikidata: d:q2037453 (сейчас часть Букстехуде, а в то время была частью d:Q12269610 и королевства Ганновер)
  • Английская Википедия: утверждает оба, d:Q1597 в первом абзаце и d:q2037453 в информационном поле.
  • Другой информации я не нашел ни в DNB, ни где-либо еще.

Поскольку нет ссылок, я не хочу вносить здесь никаких поправок. Но у меня есть небольшие сомнения относительно {{:d:q2037453}}, население которого в то время составляло 160 человек. Но это не доказательство.-- Aeroid ( talk ) 09:18, 2 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Дата смерти, 7-е или 9-е? Противоречивые доказательства

Существуют противоречивые источники по этому поводу. Природа относит его смерть к 7-му числу, но Разум относит ее к 9-му. Может кто-нибудь объяснить? - Atfyfe ( обсуждение ) 02:35, 21 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте снова, ни одна из дат неверна: официальная дата его смерти — 6-е число. Путаница возникла из-за пары некрологов, опубликованных около времени его смерти (особенно один в философском журнале). Надеюсь, это поможет.Fhbradley (обсуждение) 09:00, 6 мая 2011 (UTC) [ ответить ]
Спасибо! Это определенно помогает. - Atfyfe ( обсуждение ) 20:48, 6 июня 2011 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:F._C._S._Schiller&oldid=1267882815"