Обсуждение:Экзальтация (астрология)

Степень

Я размышлял, насколько важен градус в пределах перечисленных знаков. Я понимаю, что планета считается самой сильной, когда она точно совпадает с этим градусом своей экзальтации. Теперь, если ее положение немного смещено, я предполагаю, что это означает, что она все еще сильнее, но не так сильно, как было бы, если бы она была точно там. Теперь, какой орбис можно предположить? Сколько градусов расстояния от точного d. ex. все еще означает некоторую дополнительную силу (по сравнению с другим гороскопом, где он далеко)? И уменьшается ли она точно по расстоянию, как в обычной кривой; или это имеет значение (больше), если она все еще находится в том же знаке «экзальтации»?

- Из статьи мне это не стало ясно; возможно, кто-то знающий сможет это дополнить и прояснить.147.142.186.54 13:34, 17 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Неправильные значения, указанные для экзальтаций

Каков источник приведенных значений планетарных экзальтаций? Некоторые из них неверны - Солнце находится в 19 Овна, Юпитер - в 15 Рака, а Сатурн - в 21 Весов (ср. Bouche-Leclercq, l'Astrologie grecque (Париж, 1899), стр. 195; Neugebauer & van Hoesen, Greek Horoscopes (Филадельфия, 1959), стр. 7). В исламской астрологии лунные узлы также признавались планетами - их экзальтации - 3 Близнецов (восходящий узел) и 3 Стрельца (нисходящий узел). AstroLynx ( обсуждение ) 09:24, 11 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Есть много источников этой информации. Не уверен, нужен ли вам еще один, так как вы сослались на тот, который согласуется с принципом того, чему обычно учат, так что цифры теперь верны. Я собираюсь удалить ссылки на Нептун и Уран, имеющие экзальтации, потому что это не является общепринятым мнением, как поясняется в комментарии в конце страницы.
Разве мы не должны тогда также удалить альтернативное значение, указанное для Юпитера с неясной ссылкой на «Ведическую астрологию»? Я бы также предложил добавить значения для лунных узлов, поскольку они играют важную роль в исламской и средневековой европейской астрологии. AstroLynx ( обсуждение ) 07:44, 12 августа 2011 (UTC) [ ответить ]
Не заметил этого. Я добавлю ссылку на узел с цитатой. Ура — Zac Δ talk! 07:57, 12 августа 2011 (UTC) [ ответить ]
Экзальтации не являются ни моей специальностью, ни частью моей практики, поэтому мои комментарии могут быть бесполезны. Я рад, что есть упоминание об анализе Рохберга «тайных домов», поскольку я считаю эту ветку из Вавилона значимой и интересной. Однако, хотя экзальтация изначально основывалась на градусах, современные учебники историков (например, Campion, Ultimate Astrologer, 2002, стр. 29) ссылаются на знак экзальтации (хотя во многих случаях признают градус). Hone (1951) ссылается только на знаки. Кажется, что хотя эта современная концепция экзальтации знака упоминается в статье, она не проясняется. Я не уверен, можно ли это сделать — может быть, таблица вроде этой:-
ПланетаСтепень возвышенияЗнак Возвышения
Солнце19 (18°00'- 18°59')Овен
Луна3 (2°00'- 2°59')Телец
и т.д... Роберт Керри говорит 08:33, 14 августа 2011 (UTC) [ ответить ]
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Exaltation_(астрология)&oldid=1201868691"