Обсуждение:Евровидение 2014


Карта участия

Карта участников показывает, что Венгрия не прошла в финал, но они прошли. Андраш Каллай-Саундерс исполнил свою песню "Running"? Йонас Винтер ( обсуждение ) 22:31, 12 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Какую карту вы просматриваете? Насколько я вижу, Венгрия показана (зеленым) как квалифицированная на карте. Wes Mᴥuse 00:14, 13 июня 2014 (UTC) [ ответить ]
Гррр, я такой идиот; я перепутал Венгрию со Словакией. Извините, я виноват. Йонас Винтер ( обсуждение ) 01:23, 13 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Премия художника должна быть художественной наградой

Я случайно заметил несоответствие в разделе о премии Марселя Безенсона. В абзаце говорится о премии Artistic Award, в то время как в таблице она называется Artists Award. Я предполагаю, что таблица неверна, учитывая описания здесь: [1] . Puf (обсуждение) 12:43, 24 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Я предполагаю, что вы имели в виду ссылку на Marcel Bezençon Awards , поскольку ссылка, которую вы предоставили выше, никуда не ведет. И да, там должно быть написано Artistic Award. Это просто опечатка, ничего серьезного. Wes Mᴥuse 12:55, 24 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Ссылки

  1. ^ http://en.wikipedia.org/wiki/Marcel_Bezen%C3%A7on_Awards

Раздел «Инциденты»: комментарий представителя Литвы

Продолжение разговора: Конкурс песни «Евровидение» 2014/Архив 3#Раздел «Инциденты»?

Неужели действительно необходимо делать такое большое дело из-за комментария литовского представителя? Очевидно, что шутка не была оскорбительной, и не похоже, что она действительно кого-то оскорбила, поскольку это было приветствие Вурсту, если что-то еще. Кроме того, слова ведущего "Пора бриться, я думаю, нет" скорее всего связаны с голосованием, перешедшим в Австрию после Литвы, а не с упреком за комментарий. TW ( talk ) 18:04, 8 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Освещение конкретного инцидента или темы должно зависеть от уровня освещения, которое он получает в надежных источниках согласно WP:WEIGHT и WP:BALASPS ; а не от личных взглядов редактора. Мне кажется очевидным, что этот инцидент получил более чем достаточно освещения, чтобы оправдать три-четыре строки, которые он получает в статье. CT Cooper  · talk 19:43, 8 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Премия Ондаса

Было объявлено, что финал конкурса песни Евровидение 2014 будет удостоен премии Ondas Award в категории «Международное телевидение». Официальный сайт El País Эти ежегодные премии для профессионалов в различных областях медиа актуальны и хорошо известны в Испании. Я хотел бы включить строку в статью, но не знаю, куда ее можно было бы поместить. Xelaxa ( talk ) 19:54, 6 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

@Xelaxa: Я бы рекомендовал упомянуть об этом в текущем обзоре GA для этой статьи, так как я не уверен, может ли это оказать влияние на текущий обзор статьи. Wes Mouse  |  T@lk 20:13, 6 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
@Xelaxa: , обзор GA теперь закрыт, в результате чего статья переведена в статус Good Article . Это означает, что теперь нам придется обсуждать этот вопрос здесь, а не в разделе обзора GA. Я думаю, что включение этой информации потребует широкого консенсуса от всего проекта, так как мы не хотим, чтобы статья была понижена в статусе так скоро после ее продвижения в GA. Тщательное обдумывание того, как мы включим это, куда мы включим это и как это будет сформулировано, — вот на чем нам нужно сосредоточить обсуждение здесь — поскольку следующим шагом для этой статьи потенциально является избранная статья-кандидат , поэтому было бы крайне мудро убедиться, что мы следуем критериям FA , обсуждая, как мы добавим эту информацию. Wes Mouse  |  T@lk 19:03, 7 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
@ Wesley Mouse : Хорошо, спасибо, поэтому я могу привести здесь прецедент, который существует в статье о конкурсе песни Евровидение 2011. Трансляция конкурса 2011 года была удостоена награды Rose d'Or за лучшее живое выступление. Это упоминается только в начале статьи. Я думаю, нам, возможно, следует подумать, как включить информацию о наградах, которые конкурс получает как телевизионная продукция, не вступая в противоречие с упомянутыми вами критериями. Xelaxa ( talk ) 20:01, 7 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
@Xelaxa: , согласно WP:LEAD , мы должны только кратко излагать то, что упоминается в основной части статьи более подробно. Если мы сможем придумать прилично сформулированную прозу и определить, где она будет уместна в основной части статьи - я предполагаю, что это будет либо до, либо после раздела инцидентов. А затем в начале мы могли бы добавить "Конкурс 2014 года выиграл [название награды] в международной телевизионной категории на церемонии вручения премии Ondas Awards в Испании" . Основная часть могла бы начинаться со слов "Конкурс песни Евровидение 2014 был удостоен [название награды] в международной телевизионной категории на церемонии вручения премии Ondas Awards, состоявшейся в Испании [дата] . Уэс Маус  |  T@lk 20:29, 7 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
Нашел способ обойти это. Я включил это в раздел «Другие награды» с подробным описанием того, о чем эти награды и когда эта награда была получена — используя шаблон {{ Awards table }} . Я добавлю краткую (без цитат) информацию в лид. Wes Mouse  |  T@lk 20:54, 7 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
@ Wesley Mouse : , Я думаю, что формулировка, которую вы предлагаете, очень ясна (есть небольшое недопонимание, на которое я укажу позже), шаблон {{ Awards table }} идеально подходит, и найденное вами решение в целом верно. Однако, я также думаю, что относительно включения этого в раздел "Другие награды" существует опасность ошибочного понимания разных контекстов. Награды Марселя Безенсона, OGAE, Барбары Декс являются параллельными наградами в контексте самого песенного конкурса: это награды, которые намеренно существуют для соревнующихся заявок. Почести, которые конкурс получает как телевизионная постановка, как премия Ondas, связаны с приемом, который конкурс получает как телевизионная трансляция. Какое бы решение мы ни приняли, я думаю, что его следует применить и к статье о конкурсе 2011 года и к нашему проекту в целом, вот почему я также хотел привлечь наше внимание к примеру с Rose d'Or. Xelaxa ( обсуждение ) 21:45, 7 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
Я исправил небольшое недоразумение, на которое я ссылался: церемония вручения премии Ondas Awards состоится 25 ноября, хотя имена лауреатов были объявлены вчера. Xelaxa ( talk ) 21:59, 7 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
@Xelaxa: не будет никакой ошибки в контексте раздела «другие награды». Название основного раздела в значительной степени говорит само за себя — оно охватывает все другие награды, не выданные самим EBU. В этом разделе есть подразделы для каждого соответствующего органа награждения, с прозой для каждого, чтобы избежать «ошибки в контексте». Я не думаю, что в формулировке есть какое-то небольшое недопонимание, так как я следовал процедуре, чтобы убедиться, что она ссылается на источники, хотя и моими собственными словами. Wes Mouse  |  T@lk 22:02, 7 ноября 2014 (UTC) — О, это была дата, моя ошибка... Хорошо подмечено! Wes Mouse  |  T@lk 22:04, 7 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
@ Wesley Mouse : Проза не «ошибочная», но я все еще вижу проблему со структурой контента. Вы говорите, что раздел «другие награды» включает «все другие награды, не присуждаемые самим EBU». Я думаю, это слишком широко, когда мы говорим о двух совершенно разных аспектах: конкурсе ESC и его «расширенном мире», с одной стороны, и приеме, который ESC получает как трансляция, продукт сам по себе, с другой. Награждающие органы, которые уже были включены в этот раздел, существуют благодаря конкурсу песни Евровидение и ежегодно вручают награды его участникам-участникам. Это «неофициальные» награды, которые параллельны самому конкурсу. Премия Ondas не имеет установленной связи с конкурсом песни Евровидение, она ежегодно отмечает различные телевизионные работы (среди других областей), и в этом году так получилось, что они решили отметить производство Гранд-финала ESC 2014 (сам EBU и DR). Это касательное событие (а не параллельное). Я на самом деле думаю, что награды, которые получает конкурс, больше связаны с «рейтингами», как с различными аспектами «восприятия»: «критический прием»/«похвалы» и «рейтинги». Xelaxa ( обсуждение ) 01:17, 8 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Тем не менее, название раздела — «Другие награды», что само по себе двусмысленно. По сути, оно говорит обычному зрителю, что раздел охватывает тему «другие награды», будь то неофициальные награды, такие как награды Марселя Безенсона, награда OGAE Poll Award, награда Барбары Декс или другие награды, связанные с самим конкурсом. Если это будет случай «ошибочной идентификации названия», то это тоже легко решить — просто добавьте прозу, чтобы объяснить, что несколько наград выдаются за различные жанры, от неофициальных для артистов до профессиональных для самого шоу. Затем мы подразделяем раздел так, чтобы он охватывал каждый соответствующий орган награждения. Это тогда делает все достаточно кратким для критериев FA — то, с чем я начинаю очень хорошо знакомиться, и узнаю много нового о структурировании статей и о том, что от нас ожидается с точки зрения Википедии. Уэс Маус  |  T@lk 14:42, 8 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Я, конечно, не так хорошо разбираюсь в критериях FA , но я убежден, что есть другие возможности, которые могут решить эту проблему, возможно, более лаконичными и менее двусмысленными способами, и при этом соответствовать критериям. Я думаю, мы можем согласиться, что существует четкое различие между неофициальными наградами, тесно связанными с ESC, которые присуждаются в контексте ESC каждый год, и профессиональными наградами без установленной связи с ESC, которые ESC может получать время от времени. Почему бы не структурировать в соответствии с этим очень четким различием? Зачем прибегать к уже существующему разделу, который не предусматривает этого, и делать его более разнообразным? Что, если выпуск ESC был особенно признан как телевизионная продукция и получил награды от нескольких органов, присуждающих награды? Обязательно ли создавать подраздел для каждого из них? Фактически, представленная вами {{ Таблица наград }} используется для перечисления наград, которые определенная работа или профессионал получает от различных органов, присуждающих награды. В статьях о телешоу часто есть раздел «Прием», который охватывает рейтинги, критические отклики и похвалы, как в примере статьи FA-Class Pride and Prejudice (сериал 1995 года)#Reception . В случае телетрансляции церемонии награждения, которая получила награды от других наградных органов, это решается с помощью подраздела «Рейтинги и прием»: 86th Academy Awards#Рейтинги и прием . Я привожу эти примеры в качестве возможных источников вдохновения. В нашем случае информация о рейтингах представляет собой своего рода сиротскую строку в качестве введения к «Международным трансляциям и голосованию». Я попытался найти, есть ли в статье какая-либо информация о рейтингах, но ее было непросто найти, так как я не был уверен, где она может быть в структуре содержания. Мы могли бы создать подраздел «Прием» в разделе «Международные трансляции», и я думаю, что информация о наградах за трансляцию лучше бы вписалась сюда. Я могу придумать предложение, чтобы отразить это. Xelaxa ( обсуждение ) 14:12, 9 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
Я считаю, что если что-то не сломано, то это не нуждается в ремонте; поэтому я категорически не согласен с вашим предложением, что, возможно, есть более краткий и менее двусмысленный способ. Как я уже указал, заголовок охватывает «другие награды», независимо от того, с кем связаны награды, они все равно охватывают тему любых «других наград» — которая затем впоследствии подразделяется на соответствующие награды. Было бы излишне усердствовать, делая вещи «менее двусмысленными», давая каждой награде отдельный раздел в своем собственном праве. Во время макета RfC пару лет назад было установлено , посредством консенсуса, что было бы логично объединить все, что связано с получением награды, в одно тематическое название — которое является текущим названием. В конце концов, мы имеем дело с предметом «наград», неважно, о чем награда — они все равно являются наградой. Разделять их на разделы «неофициальные» и «официальные» — это просто непонятное занятие. Люди достаточно умны, чтобы различать «неофициальную награду» и «официальную награду», даже если все они помещены под одним тематическим заголовком «другие награды». Тот факт, что этот раздел в основном использовался для OGAE и т. д., здесь не имеет значения, и никогда не имел. Причина, по которой раздел называется «другие награды», заключается в том, что основная награда выдается победителю самого финала Евровидения. Поэтому мы не могли назвать этот раздел «наградами», поскольку это вызвало бы путаницу у читателя, не знакомого с Евровидением. Что касается рейтингов, в обзоре GA было предложено переместить эту информацию в раздел вещания, поскольку она имеет больший вес по сравнению с этим разделом. Размещение ее в другом месте сделало бы ее неуместной и неактуальной . Я бы не поддержал выделение этой премии Ondas Awards в отдельный раздел и твердо уверен, что ее нынешнее расположение в разделе «другие награды» является достаточным и соответствует ее предмету. Уэс Маус  |  T@lk 18:51, 9 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
Я не предлагаю выносить информацию о рейтингах из раздела «Трансляция». Напротив, я пытаюсь предложить перенести туда информацию о премии Ondas Awards аналогичным образом, потому что я считаю, что она имеет больший вес в этом разделе, и создать подраздел «Рейтинги и прием» там, где не будет никакого отдельного заголовка «Премия Ondas». Я не поддерживаю отдельный раздел для премии Ondas как таковой. Напротив, я бы категорически не согласился, и на самом деле я считаю, что премии Ondas Awards придается больше веса, чем необходимо в текущем макете. Премия Ondas Awards не имеет установленной связи с ESC, как другие премии, уступка этой премии в этом году просто отражает прием, полученный трансляцией, в данном случае прием, который она получила от профессионального жюри. Проблема, которую я вижу, вовсе не в «официальном» и «неофициальном», а в «событиях, параллельных ESC, тесно связанных с ESC» и «событиях, имеющих отношение к ESC». Рейтинги, критические отклики, профессиональные похвалы ESC как телешоу, аспекты восприятия, которое оно получает как телешоу, не были предусмотрены в макете RfC пару лет назад . Я был бы благодарен, если бы вы могли проверить два примера, которые я привел в своем предыдущем комментарии. Возможно, они отражают то, что я думаю, гораздо лучше, чем мои собственные слова. Xelaxa ( обсуждение ) 19:15, 10 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
Премия Ondas Awards не имеет должного веса в разделе вещания. Это все о телевизионных сетях, которые транслируют конкурс песни Евровидение. Получение награды, основанное на производстве шоу, не имеет никакого отношения к этому разделу вообще. И я уверен, что многие другие участники проекта согласятся, что премия Ondas Award в ее текущем разделе «другие награды» размещена уместно и правильно. @ Bilorv : как и обзор GA, согласны ли вы, что упоминание о получении такой награды правильно в разделе «другие награды»? Как насчет того, чтобы спросить других пользователей, таких как BabbaQ , CT Cooper , AxG или Pickette — по их мнению, считают ли они ее текущее расположение в разделе «другие награды» правильным или нет? Wes Mouse  |  T@lk 10:11, 11 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
Мнение других редакторов было бы очень кстати, спасибо Уэсли Маусу за запрос третьих мнений. Чтобы еще раз объяснить свою позицию: кандидаты, которые выбирают награды Марселя Бесензона, OGAE, Барбары Декс, являются точно такими же кандидатами, которые выбирают главную награду, присуждаемую победителю ESC. Это « другие награды» по отношению к конкурсу ESC в буквальном смысле. Включение награды для ESC как телевизионной продукции от органа, не имеющего установленной связи с ESC, с его собственным автономным подразделом для этого органа награждения, нарушает эту логику прецедента и придает этому органу награждения больше веса, чем необходимо. Актуальность информации об этой конкретной награде Ondas, полученной ESC 2014, если таковая имеется, исходит из того факта, что это отражение приема Гранд-финала ESC 2014 (мы забыли об этом немного до сих пор) как продукции, трансляции в ее окончательной форме. Информация может быть помещена в надлежащий контекст «приема к трансляции» в другом месте, не придавая конкретному органу, присуждающему награду, большего веса, чем необходимо, с отдельным заголовком, который отражается в таблице контента. Раздел и подразделы, охватывающие «Брэдкаст и прием» или «Прием и рейтинги», охватывающие рейтинги, критический прием и похвалы, очень распространены в статьях Википедии с сертифицированным качеством о телешоу разных жанров. Текущая компоновка статей выпуска ESC не имеет аналогичного пространства, охватывающего эту область интересов, и это телешоу, помимо конкурса само по себе. Информация об Ondas и других потенциальных наградах для ESC 2014 как телевизионной постановки может быть упомянута в таком разделе или подразделе без какой-либо необходимости в отдельных заголовках для конкретных органов, присуждающих награды. «Ondas Awards» сама по себе не является устоявшейся областью интересов в отношении ESC, в отличие от «Marcel Bezençon Awards», «OGAE» и «Barbara Dex Awards», и отдельного названия «Ondas Awards» не ожидается. Xelaxa ( обсуждение ) 13:01, 11 ноября 2014 (UTC) [ ответ ]

Видишь ли, Кселакса, словарное определение слова «другой» означает нечто отличное от, дополнительное или альтернативное указанным. Словарное определение слова « награда» означает нечто, дающее почести за заслуги. Премия Марселя Безенсона присуждается артистам за их заслуги и является альтернативой главной награде победителя ESC. Премия OGAE Poll Award присуждается артисту на основе опроса мнений членов клуба OGAE — опять же в дополнение к официальному кубку победителя ESC. Премия Барбары Декс — это награда за заслуги для артиста, который надел худший костюм — опять же в дополнение к главному кубку победителя ESC. Премия Ондаса была вручена конкурсу песни Евровидение в знак признания за создание шоу, что опять же подпадает под определение слова «награда», поскольку она была вручена за что-то и является альтернативой тем «наградам», которые уже упоминались в разделе, — таким образом, подпадает под определение слова «другой». Тот факт, что вы определяете термин «другой» в отношении конкурса Евровидение, является чрезмерным определением и слишком глубоким изучением значения слова. Любой обычный читатель увидит, что раздел «Другие награды» как раз и посвящен теме «награды», которые отличаются, дополняют или являются альтернативой основной премии победителей Евровидения (также известной как «другие»). Примеры статей, которые вы приводите в предыдущем комментарии, не являются первостепенными примерами, поскольку они не имеют никакого отношения или сходства с этой темой. Они относятся к телесериалам, для которых «прием и рейтинги» были бы актуальны. Хотя раздел в основной статье Евровидение Песенный Конкурс для "Прием, рейтинги и цифры просмотров" имел бы больший вес и в конечном итоге позволил бы нам упомянуть любые награды, которые шоу получило за эти годы, а также предоставить список ежегодных мировых цифр просмотров - аналогично тому, как это было в основной статье для Brit Awards (как видно на Brit Awards#Цифры просмотров ). Уэс Маус  |  T@lk 17:04, 11 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Я бы сказал, что:
  1. Включение премии Ondas Awards в раздел «Другие награды» может ввести в заблуждение, поскольку все остальные награды, указанные там, являются наградами, специфичными для данного конкурса, а не других организаций, которые присудили награды конкурсу.
  2. Размещение премии Ondas Awards в разделе «Прием» не обязательно будет полезным, поскольку она может оказаться не там, где ее можно было бы ожидать найти.
  3. Цифра «195 миллионов зрителей» больше подошла бы под раздел «Прием», но его не следует создавать только на этой основе. Она по-прежнему подходит под раздел «Международные трансляции и голосование». (Слегка вскользь, я также кратко предположил в обзоре GA, что информация о рейтингах может быть расширена за пределы этого единственного предложения. Более крупный абзац, обсуждающий цифры просмотров, скорее всего, потребует раздела «Прием», чем короткая строка, существующая в настоящее время.)
Так что я довольно нейтрален в этом вопросе, поэтому я не вносил свой вклад в обсуждение раньше. Есть ли шанс добавить одно или два кратких предложения где-нибудь в разделе «Другие награды», чтобы ясно показать, что « эти награды идут параллельно с конкурсом, но эта была присуждена конкурсу »? Bilorv (Обсуждение) (Вклад) 18:53, 11 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
@ Bilorv : Большое спасибо. На этом этапе я был бы удовлетворен, если бы такое предложение было введено в раздел «Другие награды». @ Wesley Mouse : Один из примеров, который я привел, был не просто телесериалом, а церемонией награждения ( 86-я церемония вручения премии «Оскар» ), в которой есть раздел «Рейтинги и прием», охватывающий рейтинги и награды за трансляцию церемонии. В любом случае, я действительно думаю, что ESC можно рассматривать как любое другое телешоу во многих аспектах, потому что это по сути телешоу. Мне нравится ваша идея о «Приеме, рейтингах и цифрах просмотра» в исходной статье. Xelaxa ( обсуждение ) 20:23, 11 ноября 2014 (UTC) [ ответ ]
Я поддерживаю включение предложения, чтобы провести различие между наградой за реальное телешоу и наградами, связанными с конкурсом на данный момент. Но если можно создать другой раздел, который может лучше разместить эту информацию, а также информацию о рейтингах, то это определенно следует рассмотреть. Pickette ( talk ) 22:10, 11 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
(Глупое интернет-соединение вывело меня из системы, пока я был на середине предложения) В любом случае, да, иметь раздел приема и рейтинга в основной статье о конкурсе песни Евровидение было бы хорошей идеей, и, по крайней мере, могло бы помочь вернуть эту статью к ее прежнему статусу FA. Плюс мы могли бы расширить информацию о других наградах, которые конкурс получил за эти годы, а также показать ежегодные цифры просмотров - что затем помогло бы нам в ежегодных статьях, когда мы ссылаемся на такую ​​статистику просмотров. Что касается вспомогательного предложения в разделе "другие награды", которое помогло бы различать награду за фактическое телешоу от наград, связанных с конкурсом на данный момент, это также хорошая идея - и я пытался сказать, что мы должны это сделать - хотя я не могу придумать, как это лучше всего сформулировать. Если у кого-то есть какие-либо предложения по этому поводу, то я был бы более чем счастлив, если бы это было добавлено без колебаний. Уэс Маус  |  T@lk 12:45, 12 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Мое предложение для поддерживающего предложения в разделе «другие награды»: награды Марселя Безенсона, опрос голосований OGAE и награды Барбары Декс — это награды, за которые боролись участники конкурса песни «Евровидение-2014», в дополнение к главному кубку победителя. Напротив, награды Ondas Awards отметили производство самого конкурса песни «Евровидение-2014» в одной из своих категорий. . Не стесняйтесь вносить любые изменения, которые вы считаете необходимыми или удобными. Xelaxa ( talk ) 17:47, 12 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Мне нравится эта формулировка, хотя я хотел бы уточнить, что она не будет противоречить принципам no original research . @CT Cooper : как признанный редактор и администратор Википедии — будет ли такая формулировка безопасной? Или нам нужно будет добавить цитаты из каждого соответствующего подраздела наград для обеспечения проверки? Wes Mouse  |  T@lk 10:09, 13 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
Я бы подумал, что довольно простое фактическое утверждение такого рода будет полезным разъяснением для читателя и не будет противоречить WP:NOR . CT Cooper  · talk 17:47, 14 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Обзор ГА

GA toolbox
  • Copyvio detector
  • Authorship
  • External links
Reviewing
Этот обзор включен из Talk:Eurovision Song Contest 2014/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Bilorv  ( обсуждение · вклад ) 08:02, 1 ноября 2014 г. (UTC) [ ответить ]

Я скоро это рассмотрю. Bilorv (Обсуждение) (Вклад) 08:02, 1 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Обзор

Обзор GA ( здесь можно узнать , какие критерии существуют, а здесь — какие нет)
  1. Написано достаточно хорошо .
    а (проза, без копирайтов, орфография и грамматика) : б ( MoS для лида , макета , выбора слов , художественной литературы и списков ) :
  2. Это фактически точно и проверяемо .
    а ( справочный раздел ) : б (ссылки на надежные источники ) : в ( ИЛИ ) :
  3. Он имеет широкий охват .
    а ( основные аспекты ) : б ( фокусированные ) :
  4. Придерживается политики нейтральной точки зрения .
    Справедливое представительство без предвзятости :
  5. Он стабилен .
    Никаких войн правок и т.п .:
  6. Там, где это возможно и уместно, он проиллюстрирован изображениями и другими материалами.
    а (изображения помечены, а несвободный контент имеет обоснования добросовестного использования ) : б ( надлежащее использование с подходящими подписями ) :
  7. Общий :
    Сдал/Не сдал :

Комментарии

Инфобокс

  • Есть ли ссылка на ведущих? Статьи за последние два года были взяты из статей Eurovision Broadcasting Union; возможно, это может быть ссылкой.
Этот источник указан в информационном поле относительно того, кто представлял шоу. Йонас Винтер ( поговорите со мной! ) 00:59, 2 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
  • В ссылке № 20 Йон Ола Сэнд описывается как «Исполнительный руководитель конкурса», поэтому, возможно, это можно было бы связать с параметром «Исполнительный руководитель» в качестве ссылки.
Сделано. Йонас Винтер ( поговори со мной! ) 00:59, 2 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
  • Это может быть источником информации для исполнительного продюсера и ведущего вещателя.
Молодец, добавлено. Йонас Винтер ( поговори со мной! ) 00:59, 2 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
Для двух других статей GA 2012 и 2013 гг . докладчики были процитированы в информационном поле. Однако параметры Exec Supervisor и Exec Producer не использовали цитаты. Они использовали их ранее, но им рекомендовали удалить их, поскольку они были не нужны. Однако я добавлю источник для докладчиков. Wes Mouse  |  T@lk 17:47, 1 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
Уэсли Маус , я уже добавил одного исполнительного продюсера, так что если бы ты мог сделать все остальное, это было бы здорово. Джонас Винтер ( поговори со мной! ) 00:59, 2 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
@Jonas Vinther: вы не подписали ни один из своих комментариев ~~~~, используя , что вам действительно следовало бы сделать, даже несмотря на то, что это обзор GA, мы все равно должны следовать правилам страницы обсуждения. Также два разных рецензента GA во время обзоров 2012 и 2013 годов посоветовали нам не добавлять ссылки на Исполнительного супервайзера и Исполнительного продюсера в раздел с информацией. Поэтому я склонен сказать, что формат должен следовать одному и тому же методу и не цитировать их, чтобы сохранить единообразие во всем WikiProject Eurovision. Wes Mouse  |  T@lk 23:01, 1 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
  • Jonas Vinther и Bilorv , согласно Help:Infobox#What should an infobox contain?, инфобоксы должны содержать данные, которые уже цитируются в другом месте статьи. Другими словами, цитаты будут включены в основную часть статьи. Инфобоксы, как и введение к статье , должны в первую очередь содержать материал, который расширяется и подкрепляется ссылками на надежные источники в другом месте статьи. Возможно, именно поэтому другие рецензенты удалили цитаты из инфобокса во время своего GAR в 2012 и 2013 годах. Wes Mouse  |  T@lk 23:19, 1 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
Я понимаю. Это очень похоже на то, как если бы вы не использовали источники в начале, если информация уже цитируется в основном тексте статьи. Хорошо подмечено, Уэсли Маус . Джонас Винтер ( поговорите со мной! ) 01:01, 2 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
"информационные поля должны содержать данные, которые уже цитируются в другом месте статьи." —- Да, но информация в этом случае не написана в другом месте статьи, не говоря уже о том, чтобы цитироваться там. Йон Ола Санд не упоминается за пределами информационного поля. Пернилле Гаардбо тоже. Поэтому их нужно либо обсудить более подробно за пределами информационного поля, с указанием источников там, либо нам нужно, чтобы источники для них были помещены в информационное поле. Есть ли что-то важное, что можно сказать о них, кроме их ролей как исполнительных руководителей и продюсеров? Bilorv (Обсуждение) (Вклад) 07:43, 2 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Исполнительный супервайзер один и тот же каждый год, пока он или она не уйдет в отставку и новый супервайзер не будет назначен EBU. Только в такие моменты исполнительный супервайзер упоминается в основном тексте статьи. Поэтому я полагаю, что добавление ссылки на супервайзера в поле в данном случае более уместно. Что касается исполнительного продюсера, они назначаются каждый год хост-вещателем (в данном случае DR). Поэтому более подробная информация о назначении Пернилле Гаардбо в идеале должна быть в основной статье и там же процитирована. Я быстро обновлю этот раздел, если вы не против Bilorv ? Wes Mouse  |  T@lk 08:31, 2 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Да, звучит хорошо. Билорв (Обсуждение) (Вклад) 09:01, 2 ноября 2014 г. (UTC) [ ответить ]
 Готово , и я также добавил два изображения мест, которые участвовали в тендерной гонке, согласно вашему предложению ниже. Выбрал эти два, так как они были первыми, кто принял участие в гонке, плюс одно принимало Евровидение в 2001 году, в то время как другое принимало национальный отборочный турнир 2013 года (завершившийся победой Дании). Я посчитал, что они были более примечательны для темы и также намекают. Wes Mouse  |  T@lk 09:12, 2 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Расположение

  • Стоит ли включать фотографии других объектов, рассматриваемых в подразделе «Фаза торгов» ?
Мне это кажется очень плохой идеей. Таблица будет очень большой, и, учитывая, что в статье будет много других длинных таблиц, я бы сказал нет. В настоящее время есть изображение местоположений всех городов-кандидатов, что кажется прекрасным. Уэсли Маус согласен со мной в этом. Джонас Винтер ( поговорите со мной! ) 00:59, 2 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
  • Ссылка #36, похоже, нерабочая. Это ее архив.
Я могу нормально открыть ссылку на своем компьютере. Йонас Винтер ( поговорите со мной! ) 00:59, 2 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
  • Jonas Vinther; первая ссылка — нерабочая, я сам ее проверил, она ведет на страницу 404. Вторая ссылка — рабочая архивная версия. Я уже добавил ее в статью сегодня утром (см. мой комментарий ниже). Wes Mouse  |  T@lk 23:01, 1 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
Я восстановил мертвую ссылку. Что касается фотографий других мест проведения, то это то, что никогда не поднималось ранее; хотя мне нравится эта идея. Что касается вместимости, насколько я знаю, она была взята из статей о соответствующих местах проведения. Wes Mouse  |  T@lk 17:59, 1 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
  • Все ли мощности, указанные в таблице, откуда-то взяты?
Да, все таблицы имеют источники, но я могу понять ваше замешательство, поскольку они иногда размещаются в разных и несколько случайных местах, но все они имеют источники. Йонас Винтер ( поговорите со мной! ) 00:59, 2 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
  • Йонас Винтер, см. мой комментарий выше, в котором я упомянул о возможностях в таблицах. Уэс Маус  |  T@lk 23:01, 1 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Это все на данный момент. Билорв (Обсуждение) (Вклад) 09:02, 1 ноября 2014 г. (UTC) [ ответить ]

Формат

  • It was reported by the EBU that the 2014 Contest was viewed by a worldwide television audience of a record breaking 195 million viewers.Это предложение, похоже, не вписывается в контекст абзаца — оно сбило меня с толку на минуту, потому что в одном предложении мы устанавливаем присяжных, а в следующем — говорим о цифрах просмотров. В статьях за предыдущие два года, похоже, нет никакой соответствующей статистики, поэтому я не уверен, куда ее следует поместить. Ее можно было бы сделать новым абзацем: кроме того, использованная ссылка, похоже, содержит другую потенциально полезную статистику (по сравнению с 180 миллионами в прошлом году, 61 миллионом зрителей в любой момент времени и т. д.)
Это был "рекордсмен" для EBU по количеству просмотров, поэтому о количестве просмотров никогда раньше не упоминалось. Это обсуждалось на странице обсуждения статьи (теперь заархивировано), и мы не смогли решить, в какой раздел его следует включить, но согласились, что такой факт относительно рекордного количества просмотров заслуживает включения. Есть предложения, в какой раздел он бы лучше всего вписался? Wes Mouse  |  T@lk 18:49, 3 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
Я просто перенес это в раздел вещания, так как это кажется более подходящим для этого и актуальным для темы вещания. Уэс Маус  |  T@lk 18:57, 3 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
Да, я понимаю, почему цифры просмотров никогда не упоминались раньше, и я рад, что они включены сюда. Я думаю, они гораздо лучше подходят для раздела вещания, поэтому спасибо, что перенесли их туда. Bilorv (Обсуждение) (Вклад) 20:09, 3 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Инциденты

  • Ссылка на Reaction to Russia, похоже, не подтверждает приведенные факты относительно финала — на самом деле, новостная статья, похоже, была написана до того, как финал состоялся. Последнюю ссылку следует заменить на что-то, что подтверждает приведенные факты о освистывании России в финале. Bilorv (Обсуждение) (Вклад) 18:26, 3 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
  • Освистывание произошло как в полуфинале, так и в гранд-финале. Новостная статья может относиться к полуфиналу, поэтому она была опубликована до финала. Не уверен, есть ли источники, подтверждающие финал, хотя на официальном канале Евровидения есть видео YouTube, которые могли бы подтвердить и то, и другое. Wes Mouse  |  T@lk 18:51, 3 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
На самом деле, попробуйте здесь найти гораздо лучший источник о освистывании, связанном с Россией, во время результатов. (Кроме того, цитата Милонова о «рассаднике содомии», упомянутая в ссылке, может быть упомянута где-то в разделе «Инциденты»: быстрый поиск в Google показывает, что другие газетные статьи тоже упоминали ее.) Что касается освистывания после их выступления , вы можете попробовать YouTube в качестве последнего средства, если нет никаких новостных статей, упоминающих об этом. Bilorv (Обсуждение) (Вклад) 20:25, 3 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
Этот источник из «The Independent» — довольно хорошая находка. Я использовал его и, основываясь на его содержании, смог лучше раскрыть детали инцидента, включая освистывание, которое было всякий раз, когда Россия получала голоса. Уэс Маус  |  T@lk 15:31, 4 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Страны-участницы

  • Действительно ли Марви Валласте и Марилин Конго достаточно примечательны, чтобы заслуживать ссылки ? Статьи для обоих певцов уже создавались и удалялись ранее. Bilorv (Обсуждение) (Вклад) 18:50, 4 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
  • Не примечательно, насколько я знаю. Может быть, отсоединиться или сделать старый хитрый [[Эстония на Евровидении|Марви Валласте]] и [[Эстония на Евровидении|Мэрилин Конго]]? Уэс Маус  |  T@lk 18:56, 4 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Результаты

  • Откуда берутся английские переводы?
  • В сноске для Латвии говорится, что она содержит некоторые латышские фразы. Я думаю, вторая и третья сноски проясняют, почему обсуждаемые языки не настолько важны, чтобы быть перечисленными в колонке «Язык» («есть одно предложение», «последняя строка»). Но для Латвии, я думаю, что «латышский» можно было бы указать вместе с английским в колонке языка — может ли сноска сказать there are occasional phrases in Latvian, there are Latvian phrases in part(s) X of the songили что-то подобное?
  • "саспенс закончился с 34-м голосованием" — разве это не немного предвзято? Это звучало бы более нейтрально для меня, как, the winner had been determined by the 34th vote.

Я постараюсь вскоре просмотреть остальную часть статьи. Bilorv (Обсуждение) (Вклад) 18:50, 4 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

  1. В проекте много многоязычных участников, которые могут перевести названия песен на английский. Некоторые, я думаю, также использовали Google Translator.
  2. Я думаю, что можно смело добавить латышский в колонку языка и, таким образом, удалить сноску.
  3. Я думаю, что тот, кто добавил слово «саспенс», сам немного переволновался. Я сейчас перефразирую. Уэс Маус  |  T@lk 19:02, 4 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Что касается переводов песен, разве это не оригинальное исследование ? (Все остальное уже рассмотрено, хотя я сделал одну небольшую правку здесь.) Bilorv (Обсуждение) (Вклад) 19:19, 4 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Это никогда не было классифицировано как оригинальное исследование ранее, в обзорах GA для статей 2012 и 2013 годов , а также для обзоров GA ABU Radio Song Festival 2012 и ABU TV Song Festival 2012. Я уверен, что опытные рецензенты GA в то время сказали бы, если бы это было так. Wes Mouse  |  T@lk 19:23, 4 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
@ Bilorv : Я только что проверил WP:OR , и согласно WP:TRANSCRIPTION , перевод исходного материала на английский язык (в данном случае исходных песен на иностранном языке на английский язык) не классифицируется как оригинальное исследование. Уэс Маус  |  T@lk 19:29, 4 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, спасибо за ссылку на WP:TRANSCRIPTION . Английские переводы в порядке. Bilorv (Обсуждение) (Вклад) 19:33, 4 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
Извините, ребята, я ввязался в несколько проектов FA и GA в последние два дня, поэтому не принимал участия в обзоре. С этого момента буду. Йонас Винтер ( поговорите со мной! ) 01:46, 6 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
Не беспокойтесь об этом, к счастью, вы меня под рукой, и я уже довольно привык к обзорам GA (4 за плечами, включая ESC2012 и 2013). И я работаю над улучшением статей 2012 и 2013 годов для обзора FA. На самом деле, похоже, что статья о Евровидении 2012 может быть на грани повышения с GA до FA. Я не буду слишком удивлен, если этот обзор подходит к концу. Хотя мне нужно кое-что проверить с Bilorv ; я улучшал статьи с 2000 по 2013 год, добавляя официальную информацию об альбоме, и все, что осталось, это обновить эту. Если это вызовет проблему с обзором (часть стабильности), то я воздержусь. Wes Mouse  |  T@lk 01:59, 6 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
Кажется, вы все равно обновили информацию об альбоме. Выглядит хорошо. Bilorv (Обсуждение) (Вклад) 18:03, 6 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Действительно, я решился и добавил его. Это часть идеи, которую я должен был добавить, чтобы добавить детали саундтрека, подобно тому, как это делают статьи о фильмах, и они достигают FA довольно быстро. Идея началась с добавления информации в статью ESC 2012, которая сейчас находится на рассмотрении FA, и, кажется, близка к достижению этого. Хотя некоторые советы, данные на том рассмотрении, заставили меня больше задуматься об этой статье. По их словам, в лиде не должно быть цитат. А раздел инцидентов следует переместить так, чтобы он следовал за частью «другие страны». Как вы думаете, следует ли нам следовать процедуре в этой статье, особенно пока она находится на рассмотрении GA? Или оставить это на данный момент, а затем внести эти изменения после GA, чтобы статья могла быть передана на рассмотрение FA позже? Уэс Маус  |  T@lk 18:11, 6 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Я заметил перемещение раздела «Инциденты» в статье 2012 года; переместите его сюда, если хотите, но я думаю, что это нормально в любом положении. Что касается ссылок в лиде, я бы оставил их там на данный момент — с ссылками в лиде не должно быть проблем, но они не всегда нужны. Лид — это, как правило, последняя часть статьи, которую я просматриваю, так что я могу изменить свое мнение, когда прочту ее как следует. Bilorv (Обсуждение) (Вклад) 18:26, 6 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Табло и другие страны : все выглядит отлично. Bilorv (Обсуждение) (Вклад) 18:03, 6 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Другие награды

  • Я не думаю, что ссылку № 114 нужно включать в столбец «Результат ОГАЭ».
  • Для премии Барбары Декс нельзя ли сделать предложение, похожее на те, что указаны в двух других премиях (например, The top five results were as follows:), и поместить ссылку туда, а не в каждый столбец?

Я постараюсь сегодня дочитать остальную часть обзора. Bilorv (Обсуждение) (Вклад) 18:03, 6 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Международные трансляции и голосование ; Официальный альбом ; См. также и Внешние ссылки : Хорошо.

Вести

  • following Emmelie de Forest's win in the 2013 contest in Sweden with the song "Only Teardrops".— это действительно достаточно актуально, чтобы поместить это во второе предложение статьи? Конечно, победа Фореста в прошлом году не должна упоминаться перед победой Вурста в этом году.
  • three times more than what was expected and were furthermore highly accused of cases of nepotism within the organisation.Я думаю, что последний пункт должен быть отдельным предложением. Organisers were also accused of cases of nepotism within the organisation.Я также считаю, что «непотизм» — достаточно малоизвестное слово, чтобы связать его с Викисловарем.
  • Первые три предложения последнего абзаца кажутся слишком подробными: их можно было бы сократить доSan Marino and Montenegro both qualified for the final for the first time.
  • Я думаю, что раздел «Инциденты» заслуживает небольшого упоминания — может быть, скажем, Jokes made about Wurst have sparked controversy.и/или Russia were booed several times during the contest.
  • Кроме того, теперь, когда статья включает раздел об альбоме, возможно, стоит добавить предложение об альбоме в лид.
  • Все ли, что упоминается в лиде, упоминается далее в статье? ( Значимая информация не должна появляться в лиде, если она не освещается в остальной части статьи ) Это предложение, похоже, никогда не расширяется: With the polarising nature of LGBT rights in western and eastern Europe, Wurst's status as a drag queen has made some consider Austria's victory in the contest as a political statement as well.Также не раскрываются и вопросы бюджетирования: 112 million kronerникогда больше не используется, хотя первоначальный бюджет в 40 миллионов крон упоминается в разделе «Расположение». «Кумовство» и ссылка № 11 также не используются за пределами лида.
  • Ссылки: Я думаю, что многие из судей в лидирующей команде могут быть удалены, в то время как другие, возможно, лучше оставить или, по крайней мере, оставить на время. Я бы удалил:
  1. Ссылка № 1 (предложение представляет собой резюме утверждений, взятых из источника в разделе «Расположение»)
  2. Ссылка №2 (используется в инфобоксе)
  3. Ссылки № 12–17 (все использовались позже; последние 4 выглядят не очень эстетично)

Билорв (Обсуждение) (Вклад) 19:46, 6 ноября 2014 г. (UTC) [ ответить ]

Я постараюсь ответить на каждый пункт отдельно.
  1. Да, это важно. Победа Эммели — это то, что изначально привело конкурс в Данию. Правила конкурса таковы, что страна-победитель получает право провести мероприятие следующего года. Однако были случаи, когда страна-победитель отказывалась от проведения следующего года из-за финансовых затрат. Этот метод указания того, как конкурс попал в принимающий город, применялся во всех статьях и ранее не был проблемой, как отмечалось в обзорах GA 2012 и GA 2013 .
  2. Куда бы вы предложили перенести приговор? Ссылка на непотизм тоже была бы мудрой.
  3. Я поработаю над их сокращением.
  4. Согласен, краткое упоминание ключевых инцидентов, таких как шутки о Вурсте и освистывание России, было бы нелишним для завязки.
  5. И я также согласен, что теперь есть раздел альбомов, что об этом тоже следует упомянуть.
  6. Проблема с тем, что пользователи добавляют контент непосредственно в раздел лидов, не обращая внимания на то, для чего должен использоваться лид, является долгосрочной проблемой для Project Eurovision , и ее необходимо решать в срочном порядке. Если в лиде появляется что-то, что не упоминается в основном тексте статьи, то я склонен сказать, что это нужно удалить или расширить в основном тексте.
  7. Я «приведу в порядок» этих судей.
Уэс Маус  |  T@lk 20:29, 6 ноября 2014 (UTC)[ответить]
Я поработал над некоторыми из упомянутых выше вопросов и немного перетасовал руководство, чтобы придать связность повествованию, и основываясь на некоторых комментариях/предложениях на ранее упомянутом обзоре FA. Уэс Маус  |  T@lk 21:08, 6 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что ответили на мои комментарии.

  1. Хорошо.
  2. Я бы просто оставил его после "в три раза больше, чем ожидалось". Я просто думаю, что это немного длинное предложение, и "were furthermore" кажется немного грамматически неуклюжим. Даже просто слово "they" перед "were furthermore" помогло бы.
  3. Спасибо.
  4. Выглядит хорошо.
  5. Сделанный.
  6. Я склонен предпочесть расширение, а не удаление контента, который выглядит довольно хорошо, но все еще может сойти за GA, не будучи всеобъемлющим , так что вам не *нужно* расширять все. Я бы сказал, что теперь он достаточно широк .
  1. Хорошо: теперь все выглядит намного лучше.

Все было рассмотрено, и я думаю, что статья определенно соответствует всем шести критериям GA . Пройдено для GA. Bilorv (Обсуждение) (Вклад) 22:17, 6 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Надеюсь, я все еще могу высказать сомнение, которое я высказал на странице общего обсуждения. Вчера было объявлено, что Гранд-финал конкурса песни Евровидение 2014 будет удостоен премии Ondas Award 2014 в категории «Международная телевизионная продукция». Официальный сайт премии Ondas, Eurovision.tv, DR.dk, Esctoday.com. Эти ежегодные премии для профессионалов в различных областях медиа очень известны в Испании, и церемония транслируется по национальному телевидению. Я хотел бы включить небольшое упоминание в статью, но я не знаю, где должна быть информация об этой премии или других возможных наградах за конкурс как продукт. Трансляция конкурса песни Евровидение 2011 получила премию Rose D'or за лучшее живое выступление; в статье она упоминается только в заголовке. Xelaxa ( обсуждение ) 18:48, 7 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

@Xelaxa: , извините за это, но обзор GA уже закрыт. С положительной стороны, это означает, что теперь мы можем обсудить этот вопрос на странице обсуждения статьи, но нам придется выходить в эфир с осторожностью, чтобы не нанести слишком много вреда этой недавно продвинутой статье. Было бы ужасно, если бы ее понизили так скоро после продвижения, и все из-за изменений, внесенных после GA. Wes Mouse  |  T@lk 18:59, 7 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]


Окончательный порядок действий нарушен

Может ли кто-нибудь с привилегиями отката как можно скорее откатить правки, сделанные парнем с IP в качестве имени, к последней правке Уэсли Мауса? Он испортил порядок выполнения и указывает вверх. Спасибо!

-- PootisHeavy ( обсуждение ) 21:53, 15 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

@ PootisHeavy : Я откатился для тебя. Уэс Маус  ✒ 06:14, 16 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 5 внешних ссылок на Евровидение 2014. Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131125011529/http://escxtra.com:80/2013/11/bulgaria-not-entering-in-2014/ на http://escxtra.com/2013/11/bulgaria-not-entering-in-2014/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130917001756/http://escxtra.com:80/2013/09/no-plans-to-return-under-current-system/ в http://escxtra.com/2013/09/no-plans-to-return-under-current-system/
  • Добавлен тег на http://kundendienst.orf.at/programm/fernsehen/orf1/sc.html{{dead link}}
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140322013806/http://www.tuner.be/2014/03/l%E2%80%99eurovision-bouscule-the-voice-belgique/ в http://www.tuner.be/2014/03/l%E2%80%99eurovision-bouscule-the-voice-belgique/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140508042822/http://eurovision-georgia.ge/ViewVideo.aspx?VID=24023 в http://eurovision-georgia.ge/ViewVideo.aspx?VID=24023
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140424001221/http://eurovision-georgia.ge/news-view/1161/en на http://eurovision-georgia.ge/news-view/1161/en

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 12:18, 27 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 11 внешних ссылок на Евровидение 2014. Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен тег на http://www.fredericia.dk/OmKommunen/Sider/Nyheder/2013/2013_06/Trekantomr%C3%A5det-tr%C3%A6kker-sit-kandidatur-som-v%C3%A6rt-for-ESC-2014.aspx{{dead link}}
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20160506100309/http://www.eurovision.tv/page/vienna-2015/about/voting на http://www.eurovision.tv/page/vienna-2015/about/voting
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20141126111421/http://www.eurovision.tv/page/results?event=1883&voter=MD на http://www.eurovision.tv/page/results?event=1883&voter=MD
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20141111173206/http://www.eurovision.tv/page/results?event=1893&voter=GE на http://www.eurovision.tv/page/results?event=1893&voter=GE
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140723212348/http://www.eurovision.tv/page/news?id=which_postcard_is_your_favourite на http://www.eurovision.tv/page/news?id=which_postcard_is_your_favourite
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20141126111421/http://www.eurovision.tv/page/results?event=1883&voter=MD на http://www.eurovision.tv/page/results?event=1883&voter=MD
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20141111173206/http://www.eurovision.tv/page/results?event=1893&voter=GE на http://www.eurovision.tv/page/results?event=1893&voter=GE
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140522144052/http://www.eurovision.tv/page/about/which-countries-can-take-part на http://www.eurovision.tv/page/about/which-countries-can-take-part
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140826110418/http://www.eurovisionhouse.nl/bdaward.php в http://www.eurovisionhouse.nl/bdaward.php
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140429050058/http://kava.ee/panel/content.php?id=24471858&channel=11 в http://kava.ee/panel/content.php?id=24471858&channel=11
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140424095419/http://port.hu/eurovizios_dalfesztival_2014/pls/fi/films.film_page?i_perf_id=41651628&i_topic_id=1 в http://port.hu/eurovizios_dalfesztival_2014/pls/fi/films.film_page?i_perf_id=41651628&i_topic_id=1
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140404141506/http://www.svt.se/melodifestivalen/om-esc/malin-olsson-och-edward-af-sillen-kommenterar-eurovision-song-contest в http://www.svt.se/melodifestivalen/om-esc/malin-olsson-och-edward-af-sillen-kommenterar-eurovision-song-contest

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 02:15, 1 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 21 внешнюю ссылку на Евровидение 2014. Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130921053434/http://www.eurovision.tv/upload/press-downloads/2014/Rules/EurovisionSongContest_2014_Rules_Public_ENG_20.09.2013.pdf в http://www.eurovision.tv/upload/press-downloads/2014/Rules/EurovisionSongContest_2014_Rules_Public_ENG_20.09.2013.pdf
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131208063111/http://www.esctoday.com/69854/tvp-poland на http://www.esctoday.com/69854/tvp-poland/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140513000933/http://www.eurovision.tv/page/results?event=1883&voter=ME на http://www.eurovision.tv/page/results?event=1883&voter=ME
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140513004025/http://www.eurovision.tv/page/results?event=1883&voter=SM на http://www.eurovision.tv/page/results?event=1883&voter=SM
  • Добавлен тег на http://www.eurovision.tv/page/results?event=1883&voter=IS{{dead link}}
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140512220620/http://www.eurovision.tv/page/results?event=1873&voter=MK на http://www.eurovision.tv/page/results?event=1873&voter=MK
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140512225308/http://www.eurovision.tv/page/results?event=1873&voter=GE на http://www.eurovision.tv/page/results?event=1873&voter=GE
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20141126231119/http://www.eurovision.tv/page/results?event=1873&voter=GE на http://www.eurovision.tv/page/results?event=1873&voter=GE
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140514024637/http://www.eurovision.tv/page/results?event=1873&voter=MK на http://www.eurovision.tv/page/results?event=1873&voter=MK
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140606215633/http://www.eurovision.tv/page/results?event=1873&voter=DE на http://www.eurovision.tv/page/results?event=1873&voter=DE
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140512233919/http://www.eurovision.tv/page/results?event=1893&voter=AL на http://www.eurovision.tv/page/results?event=1893&voter=AL
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140513000951/http://www.eurovision.tv/page/results?event=1893&voter=SM на http://www.eurovision.tv/page/results?event=1893&voter=SM
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130912001824/http://www.esctoday.com/67846/slovakia-rtvs-will-return-eurovision-2014 на http://www.esctoday.com/67846/slovakia-rtvs-will-return-eurovision-2014/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140517181840/http://www.tvr.by/rus/eurovision2014.asp?pr=allrel&st=news&id=2225 на http://www.tvr.by/rus/eurovision2014.asp?pr=allrel&st=news&id=2225
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140426220810/http://www.belta.by/ru/all_news/culture/Bolee-15-tys-zhurnalistov-budut-osveschat-Evrovidenie-2014_i_667333.html на http://www.belta.by/ru/all_news/culture/Bolee-15-tys-zhurnalistov-budut-osveschat-Evrovidenie-2014_i_667333.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140506063735/http://www.dr.dk/melodigrandprix/Nyheder/2014/05/05215118.htm в http://www.dr.dk/melodigrandprix/Nyheder/2014/05/05215118.htm
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140506013028/http://menu.err.ee/v/eurovisioon/45f0f8c0-2e10-4276-a7c6-a7d52b0c0765 в http://menu.err.ee/v/eurovisioon/45f0f8c0-2e10-4276-a7c6-a7d52b0c0765
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131112110342/http://www.esctoday.com/70364/france-national-final-january-26/ на http://www.esctoday.com/70364/france-national-final-january-26/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140323224018/http://esctoday.com/69035/hungary-dal-2014-rules-released/ на http://esctoday.com/69035/hungary-dal-2014-rules-released/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140424015032/http://ruv.is/dagskra/ras2/20140506 в http://ruv.is/dagskra/ras2/20140506
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140424015055/http://ruv.is/dagskra/ruv/20140506 в http://ruv.is/dagskra/ruv/20140506
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140419225922/http://nrcu.gov.ua/ua/1034/560981/ на http://www.nrcu.gov.ua/ua/1034/560981/

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 08:47, 5 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 20 внешних ссылок на Евровидение 2014. Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я сделал следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20160406030857/http://www.eurovision.tv/upload/2014/Credit_ESC2014_-_web.pdf в http://www.eurovision.tv/upload/2014/Credit_ESC2014_-_web.pdf
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130921054554/http://escxtra.com/2013/06/fredericia-withdraws-the-bid-for-2014/ в http://escxtra.com/2013/06/fredericia-withdraws-the-bid-for-2014/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140502010257/https://au.news.yahoo.com/entertainment/a/23058552/princess-mary-to-attend-eurovision/ в https://au.news.yahoo.com/entertainment/a/23058552/princess-mary-to-attend-eurovision/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131125011758/http://escxtra.com/2013/11/rts-not-going-to-copenhagen/ в http://escxtra.com/2013/11/rts-not-going-to-copenhagen/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131006183435/http://escwebs.net/2013/10/05/fyr-macedonia-eurovision-entry-presented-in-january/ в http://escwebs.net/2013/10/05/fyr-macedonia-eurovision-entry-presented-in-january/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140513000933/http://www.eurovision.tv/page/results?event=1883&voter=ME на http://www.eurovision.tv/page/results?event=1883&voter=ME
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140513004025/http://www.eurovision.tv/page/results?event=1883&voter=SM на http://www.eurovision.tv/page/results?event=1883&voter=SM
  • Добавлен тег на http://www.eurovision.tv/page/results?event=1883&voter=IS{{dead link}}
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140512220620/http://www.eurovision.tv/page/results?event=1873&voter=MK на http://www.eurovision.tv/page/results?event=1873&voter=MK
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140512225308/http://www.eurovision.tv/page/results?event=1873&voter=GE на http://www.eurovision.tv/page/results?event=1873&voter=GE
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140512225308/http://www.eurovision.tv/page/results?event=1873&voter=GE на http://www.eurovision.tv/page/results?event=1873&voter=GE
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140512220620/http://www.eurovision.tv/page/results?event=1873&voter=MK на http://www.eurovision.tv/page/results?event=1873&voter=MK
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140606215633/http://www.eurovision.tv/page/results?event=1873&voter=DE на http://www.eurovision.tv/page/results?event=1873&voter=DE
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140512233919/http://www.eurovision.tv/page/results?event=1893&voter=AL на http://www.eurovision.tv/page/results?event=1893&voter=AL
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140513000951/http://www.eurovision.tv/page/results?event=1893&voter=SM на http://www.eurovision.tv/page/results?event=1893&voter=SM
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140601064628/http://www.eurovision.tv/page/results?event=1893&voter=GB на http://www.eurovision.tv/page/results?event=1893&voter=GB
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131202231656/http://escxtra.com/2013/07/prospective-director-generals-outline-eurovision-plans/ в http://escxtra.com/2013/07/prospective-director-generals-outline-eurovision-plans/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130624002512/http://www.svtplay.se/klipp/1221388/kosovo-drommer-om-eurovision в http://www.svtplay.se/klipp/1221388/kosovo-drommer-om-eurovision
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140428060356/http://mikrofwno.gr/?p=19621 на http://mikrofwno.gr/?p=19621
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140720074714/http://www.iba.org.il/spokesman/spokesman.aspx?page=168&entity=1007001 на http://www.iba.org.il/spokesman/spokesman.aspx?page=168&entity=1007001
  • Добавлен архив https://archive.is/20140424071645/http://www.livecity.gr/261199/eurovision-2014-to-rik-tha-metadosei-tous-imitelikous-kai-ton-teliko в http://www.livecity.gr/261199/eurovision-2014-to-rik-tha-metadosei-tous-imitelikous-kai-ton-teliko

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 07:13, 25 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 3 внешние ссылки на Евровидение 2014. Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140701055120/http://www.eurovision.tv/page/copenhagen-2014/about/voting на http://www.eurovision.tv/page/copenhagen-2014/about/voting
  • Добавлен тег на http://www.clickmusic.com/news/article/lithuania-criticism-transphobic-shaving-eurovision-winner-conchita-wurst{{dead link}}
  • Добавлен тег на http://itv.az/az/eurovision-2014/azaerbaydzan-eurovision-2014-mahn-musabizhaesindae-taemsil-edaen-dilarae-kaz-mova-finala-vaesizhae-zhazan-b{{dead link}}
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140424094105/http://www.iba.org.il/88fm/88fm.aspx?entity=1005366&type=1&page=61 в http://www.iba.org.il/88fm/88fm.aspx?entity=1005366&type=1&page=61
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140504215404/http://www.npo.nl/artikelen/the-common-linnets-naar-eurovisie-songfestival в http://www.npo.nl/artikelen/the-common-linnets-naar-eurovisie-songfestival/

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 20:30, 21 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Евровидение_2014_Песенный_конкурс#Нарушение_безопасности_интернет-активиста

По каким соображениям вы упомянули фаната, переходящего на сцену, его полным именем? Вы осознаете, что вы не просто цитируете Extra Bladet, но и поощряете поведение, переходящее на сцену?

Итак, чтобы попасть в статью Википедии, нужно просто выйти на сцену какого-нибудь будущего концерта Евровидения.

Исполнительный продюсер Пернилле Гаардбо упоминается по имени 4 раза, и фанатка, перешедшая на сцену, упоминается по имени 4 раза. Считаете ли вы такую ​​пропорцию справедливой? Wkentaur ( talk ) 07:05, 21 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Eurovision_Song_Contest_2014&oldid=1253870095"