Обсуждение:Этика искусственного интеллекта

Эта статья имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Искусственный интеллект Эта статья находится в рамках WikiProject Artificial Intelligence , совместных усилий по улучшению освещения темы Искусственный интеллект в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и ознакомиться со списком открытых задач.Искусственный интеллект Википедия:WikiProject Искусственный интеллект Шаблон:WikiProject Искусственный интеллект Статьи об искусственном интеллекте Технологии Эта статья находится в рамках WikiProject Technology , совместных усилий по улучшению освещения технологий в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Технология Wikipedia:WikiProject Технология Шаблон:WikiProject Технология Статьи по технологиям Робототехника Высокая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Robotics , совместных усилий по улучшению освещения Robotics в Wikipedia. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Робототехника Википедия:WikiProject Robotics Шаблон:WikiProject Robotics Статьи по робототехнике Высокий Данная статья имеет высокую степень важности по шкале важности проекта . Философия : Этика / Наука / Разум Низкая важность This article is within the scope of WikiProject Philosophy, a collaborative effort to improve the coverage of content related to philosophy on Wikipedia. If you would like to support the project, please visit the project page, where you can get more details on how you can help, and where you can join the general discussion about philosophy content on Wikipedia.PhilosophyWikipedia:WikiProject PhilosophyTemplate:WikiProject PhilosophyPhilosophy articles Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Associated task forces: /  Ethics Philosophy of science Philosophy of mind Alternative views Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Alternative views, a collaborative effort to improve Wikipedia's coverage of significant alternative views in every field, from the sciences to the humanities. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion.Alternative viewsWikipedia:WikiProject Alternative viewsTemplate:WikiProject Alternative viewsAlternative views articles Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Psychology Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Psychology, a collaborative effort to improve the coverage of Psychology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PsychologyWikipedia:WikiProject PsychologyTemplate:WikiProject Psychologypsychology articles Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Futures studies High‑importance This article is within the scope of WikiProject Futures studies, a collaborative effort to improve the coverage of Futures studies on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Futures studiesWikipedia:WikiProject Futures studiesTemplate:WikiProject Futures studiesfutures studies articles High This article has been rated as High-importance on the importance scale. Computer science Top‑importance This article is within the scope of WikiProject Computer science, a collaborative effort to improve the coverage of Computer science related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Computer scienceWikipedia:WikiProject Computer scienceTemplate:WikiProject Computer scienceComputer science articles Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale. Things you can help WikiProject Computer science with: Here are some tasks awaiting attention: Article requests : Requested articles/Applied arts and sciences/Computer science, computing, and Internet Cleanup : Computer science articles needing attention Computer science articles needing expert attention Copyedit : Computing Expand : Computer science Infobox : Computer science articles without infoboxes Maintain : Timeline of computing 2020–present Photo : Find pictures for the biographies of computer scientists (see List of computer scientists) Computing articles needing images Stubs : Computer science stubs Unreferenced : WikiProject Computer science/Unreferenced BLPs Project-related : Tag all relevant articles in Category:Computer science and sub-categories with {{WikiProject Computer science}} Women in Red: BLM/Anti-discrimination (2020) This article was created or improved during the BLM/Anti-discrimination edit-a-thon hosted by the Women in Red project from July to December 2020. The editor(s) involved may be new; please assume good faith regarding their contributions before making changes.Women in RedWikipedia:WikiProject Women in RedTemplate:WikiProject Women in RedWomen in Red articles

Archives

1

Есть ли основания описывать (негативные) риски ИИ как «вызовы»? Переходя дорогу пешком, вы подвергаетесь риску попасть под машину. Прием лекарства, прописанного вам врачом, подвергает вас риску побочных эффектов. Это риски, а не вызовы. Использование здесь слова «вызов» очень похоже на WP:SOAP . Boud ( talk ) 13:23, 23 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Следует ли добавить главу, посвященную авторским правам и другим вопросам, связанным с правом собственности и ценностью исходных данных моделей ИИ, основанных на больших наборах данных? Это не традиционная тема этики ИИ, но она очень актуальна для текущей волны генеративного ИИ.

Конечно, эта тема вызвала много обсуждений, и на то была причина. Эта волна генеративного ИИ была восхвалена как революционная и получила массу инвестиций, но бесценный исходный материал был собран несколько спорными способами, по крайней мере, в глазах некоторых людей. 176.72.38.230 (обсуждение) 16:17, 12 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

@176.72.38.230 Это было бы вопросом поиска надежных вторичных источников (см. WP:RS ) для поддержки такого раздела. Имейте в виду, что обсуждение RS правовых вопросов авторского права не обязательно поддержит раздел здесь, касающийся этики ИИ. WeyerStudentOfAgrippa ( talk ) 18:53, 12 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

@ WeyerStudentOfAgrippa Да, вы правы насчет источников. Однако авторские права и другие вопросы, касающиеся права собственности и ценности обучающих данных, являются не только юридическими вопросами. Кража, например, является юридическим понятием, но также и этичным. Большинство считает, что воровать неэтично. Кража незаконна, потому что она неэтична! Вот почему я специально написал: «и другие вопросы, касающиеся права собственности на исходные данные».

Я считаю, что многие люди испытывают сильные чувства по поводу текущего способа сбора данных для генеративного ИИ не потому, что они считают его незаконным, а потому, что они считают его морально неправильным. Однако обсуждение часто вращается вокруг юридической стороны, поскольку эти люди пытаются отстаивать то, что они считают моральным, а в нашем обществе вы должны аргументировать с помощью закона.

Но у меня сейчас нет времени на поиск источников и написание надлежащего текста в Википедии. Я просто хотел высказать эту идею здесь. Разве источники, показывающие, что значительное количество людей считает, что есть что-то неэтичное в способе сбора исходных данных для ИИ, не будут достаточными для того, чтобы показать, что это этическая проблема с ИИ? 176.72.38.230 (обсуждение) 19:07, 12 июня 2024 (UTC) [ ответить ]