Обсуждение:Этернализм (философия времени)

This article is rated C-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Philosophy: Metaphysics Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Philosophy, a collaborative effort to improve the coverage of content related to philosophy on Wikipedia. If you would like to support the project, please visit the project page, where you can get more details on how you can help, and where you can join the general discussion about philosophy content on Wikipedia.PhilosophyWikipedia:WikiProject PhilosophyTemplate:WikiProject PhilosophyPhilosophy Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Associated task forces: /  Metaphysics Time High‑importance This article is within the scope of WikiProject Time, a collaborative effort to improve the coverage of Time on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.TimeWikipedia:WikiProject TimeTemplate:WikiProject TimeTime High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale.

Archives

Index Archive 1 Archive 2

This page has archives. Sections older than 90 days may be automatically archived by Lowercase sigmabot III when more than 5 sections are present.

• этернализм: (ο) αιωνισμός [существительное мужского рода]
• блочная вселенная: Σύμπαν στατικού τετραδιάστατου χωροχρόνου

• Вселенная: название нашей собственной вселенной
• вселенная: любой пространственно-временной коннектом математически процедурных (механистических) взаимодействий

У физики нет тех же критериев, что и у литературы. Некоторые пользователи Википедии этого не знают. Современная наука принимает как строгий наблюдательный эмпиризм , так и математические фундаментальные описания. Жесткие или сильные эмпирики отклоняются от общепринятой науки и утверждают, что простого строгого эмпиризма достаточно для математического описания онтологических механизмов субстанциальности, поэтому для них вселенная идентична/тавтологична Вселенной и наоборот. Их не волнует область изучения: «основы субстанциальности», такие как теория конструкторов Дэвида Дойча и струогония Макса Тегмарка (термин «математическая гипотеза вселенной» очень общий; математические структуры более конкретны).

Кто первым выдвинул эту теорию? Cleverfellow ( обсуждение ) 02:55, 17 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

В разделе «В художественной литературе» упоминаются «пункт этернализма» и «правила этернализма», когда речь идет о вещах, которые, насколько я могу судить, не являются необходимой частью этернализма, и на них ссылаются так, как будто существует некий текст по «этернализму», в котором они излагаются.

Неужели эти вымышленные произведения имеют свои собственные вещи, которые они называют «этернализмом», и говорят, что это положения или правила? Или википедисты просто перевозбуждаются, говоря о вещах, которые им нравятся?

В любом случае, нам, возможно, не нужно то, что подозрительно напоминает старый раздел «В популярной культуре».

90.242.137.43 (обсуждение) 16:35, 4 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что фильм Arrival мог бы принадлежать к разделу о популярной культуре, так как фильм хорошо известен тем, что в нем показаны внеземные существа, которые «помнят» будущее и позволяют главному герою делать то же самое. Они опускают хронологию в своих лингвистических правилах и концептуализируют время в спорно этерналистской перспективе. Кроме того, структура фильма сигнализирует о том, что прошлое и будущее находятся на равных основаниях, учитывая нехронологическую интерполяцию сцен и двусмысленность порядка событий. Quesoteric (обсуждение) 09:30, 14 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]