Обсуждение:Эта Карина

Это страница обсуждения для обсуждения улучшений статьи Eta Carinae . Это не форум для общего обсуждения темы статьи.

Разместите новый текст под старым текстом. Нажмите здесь, чтобы начать новую тему. Впервые на Википедии? Добро пожаловать! Научитесь редактировать ; получите помощь . Предполагать добросовестность Будьте вежливы и избегайте личных нападок. Будьте приветливы к новичкам При необходимости обращайтесь к урегулированию спора Политика статьи Нейтральная точка зрения Нет оригинального исследования Проверяемость

Найти источники:  Google (книги  · новости  · ученые  · бесплатные изображения  · ссылки WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL

Архивы : 1 , 2 , 3Период автоматического архивирования : 3 месяца

	Eta Carinae — избранная статья ; она (или ее предыдущая версия) была признана одной из лучших статей, созданных сообществом Википедии . Тем не менее, если вы можете обновить или улучшить ее, пожалуйста, сделайте это .
	Эта статья появилась на главной странице Википедии в разделе «Избранная статья дня» 12 марта 2017 года.
Вехи статьи Дата Процесс Результат 15 мая 2015 г. Номинант на хорошую статью Перечислено 26 июля 2015 г. Кандидат на избранную статью Повышен
	Факты из этой статьи были опубликованы на главной странице Википедии в колонке « В этот день... » 11 марта 2016 г. , 11 марта 2018 г. , 11 марта 2022 г. и 11 марта 2023 г.
Текущий статус: Избранная статья

This  level-5 vital article is rated FA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Astronomy: Astronomical objects Top‑importance This article is within the scope of WikiProject Astronomy, which collaborates on articles related to Astronomy on Wikipedia.AstronomyWikipedia:WikiProject AstronomyTemplate:WikiProject AstronomyAstronomy Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Astronomical objects, which collaborates on articles related to astronomical objects.

Archives

Archive 1 Archive 2 Archive 3

This page has archives. Sections older than 90 days may be automatically archived by Lowercase sigmabot III when more than 5 sections are present.

«Одним из примечательных свойств Эты Киля является ее меняющаяся яркость. Когда Эдмунд Галлей впервые внес ее в каталог в 1677 году, она имела 4-ю величину, но позже она стала ярче, достигнув наибольшей яркости в апреле 1843 года».

Я не знаю, как это сформулировать, но можно ли изменить второе предложение, не вдаваясь в подробности, чтобы указать на его переменную яркость, чтобы читатели не думали, что он становился ярче только с 1677 по 1843 год. Кроме того, не слишком ли тонко сказать «наибольшая *зафиксированная* яркость в апреле 1843 года»? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Jeandré du Toit ( talk • contribs ) 11:16, 19 января 2003 г.

В статье указаны две противоречивые величины. Похоже, что eta car имеет видимую величину около 5,1: AAVSO — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 132.206.150.195 (обсуждение • вклад ) 08:48, 30 мая 2007 г.

Кто-то должен упомянуть, что этот взрыв в основном безвреден , поскольку основной взрыв не затронет Землю. Даже через 7500 световых лет мы будем поджарены при прямом попадании. Источник: [здесь] .

«Обратите внимание, что доли кажутся наклоненными от нас примерно на 40 градусов. Это хорошо. Когда звезды, подобные Эта Карина, взрываются, они, как правило, выбрасывают лучи энергии и материи, которые на расстоянии в 7500 световых лет могли бы убить все живое на Земле. Но поскольку они направлены от нас, все, что мы увидим, — это впечатляющее световое шоу». — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 80.51.70.116 (обсуждение • вклад ) 13:19, 21 июня 2007 г.

Я считаю, что астрофизики теперь считают смертельным расстояние в 650 световых лет или меньше, а не 7500. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 50.111.16.144 (обсуждение) 07:00, 12 марта 2022 (UTC)[ отвечать ]

Кто-нибудь знает истинный размер звезды? Вероятно, он ближе к 60 или 881 солнечному радиусу? Есть ли более поздний источник с диаметром? Nussun05 ( обсуждение ) 06:54, 1 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Почти бессмысленный вопрос. См. предыдущее обсуждение именно этого. Ветер от звезды настолько плотный, что фактически невозможно определить, где находится поверхность. Традиционный радиус Росселанда 2/3 определенно не близок к чему-либо, что можно было бы назвать фотосферой, это просто место, где ветер начинает истончаться. Исследователи Вольфа-Райе склонны использовать непрозрачность 20 как произвольное местоположение, которое можно назвать поверхностью. Местоположение поверхности, где материал в значительной степени гравитационно связан, вероятно, будет даже глубже, чем для η Car. В звездном ящике есть два репрезентативных значения для «ядра» и «непрозрачного края ветра», обсуждаемых в тексте и объясняемых в ссылке. Выбор любого другого значения — это скорее вопрос семантики, чем осмысленного радиуса. Учитывая, что мы даже не можем определить разумную эффективную температуру для звезды (потому что мы пока ее не видим), это все равно все догадки. Lithopsian ( обсуждение ) 11:56, 1 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

XKCD снова взялся за дело. Эту страницу, вероятно, следует закрыть, чтобы предотвратить вандализм, по крайней мере временно. Мы все знаем, почему. 2601:601:1801:3FF0:2DAD:D5F1:F9EF:F332 (обсуждение) 00:52, 17 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Я буду иметь это в виду. Пара вставок ненужной спам-заметки в шапке пока не требуют защиты страницы. Lithopsian ( обсуждение ) 14:26, 17 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Детали первой графики (туманность Гомункул) дают расстояние как «более 8000 световых лет»; однако, Astrometry в информационном поле дает расстояние как «7500 световых лет», как и детали для четвертой с конца графики. В параграфе Distance указано 7600 ± 330, т. е. между 7270 и 7930 световых лет; поэтому первая графика, по-видимому, аномальна. Prisoner of Zenda ( обсуждение ) 12:31, 2 мая 2023 (UTC) [ ответ ]

Вы просто читаете пресс-релиз NASA 1996 года? К сожалению, это выше моей зарплаты — вычитывать и исправлять все, что NASA когда-либо публиковало. Вы можете отредактировать описание изображения в Wikimedia Commons, но это открывает целый ящик других проблем. Сохранение его в соответствии с оригинальным текстом NASA позволяет избежать проблем с проверкой и источниками всего, что вы можете написать. Lithopsian ( обсуждение ) 13:52, 2 мая 2023 (UTC) [ ответ ]