Обсуждение:Eston College

Найти источники:  Google (книги  · новости  · ученые  · бесплатные изображения  · ссылки WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL

Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Канада : Саскачеван / Образование Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Canada , совместных усилий по улучшению освещения Канады в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Канада Википедия: WikiProject Canada Шаблон: WikiProject Canada Связанный с Канадой Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта . Эта статья поддержана WikiProject Saskatchewan . Эта статья поддержана WikiProject Education в Канаде . Школы с низкой степенью важности Эта статья относится к WikiProject Schools , совместным усилиям по написанию качественных статей о школах по всему миру. Если вы хотите принять участие, вы можете отредактировать статью, прикрепленную к этой странице, или посетить страницу проекта .SchoolsWikipedia:WikiProject SchoolsTemplate:WikiProject Schoolsschool Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Higher education This article is within the scope of WikiProject Higher education, a collaborative effort to improve the coverage of higher education, universities, and colleges on Wikipedia. Please visit the project page to join the discussion, and see the project's article guideline for useful advice.Higher educationWikipedia:WikiProject Higher educationTemplate:WikiProject Higher educationHigher education

В настоящее время статья полностью основана на следующих источниках:

• Сайт колледжа Эстон
• Книга, изданная колледжем (как FGBI Press)
• Ассоциация библейского высшего образования , членом которой является колледж.
• Книга, изданная Апостольской церковью Пятидесятницы , для которой этот колледж является «основным учебным центром».
• Наше апостольское наследие , которое является официальной историей ACOP.

WP:V гласит: «Если по теме не найдено надежных сторонних источников, в Википедии не должно быть статьи по ней». Hrafn ^Talk _Stalk ^{( P )} 03:06, 31 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Учитывая, что (i) большая часть этой статьи цитируется на собственном веб-сайте колледжа Эстон и (ii) что все остальное цитируется на источники, тесно связанные с колледжем, действительно ли уместно цитировать все Заявление о вере колледжа дословно? Hrafn ^Talk _Stalk ^{( P )} 07:11, 6 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Учитывая, что (1) вера является центральной частью миссии этого колледжа и (2) было бы почти невозможно решить, какие части символа веры следует удалить и (3) здесь нет нарушения политики и (4) IDONTLIKEIT не работает, да, это действительно уместно . Кенатипо ^{говорят!} 17:35, 6 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с позицией Храфна. Давайте покажем существенное освещение в надежных источниках, независимых от колледжа, которые заботятся о заявлении веры, если мы хотим сохранить его. b W 01:14, 7 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

(i) На самом деле, Кенатипо, «Заявления о вере» касаются догматов, а не веры , и поэтому предоставление их полных подробностей будет считаться {{ излишне подробным }} : «чрезмерное количество сложных деталей, которые могут заинтересовать только определенную аудиторию». (ii) Многие (большинство?) религиозных организаций имеют такие заявления или что-то подобное, но мы обычно не видим их дословного цитирования в статьях — даже тех, которые еще не страдают от избытка материала, основанного на самоописании. (iii) Ваше утверждение о том, что «здесь нет нарушения политики», — это WP:Complete чушь — рассматриваемый материал нарушил WP:PSTS (преимущественное использование первичного материала), WP:V#Notability (полное отсутствие сторонних материалов) и WP:IINFO («чрезмерное количество сложных деталей») и WP:QUOTEFARM (вы вряд ли можете утверждать, что не знали о последнем , поскольку вы деструктивно удалили его тег! ). (iv) Ваше утверждение "IDONTLIKEIT" полностью необоснованно и полностью нарушает WP:AGF . (iv) Ваше "да, это действительно уместно " - не более чем бесполезный аргумент путем утверждения . Hrafn ^Talk _Stalk ^{( P )} 05:06, 7 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

попробуйте copyvio. Choyoołʼįįhí:Seb az86556 ^{> haneʼ} 05:23, 7 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Хороший вопрос, WP:COPYVIO будет применяться, как и WP:NFC#Text : "Обширное цитирование текста, защищенного авторским правом, запрещено". Hrafn ^Talk _Stalk ^{( P )} 05:43, 7 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

1) "считается чрезмерно подробным" кем? 2) и что? 3) QUOTEFARM, причина удаления, не применима, потому что Заявление представляет собой одну цитату, а не набор цитат 4) поскольку причина удаления была фиктивной, я предполагаю, что в игре присутствует IDONTLIKEIT 4) (снова!) естественным образом следует из других аргументов. Кенатипо ^{говорят!} 06:09, 7 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

(i) "считается чрезмерно подробным" любым разумным редактором , поскольку (a) я сомневаюсь, что многие статьи о семинариях посчитают подробности доктринальных взглядов на крещение особенно важными для широкой аудитории, (b) я сомневаюсь, что широкая аудитория поймет, почему "Божественное исцеление, практикуемое в Новом Завете" является важным догматом веры, не говоря уже о том, чтобы быть заинтересованной и т. д. и т. п. (ii) Суть была в чрезмерном цитировании — будь то WP:QUOTEFARM или WP:COPYVIO, это наиболее релевантная политика. (iv) Вы можете взять свое ЯХОЧУПРЕДИТЬ ПЛОХУЮ ВЕРУ, НЕЗАВИСИМО ОТ ФАКТОВ И ПОЛИТИКИ и засунуть его туда, где солнце не светит! Это ваша аргументация здесь была "поддельной", тенденциозной и совершенно безосновательной. Hrafn ^Talk _Stalk ^{( P )} 06:55, 7 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, расслабьтесь, Храфн. Я не воюю с вами из-за редактирования, просто спорю. Разве Пруст сказал: «Только исчерпывающее по-настоящему интересно»? Вы больше сторонник удаления, чем я. Многое из того, что мы здесь обсуждаем, субъективно, и здесь есть свобода действий, особенно когда вы цитируете Эссе, а не Политику или Руководство. Кенатипо ^{говорят!} 15:47, 7 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Kenatipo, небольшой намек: НЕ обвиняйте людей в том , что IDONTLIKEIT, а затем поворачивайтесь и притворяйтесь удивленными, когда они на вас нападают. И учитывая репутацию Пруста как человека, скажем так, несколько многословного , я вряд ли приму его мнение о связи между исчерпывающим и интересным. Весь смысл политики заключается в том, чтобы (i) посредничать в субъективных мнениях и (ii) избегать судебных исков (например, за нарушение авторских прав ). Теперь, если у вас есть что-то, что действительно имеет под собой основу в политике, то мне интересно это услышать. Если вы хотите продолжать читать мне проповеди и/или оскорблять меня, то у меня действительно есть дела поважнее. Hrafn ^Talk _Stalk ^{( P )} 16:38, 7 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Большинству из нас стоит найти себе занятие получше. Согласимся, что редактирование гораздо веселее, когда у вас есть статья, написанная исключительно для вас, и вы можете вставлять или вынимать все, что хотите, без какого-то клоуна, который будет указывать вам на то, что ваша повестка дня видна! Кенатипо ^{говорят!} 04:04, 8 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Да, разве не было бы забавно, если бы мы просто позволили вам складывать свой хлам, где вам вздумается; что касается ярлыка "клоун", читайте WP:NPA . Choyoołʼįįhí:Seb az86556 ^{> haneʼ} 04:15, 8 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Короче Кенатипо: «Мне действительно нечего сказать, кроме как проповедовать и оскорблять Храфна». Shorter Hrafn: <yaaaaaaaaaaaaaawwwwwwnnnnnnn> <zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz> Hrafn ^Talk _Stalk ^{( P )} 04:38, 8 June 2011 (UTC) [ reply ]