Обсуждение:Эфирное масло


Мифы, не имеющие под собой достоверных письменных источников, не являются историей, не так ли?

Уважаемый пользователь: Zefr , я знаю, что мой текст не идеален. И ему нужны другие участники, чтобы улучшить его, а не почти полностью удалить, как сейчас.

«рекламный контент, шарлатанство и сомнительные ссылки из альтернативной медицины; мифы до появления надежных письменных источников — это не история, фейлы»:
- Хуанди Нейцзин - это не миф, это "фундаментальный доктринальный источник китайской медицины на протяжении более двух тысячелетий". Книга, на которую в течение тысячелетий влияла восточная культура, не является "историей"? И то, что внутри этой книги, все еще находится в стадии исследования, не все из них были неправы.
- Аюрведа : Я согласен, что это альтернативная медицинская система и псевдонаучная. Однако она широко практикуется более двух тысячелетий на индийском субконтиненте, большем, чем Китай. И вы назвали это не "историей"?
- Веды , большой свод религиозных текстов, возникших в Древней Индии и передававшихся устно со II тысячелетия до н. э., не могут называться «историей»?
Пожалуйста, помните, что история есть история, она не бывает правильной или неправильной. Это просто событие, точка зрения,... наших предков. Если вы хотите сделать это более понятным, вы можете просто отредактировать это так: "Аюрведа, альтернативная медицинская система,...". Правильно?
Более того, то, что я в основном упомянул, было просто статистической информацией от них, а не медицинскими рекомендациями. Например: «массово регистрировали свойства эфирных масел и их медицинское применение», «описали широкий спектр эфирных масел с более чем 700 целебными травами»,... Так что же с ними не так?
В соответствии с вашей квалификацией, часть Гиппократа также следует удалить. То, что он сказал, — это всего лишь его идея, не доказанная научно. Однако вы улучшили ее для меня. Я действительно это ценю. Рекламный, вводящий в заблуждение, вандализм,... контент следует удалить. Я согласен. Если это неидеальный (или не такой уж хороший) вклад, он должен быть улучшен нашим сообществом. Я хотел бы, чтобы моя часть была улучшена так же, как вы улучшили мою часть Гиппократа. Sideduck ( talk ) 04:21, 25 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]
Редактирование является динамичным и может быть изменено, если поддерживается источниками WP:SCIRS , а не сомнительными независимыми книгами или слухами. Эфирное масло является результатом многоэтапного производства, представленного в lede с утверждением: «Эфирные масла обычно извлекаются путем дистилляции, часто с использованием пара. Другие процессы включают в себя выжимку, экстракцию растворителем, сфуматуру, абсолютную экстракцию масла, выдавливание смолы, заливку воском и холодное прессование». Весьма сомнительно, что такие методы использовались тысячелетия назад, и ни один авторитетный, прошедший экспертную оценку обзор не обсуждает такие практики. Более вероятно, что источники, которые вы использовали, были догадками или преувеличениями об извлеченных эфирных маслах, и, скорее всего, касались смол или высушенных материалов (не произведенных эфирных масел). Ваши правки и источники дали конкретную информацию из периодов задолго до появления письменных документов, поэтому не являются WP:V . Часть вашего контента и ссылок, как этот, являются просто спамом. Все остальное, что вы предоставили, было увековечением мифов или шарлатанства , включая Хуанди Нейцзин, Аюрведу и Веды. Zefr ( обсуждение ) 06:21, 25 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]
Уважаемый пользователь:Zefr ,
1) «Часть вашего контента и ссылок — просто спам».
Я привел цитаты для каждой предоставленной мной информации. Пожалуйста, скажите мне, есть ли что-то еще, что можно считать спамом? Мы можем просто удалить эту ссылку. Не удаляйте все правки из-за части информации, которая не выглядела действительно хорошо.
2) Эфирное масло является результатом многоэтапного производства, представленного в статье с утверждением: «Эфирные масла обычно извлекаются путем дистилляции, часто с использованием пара. Другие процессы включают в себя отжим, экстракцию растворителем, сфуматурой, абсолютную экстракцию масла, выжимку смолы, заливку воском и холодное прессование». - Вы сказали: «Весьма сомнительно, что такие методы использовались тысячелетия назад, и ни один авторитетный, прошедший экспертную оценку обзор не обсуждает такие практики». И затем вы предположили, что вся информация в древних текстах, таких как Хуанди Нэйцзин, является мифом? Теперь вы просто применили свою мысль без каких-либо доказательств к теме.
Для информации: «История производства эфирных масел восходит к 3500 г. до н. э., когда использовалось старейшее известное оборудование для дистилляции воды для получения эфирных масел, и сегодня его можно увидеть в музее Тексила в Пакистане. Древняя Индия, Китай и Египет были местами, где производились эфирные масла и широко использовались в качестве лекарств, ароматизаторов и отдушек». [1]
"ни один авторитетный, критикуемый обзор не обсуждает такие практики." - Это всего лишь ваше собственное утверждение, мистер. Вы можете провести собственное небольшое исследование, чтобы узнать, что ученые исследовали о том, как древние китайцы и индийцы производили и использовали эфирные масла. Это не так уж редко для вас. Например: "В течение долгого времени эфирные масла были хорошо известны своим терапевтическим значением. Они использовались в качестве духов и ароматизаторов для еды и напитков или для лечения как тела, так и разума в течение многих лет. Они использовались в древних цивилизациях, таких как китайская, индийская и древнеегипетская, и показывают свое применение во многих методах лечения в различных формах. Древние китайцы были первой культурой, которая использовала ароматерапию в народной медицине, а затем древние египтяне создали неразвитую дистилляционную машину, которая используется для грубой экстракции. Греция многому научилась у древних египтян, и они также узнали о терапевтических и ароматических преимуществах ароматических растений". [2] и здесь: https://academic.oup.com/jee/article/106/1/513/846507?login=true - Пожалуйста, не забывайте, что эфирные масла использовались не только в медицинских целях, но и для борьбы с вредителями (как в Древнем Египте) и в религиозных целях.
Египтяне использовали эфирные масла - 4000 лет назад: Вы верили.
Гиппократ использовал эфирные масла — почти 2500 лет назад: Вы верили.
Но китайцы и индийцы использовали эфирные масла, в которые вы не поверили, потому что вы думали: "Весьма сомнительно, что такие методы использовались тысячелетия назад"?! Вы противоречили себе? Пожалуйста, скажите мне, что это просто ваше отсутствие понимания культуры, ничего расистского не было.
Я просто хочу получить от вас обратно свой вклад с хорошими правками (я это ценю). Sideduck ( обсуждение ) 09:05, 25 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Ссылки

  1. ^ Справочник по эфирным маслам . CRC Press. 10 августа 2020 г. doi :10.1201/9781351246460.
  2. ^ Ахмед Камаль Эль-дин Эль-Анссари, Амира (9 сентября 2020 г.). «Ароматерапия как дополнительная медицина». Эфирные масла — биоактивные соединения, новые перспективы и применение . IntechOpen. doi :10.5772/intechopen.92021.

Я по-прежнему не убежден в ваших аргументах, источниках и предложенном содержании. Нет строгих обзоров WP:SCIRS, которые бы поддерживали этот раздел. В целом, весь раздел истории не заслуживает доверия, особенно в отношении эфирных масел и хороших источников, которые его поддерживают. С помощью этого и следующего редактирования я еще больше его обрезал и переместил Историю в конец статьи, пока у нас не появятся более веские источники. Zefr ( обсуждение ) 17:10, 25 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш ответ.
Во-первых, я согласился, что нам следует улучшить весь раздел истории.
Во-вторых, перенести этот раздел в самый низ и забыть о нем — не решение.
В-третьих, я готов обсудить с вами, какую информацию мы можем принести. Я пишу свое небольшое эссе об эфирном масле, поэтому мне это интересно, и у меня есть время провести исследование.
Еще раз спасибо за ваше время. Sideduck ( обсуждение ) 05:23, 26 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]
Хороший контент по этой теме будет поступать из авторитетных источников, особенно обзоров по WP:RS . Используя поисковые термины essential oils-history-review в Google Scholar и PubMed, я не нашел ни одного источника, который стоило бы использовать здесь. Zefr ( talk ) 17:36, 26 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Источники извлечения Florasols

Этот возврат — изначально против редактирования заблокированным пользователем — оправдан, поскольку источником для него является не обзор WP:SCIRS , а ненаучный блог. Кроме того, контент является рекламой предполагаемого метода, имеющего «больших поклонников» (lol). Такой чепухе не место в энциклопедии. Отмененное редактирование также было оправдано тем, что один источник копировал контент Википедии, а другой утверждал «целебные» свойства эфирных масел, свойство, для которого нет источника WP:MEDRS . Пользователь IP 51.6.235.68 предупрежден за повторную вставку контента, не подтвержденного надежными источниками. Zefr ( обсуждение ) 17:39, 15 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Оценка

Раздел истории можно улучшить, добавив больше источников. Есть некоторые заявления, которые не подкреплены. Katiemeow2 ( обсуждение ) 00:36, 6 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Задание Wiki Education: Процесс и методология исследования - SP24 - Секция 201 - Чт

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 4 марта 2024 года по 4 мая 2024 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: Jrxijown (вклад в статью).

— Задание последний раз обновлено Jrxijown ( обсуждение ) 20:10, 9 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Essential_oil&oldid=1218113645"