Обсуждение:Эрнст Мах

Влияние Маркса

Может ли кто-нибудь указать на влияние Маркса на Маха? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 65.100.167.173 (обсуждение) 03:06, 14 марта 2005 г.

Сверчки 96.235.173.81 ( обсуждение ) 19:18, 6 сентября 2020 г. (UTC) Ханс Джетц [ ответить ]

Удаление контента

Я отменил удаление обширного контента 64.21.98.130. Я не вижу приемлемых причин для такого действия, и 64.21.98.130 не предоставляет таковых. Более того, этот IP, похоже, используется для вандализма (см. предыдущие правки ). Я разместил предупреждение на странице обсуждения IP. // Pathoschild 12:05 29 сентября 2005 г. — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 16:09 и :16 , 29 сентября 2005 г.

Мачизм, пожалуйста?

Я хотел бы видеть здесь раздел о махизме, поскольку он антагонизируется в марксистской критике, см. статью Лукача «Что такое ортодоксальный марксизм?». Также на данный момент поисковый термин «махизм» должен перенаправлять сюда (к Эрнсту Маху). (Я не уверен, как это сделать самостоятельно.) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Allisonrung ( обсуждение ) 11:08, 10 октября 2006 г.

Был ли он атеистом?

— Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Starnold (обсуждение) 20:09, 26 февраля 2007 г.

(Католицизм сомнителен)

Я слышал, что он отвергал существование Бога. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 83.216.40.48 (обсуждение) 18:36, 11 мая 2007 г.

Может ли кто-нибудь сослаться на свою веру в католицизм? Если нет, то ее следует убрать из его религиозных убеждений, а позитивизм — не религия, поэтому ее тоже следует убрать. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 213.162.66.184 (обсуждение) 22:04, 24 ноября 2008 (UTC)[ отвечать ]

Я убираю категорию, что он был католиком, поскольку он, как говорят, был атеистом. «И Мах, по личным убеждениям, был социалистом и атеистом». RS Cohen, Raymond J. Seeger, Ernst Mach, Physicist and Philosopher (1975), стр. 158. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Ninmacer20 ( обсуждение ) 19:09, 3 апреля 2012 г. — Ninmacer20 — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Ninmacer20 ( обсуждение ) 19:11, 3 апреля 2012 г.

(Проверка его убеждений)

Вы должны добавить текст в статью, обсуждая это вместе с цитатой в сноске при добавлении категории. Не заставляйте других редакторов делать работу за вас, сделайте это сами. Yworo ( talk ) 18:37, 5 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]
   Очевидно, Yworo платит Nin за редактирование или, по крайней мере, за принятие советов Yw по редактированию. Я бы тоже хотел поучаствовать в этой сделке, хотя мне потребуется официальный контракт и доказательства способности найти деньги, которые они согласны мне заплатить. До удовлетворения этих условий я , например, продолжу добавлять категории, даже если я считаю, что другая работа, которая у меня на уме, важнее, чем мое личное добавление вспомогательного контента и ссылки.
   Yw ясно дал понять, что есть разногласия, и я приветствую этот вклад. Я не буду критиковать их за то, что они неопределенно ответили, вернули ли они или просто возразили здесь против вклада Nin (хотя, похоже, Yw мог бы уведомить нас, что применимо, легче, чем любой из нас может это проверить), потому что только Nin в состоянии принимать решения о том, куда направить свои усилия.
   (Я иногда ссылался на страницы обсуждения на «редактора моего задания», и, возможно, пришло время официально заявить, что под такими ссылками я подразумеваю «... если я захочу заняться этим сам».)
-- Jerzyt 04:17, 7 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Национальность

Он провел несколько лет в Вене и говорил по-немецки, но он не был австрийцем. Он родился в Чехии, провел там большую часть своей жизни, он говорил по-чешски, и большинство людей, которые жили в Чехии, описаны как чехи здесь, в Википедии, даже если Чешская Республика временами не существовала. На самом деле, чехов вообще не существовало с 17 века по 1918 год - все были австрийцами - но называть его австрийцем в наши дни неуместно. Он был чехом или, точнее, немецкоговорящим моравцем. 46.135.30.18 (обсуждение) 21:35, 26 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

«Чешская Республика временами не существовала. Фактически, чехов вообще не существовало с 17 века по 1918 год — все были австрийцами » согласно MOS:NATIONALITY , это то, что мы используем. Фонтаны Брин-Мора ( обсуждение ) 11:54, 10 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Я не согласен с вашим аргументом. Вы сами сказали, что Чешской Республики в то время не существовало, так как же он мог иметь чешское гражданство? У людей в Австро-Венгрии не было гражданства в современном смысле, они были подданными австрийского императора, и их идентичность была связана с их регионом и языком. Я сам родом из Южного Тироля, который в то время также был частью Австро-Венгрии, а теперь является частью Италии, но было бы неправильно говорить, что люди в Южном Тироле тогда были итальянцами, потому что регион позже стал итальянским.
Более того, говорящие на чешском языке в Моравии, безусловно, идентифицировали себя как принадлежащих к чешской общине, но Мах был носителем немецкого языка, как и многие люди, жившие в Моравии и Богемии.
Ваш аргумент анахроничен. Он умер до распада империи. Asenoner ( обсуждение ) 21:54, 13 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Ernst_Mach&oldid=1267833453"