Talk:Английская вышивка

	English embroidery has been listed as one of the Art and architecture good articles under the good article criteria. If you can improve it further, please do so. If it no longer meets these criteria, you can reassess it.
Article milestones Date Process Result June 8, 2010 Good article nominee Listed
	A fact from this article appeared on Wikipedia's Main Page in the "Did you know?" column on February 2, 2009. The text of the entry was: Did you know ... that English embroidery (example pictured) includes styles called Opus Anglicanum, stumpwork, crewel work and art needlework?

This article is rated GA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Textile arts Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Textile arts, a collaborative effort to improve the coverage of textile arts on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Textile artsWikipedia:WikiProject Textile artsTemplate:WikiProject Textile artsTextile arts Mid This article has been rated as Mid-importance on the importance scale. England Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject England, a collaborative effort to improve the coverage of England on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.EnglandWikipedia:WikiProject EnglandTemplate:WikiProject EnglandEngland-related Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

Какая фантастическая статья! Jasper33 ( обсуждение ) 18:56, 2 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Этот обзор включен из Talk:English Embrying/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Ведется предварительный обзор.

Рецензент: km5 ( обсуждение ) 19:55, 7 июня 2010 (UTC) [ ответ ]

Понятная, интересная и хорошо документированная статья, соответствующая стандартам грамматики и стиля Википедии. -- km5 ( обсуждение ) 18:31, 8 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! - PKM ( обсуждение ) 02:45, 10 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Я обеспокоен тем, что эта статья больше не соответствует критериям хорошей статьи . Некоторые из моих опасений перечислены ниже:

• Статья содержит многочисленные нецитированные утверждения и абзацы.
• Раздел «Современный период» неорганизован и не содержит большого количества информации о практиках после 1910 года.

Кто-нибудь заинтересован в исправлении этой статьи? Если нет, то следует ли отправить ее в WP:GAR ? Z1720 ( обсуждение ) 17:32, 22 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Он содержит несколько, например, часть о Butler-Bowden Cope . Но здесь есть статья со ссылкой на страницу V&As. Если вы так "озабочены", вам следует подумать о том, ЧТОБЫ СДЕЛАТЬ С ЭТИМ ЧТО-НИБУДЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО. Мне надоели ваши частые требования, чтобы вы появлялись в моем (34K) списке наблюдения, чтобы другие работали. Я осмелюсь сказать, что последний век был довольно спокойным временем в английской вышивке, и современный раздел, как мне кажется, соответствует стандартам GA. Johnbod ( talk ) 18:19, 22 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Johnbod : Я думаю, что современный раздел можно расширить, но я думаю, что из-за множества нецитированных абзацев эта статья не соответствует критериям GA. Вы (или кто-либо другой, читающий это) заинтересованы в поиске источников этой информации или ее следует разместить в GAR, чтобы посмотреть, не займется ли кто-нибудь еще повышенным вниманием, которое она может там получить? Z1720 ( обсуждение ) 00:36, 30 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Johnbod : В статье все еще есть нецитируемый текст, и нет правок, которые бы добавляли какую-либо информацию в часть статьи «Современный период». Это проект, над которым вы заинтересованы в работе, или мне следует опубликовать его в GAR, чтобы узнать, заинтересован ли другой эксперт в этой области в принятии этой статьи? Z1720 ( обсуждение ) 01:42, 12 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Нет, попробуйте User:PKM . Johnbod ( обсуждение ) 02:42, 12 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я не вижу никаких существенных правок в этой статье с 2020 года, поэтому не знаю, почему это происходит сейчас. В настоящее время я не могу редактировать Википедию сколько-нибудь подробно. Однако, если есть какие-либо утверждения, которые вас особенно беспокоят, пожалуйста, поставьте на них тег «требуется цитирование», и я постараюсь добавить больше ссылок. - PKM ( обсуждение ) 03:37, 12 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ PKM : Я добавил теги cn в те места, где, по моему мнению, они необходимы: недавно GA добавил в критерии, что цитаты обычно требуются в конце каждого абзаца, так что это следует оценить, чтобы увидеть, необходимо ли это в этой статье. Не стесняйтесь писать мне, если у вас есть вопросы или опасения. Z1720 ( talk ) 15:46, 6 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я посмотрю на этой неделе. Спасибо. PKM ( обсуждение ) 22:35, 7 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Z1720 : Готово! - PKM ( обсуждение ) 22:11, 8 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ PKM : Начало статьи очень подробное и форматированное. «Славная революция в Великую войну» страдает от MOS:OVERSECTION, а «Современный период» содержит абзацы разной длины, которые следует либо объединить (первые два), либо разделить (третий). Любая дополнительная информация в разделе «Современный период» будет оценена по достоинству. Z1720 ( обсуждение ) 01:06, 9 октября 2024 (UTC) [ ответить ]