Обсуждение:Эмилио Агинальдо

This  level-5 vital article is rated B-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Heraldry and vexillology Emilio Aguinaldo is within the scope of the Heraldry and vexillology WikiProject, a collaborative effort to improve Wikipedia's coverage of heraldry and vexillology. If you would like to participate, you can visit the project page, where you can join the project and see a list of open tasks.Heraldry and vexillologyWikipedia:WikiProject Heraldry and vexillologyTemplate:WikiProject Heraldry and vexillologyheraldry and vexillology Biography: Military / Politics and Government This article is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation.BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography This article is supported by the military biography work group (assessed as Low-importance). This article is supported by the politics and government work group (assessed as Low-importance). Tambayan Philippines: History Top‑importance This article is within the scope of WikiProject Tambayan Philippines, a collaborative effort to improve the coverage of topics related to the Philippines on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Tambayan PhilippinesWikipedia:Tambayan PhilippinesTemplate:WikiProject Tambayan PhilippinesPhilippine-related Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale. This article is supported by the Philippine history task force. Military history: Biography / Asian / Southeast Asia C‑class This article is within the scope of the Military history WikiProject. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the project and see a list of open tasks. To use this banner, please see the full instructions.Military historyWikipedia:WikiProject Military historyTemplate:WikiProject Military historymilitary history C This article has been rated as C-class on the project's quality scale. This article has been checked against the following criteria for B-class status: Referencing and citation: criterion not met Coverage and accuracy: criterion met Structure: criterion met Grammar and style: criterion met Supporting materials: criterion met Associated task forces: /  Military biography task force Asian military history task force Southeast Asian military history task force

A fact from this article was featured on Wikipedia's Main Page in the On this day section on January 23, 2011, January 23, 2013, and January 23, 2015.

Хотя он сотрудничал с японцами (под давлением), был ли Агинальдо фашистом? В настоящее время он в списке фашистов. Прочитав его биографию, единственной фашистской тенденцией, которую я вижу, была его преданность национальному флагу. Есть мысли? -Willmcw 18:57, 16 июля 2005 (UTC)

Он проиграл выборы президента Содружества Филиппин в 1935 году. Он баллотировался под знаменем Национал-социалистической партии . -- Noypi380 15:39, 4 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Существовавшая в то время на Филиппинах Национал-социалистическая партия не была нацистской партией. Хотя сегодня термин «национал-социалист» обычно рассматривается как синоним слова «нацист», в прошлом было несколько политических партий, которые использовали это название просто для обозначения того, что они являются националистической партией (и Агинальдо определенно был националистом), выступающей за социалистическую систему правления. Jsc1973 ( talk ) 21:18, 25 февраля 2008 (UTC) [ reply ]

Это правда, однако эта группа находилась под влиянием событий в Европе (если не сказать больше). В статье упоминается противодействие Агинальдо расселению евреев на Филиппинах, но не вдается в подробности. Краткое изложение его рассуждений по этому вопросу, а также убеждений и доктрины Филиппинской национал-социалистической партии улучшило бы статью. Помните, все утверждения должны быть надлежащим образом обоснованы. 2A00:23C7:E284:CF00:AC97:748B:F4A8:7190 (обсуждение) 12:54, 26 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Здесь я WP:BOLDly удалил этот раздел, который был добавлен в этой редакции 2016 года. Насколько я понимаю последовательность событий из Tejeros_Convention#Aguinaldo , Агинальдо отправился из Имуса в Техерос после того, как его уведомили о его избрании президентом, оставив своего брата командовать на месте. Таким образом, этот раздел содержит материал, не имеющий прямого отношения к теме этой статьи. Кроме того, этот раздел разделяет два раздела, которые имеют непосредственное отношение к этой теме. Это простое удаление этого раздела, вероятно, можно было бы улучшить, немного отредактировав один или оба раздела, которые он ранее разделял. Пожалуйста, улучшите по мере необходимости и/или обсудите ниже. Спасибо. Wtmitchell (обсуждение) (ранее Boracay Bill ) 18:49, 31 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на удаление:

• Речь Эмилио Агинальдо на испанском языке (1929).webm

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 00:57, 6 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Я прочитал много источников (например, мемуары Марселы Агонсильо, которая сшила флаг с помощью своей дочери и племянницы Рисаля), которые доказывают, что Агинальдо разработал национальный флаг Филиппин. Я спрашивал своих преподавателей истории, друзей и коллег, увлекающихся историей, и все они отвечали мне, что Эмилио Агинальдо разработал флаг. Но на другой странице Википедии «Флаг Филиппин» указано, что его разработал «Фелисиано Хосон», о котором я до сих пор даже не знал. Я также читал, что они изменили имя с Эмилио Агинальдо на Фелисиано Хосон. Их источник — Артемио Рикарте и Хулио Накпил, которые оба известны как критики Агинальдо, и я уверен, что они будут дискредитировать Агинальдо всеми возможными способами. Так чему же мне верить? И кто на самом деле является дизайнером нашего флага? RA9Markus ( обсуждение ) 02:37, 8 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Здесь я добавил теги, касающиеся этого, в статью Флаг Филиппин . Внимание необходимо. Wtmitchell (обсуждение) (ранее Boracay Bill ) 09:10, 8 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

(добавлено) См. также эту статью PDI, но она идентифицирована как авторское мнение. Wtmitchell (обсуждение) (ранее Boracay Bill ) 20:54, 8 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

во время филиппинизации островов в 1920-1930-х годах особенность флага, обозначающая состояние войны (красное поле сверху), была упомянута в письме Агинальдо капитану Эммануэлю А. Бахе от 11 июня 1925 года. Этого достаточно, чтобы сделать Агинальдо истинным дизайнером флага, но подождите, это еще не все.

Еще до начала революции 1896 года фракция Агинальдо «Магдало» в 1895 году имела флаг с изображением солнца с восемью лучами и байбайин «Ка» посередине на красном фоне. Став президентом в 1897 году, он разработал новый флаг, который стал первым официальным флагом Филиппин, «Флаг народа Тагалог». Этот флаг использовался во времена Республики Биак-на-Бато. На нем изображено современное филиппинское солнце с 8 лучами и лицом посередине, но с белым цветом солнца и красным фоном. Когда Агинальдо был сослан в Гонконг, он попросил Марселу Агонсильо сшить то, что сейчас известно как Национальный флаг. Он основан на рисунке Агинальдо, переданном Марселе. В заключение следует сказать, что Агинальдо разработал Национальный флаг Филиппин. Надеюсь, это ответ на ваш вопрос. МахарликанБой ( обсуждение ) 06:23, 9 июня 2021 г. (UTC) [ ответить ]

В задачу Википедии не входит занимать позицию относительно того, что является правдой, а что нет. Согласно WP:DUE , задача Википедии — нейтрально представлять точки зрения цитируемых надежных источников относительно темы статей WP, включая различные точки зрения . Я не видел того, что я бы назвал надежным источником относительно дизайна флага Джоксона или даже относительно его концептуализации дизайна, но я подозреваю, исходя из того, что я видел, что такие источники могут существовать. Вероятно, WP не следует упоминать об этом (за исключением, возможно, упоминания мнения PDI) без ссылки на RS. Wtmitchell (обсуждение) (ранее Boracay Bill ) 11:22, 9 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Эта правка от @Hariboneagle927 привлекла мое внимание. Она добавляет примечание, утверждающее, что Малвар «не признан современным правительством Филиппин; как президент Первой Филиппинской Республики». Это противоречит части этой заметки, которую я недавно добавил к статье о Первой Филиппинской Республике . Обе затрагивают вопрос о том, сменил ли Малвар Агинальдо на посту президента, официально или неофициально. Другие статьи WP также затрагивают этот вопрос. Тематическая правка здесь не подкреплена, но это отрицательное утверждение. Моя правка в той другой статье содержит эту прокомментированную цитату, которая утверждает поддержку этого источника. Утверждаемая поддержка не является явной относительно точки зрения там (я думаю, что намек там ясен; другие могут не согласиться), но несогласие в этом источнике с обсуждаемым вопросом здесь очевидно — там говорится, что Малвар был «последним президентом Филиппинского революционного правительства». Лучший источник был бы улучшением в обоих местах, но я не знаю ни одного. Спорный момент здесь связан с темой этой страницы обсуждения для той другой статьи, но там нет обсуждения между редакторами. Можем ли мы, пожалуйста, обсудить это здесь? Wtmitchell (обсуждение) (ранее Boracay Bill ) 11:04, 28 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

Это редактирование добавило упоминание о работе под названием Talang Buhay ng Supremo And. Bonifacio sa Kabite , датированной "1940-ми годами", в раздел Письменные работы статьи. Добавление включает <ref> с пустым URL-адресом, который ведет на: Ileto, Reynaldo (2020). "ПРЕДИСЛОВИЕ к 'Supremo Andres Bonifacio in Cavite' Hen. Emilio Aguinaldo". academia.org .. Я также наткнулся на газетную статью об этой работе: Angsioco, Elizabeth (29 февраля 2020 г.). "Supremo Andres Bonifacio in Cavite". Manila Standard ..

В статье Ref'd Academia.org цитируются первые несколько строк названного Введения и предоставляется ссылка для скачивания полного файла PDF. Файл PDF описывает себя как "[окончательная версия для редактирования]" и представляет работу, которую он описывает как рукописную Агинальдо и дополнительную к его мемуарам, опубликованным в 1964 году под названием Mga Gunita ng Himagsikan . Эти мемуары и эта дополнительная работа будут источниками WP:SELFPUB в этой статье, но, вероятно, будут цитируемыми источниками WP:PRIMARY в других статьях WP о Филиппинской революции и о выдающихся революционерах. Последнее предложение работы Введения гласит: "Но после прочтения Talang Buhay , как на тагальском языке Агинальдо, так и в представленном здесь английском переводе, никто, кроме самого недалеких или пристрастных читателей, не будет продолжать безоговорочно принимать манихейское изображение главных героев в Heneral Luna ". (курсив в оригинале, ссылка на вики добавлена ​​мной, и обратите внимание на упоминание «перевод на английский язык предоставлен здесь») — это наводит меня на мысль, что там вполне может быть материал, достаточно актуальный, чтобы его можно было осветить в других соответствующих статьях Википедии.

Мне кажется, что из вышесказанного следует сделать больше, чем просто упомянуть эту вводную работу в разделе «Письменные работы» . Возможно, в статье должен быть раздел «Мемуары или работы» , в котором перечислены и описаны

• мемуары 1964 года, Таланг Бухай
• дополнение Talang Buhay ng Supremo , представленное работой, добавленной этим редактированием (с переводом на английский язык)
• Дон Эмилио Агинальдо и семья. «Истинная версия филиппинской революции». Книги общественного достояния Authorama . Проверено 16 ноября 2007 г.(страница 1 из 20 связанных веб-страниц)

и, возможно, другие работы Агинальдо. Wtmitchell (обс.) (ранее Boracay Bill ) 10:27, 6 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Бутч Далисей , любитель перьевых ручек, идентифицировал перьевую ручку Эмилио Агинальдо, выставленную в музее Малаканьянга, как Waterman 52.[1] Согласно интернет-источникам, эта ручка была изготовлена ​​между 1915 и 1930 годами. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 112.203.224.25 (обсуждение) 05:16, 5 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Здесь я сделал правку WP:BOLD , очистив параметр honorific-prefix инфобокса, заменив его невидимым комментарием, <-- рассмотрите [[MOS:PREFIX]] перед определением этого -->. Сводка правки гласила: ( изменение WP:BOLD , согласно моему прочтению MOS:PREFIX . Template:Infobox officeholder/doc не предоставляет никаких дополнительных указаний по этому поводу.). Я сделал это после того, как увидел

эта необъяснимая правка изменяет этот параметр информационного поля с Генералиссимуса на Генералиссимус - Его Превосходительство , оставляя невидимый комментарий, говорящий <!--Он не использует префикс Превосходительство--> нетронутым. (Я воспринимаю этот комментарий как указание на то, что ранее в этот параметр вносились изменения)

и

это почти немедленное возвращение с кратким изложением правок, в котором говорится: (Отменено изменение 1099754505 пользователем 130.105.100.38 (обсуждение) на комментарий, и это, кажется, нарушает ссылку на вики, пожалуйста, перейдите на страницу обсуждения)

После этого возврата к предыдущему значению я внес редактирование, очистив параметр, и оно было отменено этой необъяснимой правкой, изменившей этот параметр на «Генералиссимус» (на этот раз не выделено курсивом).

MOS:PREFIX говорит:

В целом, почтительные префиксы — стили и почтительные обращения перед именем — в собственном голосе Википедии не должны включаться, но могут обсуждаться в статье. В частности, это касается:

• стили и вежливые обращения, происходящие от титула, должности или деятельности, [...]

Я прошу постоянных редакторов этой статьи обсудить это и прийти к консенсусу относительно того, следует ли определять этот параметр, и если да, то какое определение будет уместным. Мое собственное мнение заключается в том, что этот параметр следует оставить пустым с невидимым комментарием, объясняющим, почему, и указывающим, что изменения в его определении должны обсуждаться на этой странице обсуждения перед внесением. Wtmitchell (обсуждение) (ранее Boracay Bill ) 20:55, 24 июля 2022 (UTC) [ ответить ]
(продолжение) Прошло четыре дня, и я не вижу никаких обсуждений. Если в ближайшие несколько дней обсуждение не разовьется, я буду считать, что консенсус редакторов здесь заключается в том, чтобы принять мое предложение выше и оставить параметр почетного префикса в информационном поле пустым и, по желанию, обсудить официальные титулы и/или почетные префиксы, используемые Агинальдо на различных этапах его жизни, когда он занимал титулованные должности в соответствующих местах в тексте статьи. Wtmitchell (обсуждение) (ранее Boracay Bill ) 08:26, 29 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Я беру две правки здесь (Добавлена ​​информация, ссылающаяся на подтверждающий источник. Что мне показалось интересным здесь, так это то, что все трое заняли пост генералиссимуса — не только Агинальдо.) мной и здесь (Логически и буквально, Агинальдо — единственный генералиссимус на Филиппинах, в структуре воинских званий Артемио Рикарте имел звание генерал-капитана и ничего больше, в то время как Мариано Триас имеет звание генерал-лейтенанта, генералиссимус не равен этим званиям, упомянутым Рикарте и Триасу, Триас как генерал-лейтенант командует большим количеством дивизии, Рикарте как генерал-капитан командует корпусом, а Агинальдо как генералиссимус командует полевой армией.) RA9Markus как продолжение этого обсуждения. Моя правка была поддержана цитатой, которая, с опечатками и ошибками форматирования, впоследствии исправленными User-duck (за что спасибо), все еще находится в статье. Цитируемый источник (здесь) содержит заявление, по-видимому, написанное Артемио Рикарте 24 марта 1897 года, которое я прочитал как утверждение, что Агинальдо, Триас и Рикарте все признали назначения на пост генералиссимуса накануне вечером. Я не знаю, какой источник или источники поддерживают утверждение во второй из этих правок, но, по-видимому, существует разница во взглядах относительно того, кто занимал этот пост, а кто нет. В случае такой разницы в игру вступит WP:DUE . Насколько я понимаю, эта часть политики WP:NPOV , она, потребует цитирования подтверждающих источников и обобщения различий между ними в статье. Я прошу редактора RA9Markus цитировать его подтверждающие источники, чтобы можно было прийти к консенсусу о том, как справиться с разницей во взглядах. Wtmitchell (обсуждение) (ранее Boracay Bill ) 14:40, 31 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

(добавлено) Я случайно увидел эту правку, которая заставила меня взглянуть на это изображение . URL-адрес, указанный на странице описания изображения, мертв, но копия здесь, заархивированная вскоре после загрузки, не указывает Генералиссимус среди должностей, которые он занимал до того, как стал президентом Первой Филиппинской Республики . Там указана должность Генерал Филиппинской революционной армии среди ранее занимаемых должностей. Источник — malacanang.gov.ph — веб-сайт президентского музея и библиотеки; на момент написания этой статьи этот URL-адрес, похоже, мертв. Wtmitchell (обсуждение) (ранее Boracay Bill ) 22:48, 4 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

После еще одной проблемы в статье относительно содержания его параметра, я удалил его в этой редакции. Пожалуйста, придите к редакционному консенсусу здесь относительно использования этого параметра в этой статье. Wtmitchell (обсуждение) (ранее Boracay Bill ) 22:44, 9 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Почему его удалили и может ли кто-нибудь вернуть его обратно? AccomplishedTale7 ( обсуждение ) 10:35, 19 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Это было изменено несколько раз ( EDITOR685422 , Sanglahi86 и несколькими пользователями IP) и было возвращено к предпочтительному изображению RA9Markus по ряду причин (редакторы идиоты или слепые). Пожалуйста, можем ли мы достичь консенсуса без оскорблений. Пожалуйста, прочтите MOS:LEADIMAGE : "Вводные изображения должны быть естественными и подходящими для представления темы; они должны не только иллюстрировать тему конкретно, но и быть типом изображения, используемого для аналогичных целей в высококачественных справочных работах, и, следовательно, тем, что наши читатели ожидают увидеть. Вводные изображения не требуются, и отсутствие вводного изображения может быть лучшим решением, если нет простого представления темы" Рассматривая лидеров азиатской независимости Эрика Уоткинса, высококачественную справочную работу, я вижу только его фотографии. Я бы предположил, что любая фотография более уместна, чем картина (даже официальная). Sciencefish ( обсуждение ) 18:42, 31 октября 2022 (UTC) [ ответ ]

Извините, забыл пинговать пользователей @ Sanglahi86 : , @ EDITOR685422 : , @RA9Markus:

Sciencefish ( обсуждение ) 17:09, 3 ноября 2022 (UTC) [ ответ ]

Поддержка фотографии изображения . Фотография Файл:Эмилио Агинальдо ок. 1919 (Восстановлено).jpg является ценным изображением в Commons и используется в нескольких других языковых статьях Википедии об Агинальдо; фотография должна использоваться в качестве главного изображения, поскольку картина Файл:Официальный портрет президента Эмилио Агинальдо во дворце Малаканьянг.jpg является всего лишь изображением Агинальдо, выполненным художником. Картина может быть помещена в связанный раздел или, возможно, в разделы Почести, Память или Портреты. — Sanglahi86 ( обсуждение ) 12:57, 5 ноября 2022 (UTC) [ ответ ]

Мне больше нравится фотография , потому что у нее более высокое разрешение, а на картине есть поверхностный блеск. DrKay ( обсуждение ) 13:47, 5 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Любая фотография вместо картины : Обычно настоящие фотографии предпочтительнее картин. Поэтому я предпочитаю Emilio Aguinaldo ca. 1919 (Restored).jpg . Хотя, чтобы сыграть роль адвоката дьявола, фотография датирована 1919 годом, спустя годы после президентства Агинальдо.

Хотя у нас есть PresidentAguinaldo.jpg (1898) и File:Gen Aguinaldo.jpg (1899), худшего качества, чем фотография 1919 года, но точное изображение Агинальдо в его «пиковые годы» (президентство). Hariboneagle927 ( обсуждение ) 14:52, 16 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

В первом разделе утверждалось, что Агинальдо «официально признан первым и самым молодым президентом Филиппин (1899–1901) и первым президентом конституционной республики в Азии». Я припоминаю, что видел список президентов Филиппин на странице .gov.ph, где Агинальдо был четко указан как первый президент Филиппин, но я не смог найти его, чтобы сослаться на него. Я не смог быстро найти авторитетный источник, явно поддерживающий утверждение на этот счет; я нашел это и это, но я не думаю, что ни одно из них равнозначно официальному признанию. Это официально признает значимость последнего из нескольких провозглашенных им правительств, которые он возглавлял, но не упоминает его по имени. Кроме того, я не нашел официального признания двух других пунктов, заявленных о нем в этой цитате из статьи выше.

Здесь я WP:BOLDly перефразировал процитированный фрагмент, включая удаление слова «официально». Я не думаю, что официальное признание должно утверждаться без подтверждающей ссылки. Wtmitchell (обсуждение) (ранее Boracay Bill ) 01:29, 13 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Поскольку я увидел, что в записях сражений при Агинальдо есть «требование разъяснений», давайте начнем с битвы при Тималане. Эта битва произошла 1 мая 1897 года, за 2 дня до самой битвы при Наике. На прошлой неделе я пошел в церковь Наика недалеко от Побласьона, где произошла битва, и около церкви с правой стороны я увидел исторический маркер, проверенный NHCP (Национальной исторической комиссией Филиппин). Если мои глаза недостаточно хороши, чтобы быть доказательством исторического маркера, я поискал кого-то, у кого есть визуальное доказательство от моего соотечественника-филиппинца, который также ходил в это место с указанным историческим маркером, который можно увидеть здесь, по этой ссылке: (https//fb.watch/mOvvred-I3/)

А что касается битвы при Бинакайане, которая произошла 31 мая 1898 года (дата, когда Эмилио Агинальдо спланировал всеобщее восстание возобновленной второй фазы революции), а также битвы при церкви Бакоор, обе из которых произошли в один и тот же день, и обе были упомянуты в его книге «Истинная версия Филиппинской революции» в главе VI, помимо книги Агинальдо, я также вспомнил, что эти две битвы были упомянуты в Ежегодном отчете генерал-майора Джорджа Дэвиса, а также в записях Сантьяго Альвареса, но я не могу быть уверен относительно последнего (Сантьяго Альвареса), поскольку я прочитал слишком много исторических книг, и я мог смешивать их с другими источниками, я постараюсь найти другие источники, в которых упоминаются эти последние битвы. RA9Markus ( обсуждение ) 06:49, 3 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

на официальном сайте местного правительства Бакура есть отдельная статья об истории церкви,

(https://bacoor.gov.ph/tourism/st-michael-the-archangel-church/)

это было упомянуто как «третье развертывание флага», поскольку второе произошло после битвы в Бинакаяне (Эль-Полворин), а первое развертывание произошло после битвы в Алапан-Имусе. RA9Markus ( обсуждение ) 06:54, 3 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Мне трудно вставить некоторые ссылки, может кто-нибудь вставить эти источники: 1)https://web.archive.org/web/20130625164313/http://malacanang.gov.ph/3622-artemio-ricarte-on-the-arrest-and-execution-of-bonifacio/ 2) Мемуары генерала Артемио Рикарте 3) «Вспоминая революцию: мемуары филиппинского генерала» Сантьяго Альвареса

для вставки в предложение, которое я приложу здесь: «25 апреля 1897 года Агинальдо было отправлено несколько жалоб, в частности Северино де лас Алас, известный сторонник и приверженец Бонифасио, вместе с Хосе Коронелем и многими другими, на то, что Бонифасио и его люди разграбили, ограбили и сожгли город Инданг, силой угнали буйволов и других рабочих животных и убили их ради еды, а также терроризировали горожан за то, что они не могли предоставить достаточно припасов и других продуктов из-за плохого урожая».

Спасибо. RA9Markus ( обсуждение ) 14:33, 23 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

См. эту правку. Обратите внимание на сводку правок. Wtmitchell (обсуждение) (ранее Boracay Bill ) 21:35, 23 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за это, но я сейчас конкретно имел в виду часть Бонифачо, где я хочу вставить три ссылки (что мне трудно сделать, и я не могу разобраться в этом сам)

Три ссылки:

1)https://web.archive.org/web/20130625164313/http://malacanang.gov.ph/3622-artemio-ricarte-on-the-arrest-and-execution-of-bonifacio/

2) Мемуары генерала Артемио Рикарте

3) «Вспоминая революцию: мемуары филиппинского генерала» Сантьяго Альвареса.

Вставить в эту часть предложения;

«25 апреля 1897 года Агинальдо было отправлено несколько жалоб, в частности Северино де лас Алас, известный сторонник и приверженец Бонифасио, вместе с Хосе Коронелем и многими другими, на то, что Бонифасио и его люди разграбили, ограбили и сожгли город Инданг, силой угнали буйволов и других рабочих животных и убили их ради еды, а также терроризировали горожан, поскольку они не могли предоставить достаточно припасов и других продуктов из-за плохого урожая».

Первая ссылка уже есть в основном разделе, однако я ранее удалил ее, потому что она показывала ошибку при попытке добавить последние две ссылки. RA9Markus ( обсуждение ) 14:02, 24 октября 2023 (UTC) [ ответ ]

Мне кажется, что раздел «Приверженность» инфобокса должен быть в хронологическом порядке. Мне также кажется, что список приверженностей там неполный. В настоящее время этот раздел выглядит так:

После беглого обзора мне кажется, что это должно выглядеть так:

Дата 1919 выше взята из дат доступных филиппинских флагов в {{ Country data Philippines }} ; возможно, должна быть сноска, поясняющая это. Возможно, другие моменты требуют пояснения.

(вставлено) Я подправил список выше, добавив два набора двойных флагов, используя изображения флагов из статей WP, ссылки на которые там есть. Wtmitchell (обсуждение) (ранее Boracay Bill ) 08:02, 13 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Я предлагаю изменить это. Я не WP:BOLDly внес изменения в статью, потому что предполагаю, что по этому поводу возникнет дискуссия. Одной из возможных альтернатив этому списку верности в информационном поле может быть простое указание там, что Агинальдо был верен Филиппинам, и разъяснение этого с помощью сноски, в которой говорится, что он работал над достижением независимости Филиппин в периоды, когда Филиппины управлялись колониальной державой.

Пожалуйста, обсудите мысли или возражения ниже. Wtmitchell (обсуждение) (ранее Boracay Bill ) 04:27, 12 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Не увидев ни возражений, ни обсуждений, я переместил пересмотренный список в инфобокс. Вероятно, это требует некоторого пояснения в статье, но я ничего не сделал для этого. У меня была семейная трагедия, и моя деятельность по редактированию Википедии будет сокращена на некоторое время. Wtmitchell (обсуждение) (ранее Boracay Bill ) 20:27, 14 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Если мы собираемся включить все лояльности, то, я думаю, мы должны также включить остальную часть правительства, возглавляемого Агинальдо, которое не было включено в новую редакцию, например, правительство Техероса , диктаторское правительство 1898 года и революционное правительство 1898 года до Первой Филиппинской республики 1899 года.  RA9Markus ( обсуждение ) 02:30, 15 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Информационное поле — это очень краткий обзор — см . MOS:INFOBOX — более подробная информация должна быть в тексте статьи. Если вы прочитаете вышеизложенное, то увидите, что я предложил один возможный альтернативный подход — этот подход показался мне слишком похожим на неподдерживаемую точку зрения. IMHO, это могло бы сработать, если бы можно было сослаться на надежный источник. Wtmitchell (обсуждение) (ранее Boracay Bill ) 10:10, 17 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Я также хочу спросить, почему и как год Островного правительства в разделе лояльности указан как "1919"? Потому что год может быть 1902 для Филиппинского органического акта или 1916 для Закона Джонса RA9Markus ( обсуждение ) 02:55, 15 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Это требует разъяснения и, возможно, уточнения. Это должно было обозначать год принятия Агинальдо этой верности, а не год появления этого правительства — хотя этот год мог бы подойти. Указанный там год, по общему признанию, не подкреплен и был взят из даты появления филиппинского флага, показанного там, как он появляется в {{ wikidata Philippines }} (и см. Список флагов Филиппин и это). Улучшение приветствуется. Обратите внимание, что, как объяснялось выше, в настоящее время я не уделяю столько внимания WP, как обычно — я, возможно, не смогу участвовать в обсуждении этого вопроса. (обновлено) Wtmitchell (обсуждение) (ранее Boracay Bill ) 11:09, 17 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Только что была сделана правка, изменяющая краткое описание этой статьи. Предыстория кратких описаний была:

• Первый президент Филиппин, революционный лидер (26 марта 2019 г.)
• Первый президент Филиппин, революционный лидер (1869–1964 (13 января 2022)
• 1-й президент Филиппин, революционный лидер (1869–1964) (28 марта 2022 г.)
• Президент Филиппин с 1899 по 1901 год (29 марта 2022 года)
• Лидер революции объявлен президентом (18 августа 2024 г.)
• Филиппинский революционный лидер, объявивший себя первым президентом Филиппин (19 августа 2024 г.)
• Лидер филиппинской революции, объявленный первым президентом Филиппин (4 октября 2024 г.)
• Филиппинский революционный лидер; Провозглашен первым президентом Филиппин (([4 октября 2024 г.)как президент с 1898 по 1899 г.
• Президент Филиппин с 1899 по 1901 год (24 января 2025 года)

Можем ли мы обсудить это здесь и прийти к консенсусу относительно того, каким должно быть краткое описание этой статьи?

Я считаю, что текущее краткое описание объявления/или предыдущие краткие описания являются неточными из-за упущений или ошибок, по крайней мере, по следующим пунктам:

1. Агинальдо возглавлял по крайней мере четыре объявленных революционных правительства на Филиппинах:
   * Республика Биак-на-Бато , как президент, в 1897 г.
   * Диктаторское правительство Филиппин , как диктатор, в 1898 г.
   * Революционное правительство Филиппин , как президент, 1898-1899 гг
   . * Первая Филиппинская Республика , как президент, с 1899 по 1901 гг.
   Все это были повстанческие правительства, оспаривавшие общепризнанный статус Филиппин как территории другого суверенного государства — ни одному из этих мятежей не удалось вырвать этот суверенитет у колониальной власти. Это описано в статье.
2. По крайней мере еще один человек был объявлен президентом повстанческого правительства Филиппин до Агинальдо: Андрес Бонифасио в Тагальской Республике в 1896 году и «исполняющим обязанности президента» зарождающегося повстанческого правительства, объявленного «Суверенной нацией» в 1897 году в Acta de Tejeros .

Wtmitchell (обс.) (ранее Boracay Bill ) 01:28, 25 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Не видя обсуждений, предлагаю следующее в качестве краткого описания этой статьи об Эмилио Агинальдо:

Лидер филиппинской революции, возглавлявший несколько повстанческих правительств.

Если не будет возражений и дальнейшего обсуждения, я намерен внести это изменение через несколько дней. Wtmitchell (обс.) (ранее Boracay Bill ) 00:16, 27 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Я внес изменения. Wtmitchell (обс.) (ранее Boracay Bill ) 20:18, 28 января 2025 (UTC) [ ответить ]