Обсуждение:Электроэнергетика в Новой Зеландии

Эта статья имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

New Zealand High‑importance This article is within the scope of WikiProject New Zealand, a collaborative effort to improve the coverage of New Zealand and New Zealand-related topics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.New ZealandWikipedia:WikiProject New ZealandTemplate:WikiProject New ZealandNew Zealand High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Energy Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Energy, a collaborative effort to improve the coverage of Energy on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.EnergyWikipedia:WikiProject EnergyTemplate:WikiProject Energyenergy Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

Использование энергии в обществе включает источники энергии, используемые для отопления, транспорта и электричества. Электричество на самом деле является способом передачи энергии от первоначальных источников (например, сжигание чего-либо или использование потенциальной энергии падающей воды) к точке использования.

К сожалению, это распространено, но также вводит в заблуждение и неправильно говорить об аспекте использования энергии в обществе, как включающем только электричество, когда используются и другие виды топлива, такие как газ для отопления и приготовления пищи, а также бензин/дизель для транспорта. Eregli bob ( обсуждение ) 05:52, 26 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с вашей основной точкой зрения. Стоит ли нам расширить эту статью, чтобы охватить другие источники энергии, или просто переименовать ее, чтобы отразить ее нынешнюю направленность на электрическую энергию? -- Avenue ( обсуждение ) 03:37, 27 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Да, я тоже согласен. Я думаю, что здесь следует сосредоточиться на энергии в целом, а не только на электричестве. Это будет соответствовать другим статьям "Энергия в xxxx". И у нас должны быть статьи "Возобновляемая энергия в Новой Зеландии " и "Энергия ветра в Новой Зеландии" , как это обычно бывает в каждой стране, где есть возобновляемые источники энергии (см. Список тем возобновляемой энергии по странам ). Johnfos ( обсуждение ) 04:21, 27 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я переместил статью в раздел «Электроэнергетика в Новой Зеландии» на данный момент. Ее можно будет переместить обратно, как только она будет расширена. Ingolfson ( обсуждение ) 10:56, 30 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

В статье много путаницы, «электричество» и «энергия» используются взаимозаменяемо в разных местах. Не было достигнуто консенсуса по изменению заголовка страницы. Johnfos 01:15, 1 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Поскольку статья на 99% все еще моя и ей всего 4 дня, я думаю, что у меня есть определенное право быть смелым в изменении элементов. Что касается вашего комментария о том, что энергия и электричество используются как взаимозаменяемые, я предпринял некоторые шаги для решения этой проблемы, и они используются таким образом в прессе и публичном использовании, поэтому пытаться полностью избегать этого здесь не нужно и, по моему мнению, обречено на провал. Вы можете расширить ее, включив неэлектрическую энергию, или перефразировать двусмысленности. Ingolfson 04:43, 1 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Пример неоднозначного использования в общественных местах

Я бы предложил сохранить эту статью и создать отдельную статью «Энергетический сектор Новой Зеландии» в качестве общей статьи, вместе с вспомогательными статьями, такими как «Угольная промышленность Новой Зеландии» и «Нефтегазовая промышленность Новой Зеландии» . драматический ( обсуждение ) 21:39, 18 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Вы имеете в виду Энергетика в Новой Зеландии ? Я согласен, что нам нужны статьи по угольному и нефтегазовому секторам. -- Pakaraki ( обсуждение ) 08:39, 19 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Заготовка статьи, созданная для Угольная промышленность Новой Зеландии . -- Pakaraki ( обсуждение ) 08:55, 12 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Заготовка статьи, созданная для Нефтегазовая промышленность Новой Зеландии . -- Pakaraki ( обсуждение ) 08:20, 25 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я удалил следующий раздел из статьи, так как он сбивает с толку. Я не уверен, почему гидро-, ветро- и геотермальная энергия обсуждаются отдельно от возобновляемых источников энергии. И я не уверен, почему в разделе о возобновляемых источниках энергии говорится об угольных электростанциях. Johnfos ( обсуждение ) 08:33, 30 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

По состоянию на 2007 год возобновляемые источники энергии составляли 70% от общего объема производства (электрической) энергии в стране, при этом правительство взяло на себя обязательство увеличить эту долю до 90% к 2025 году ^[1] (однако, по оценкам Greenpeace , в настоящее время только около 60% энергии Новой Зеландии поступает из возобновляемых источников). ^[2] Существует только одна крупная угольная электростанция — электростанция Huntly , а предложения о новом строительстве/реактивации других угольных электростанций были отклонены юридическими или политическими средствами. ^[2]

Также существует запрет на строительство новых электростанций, работающих на ископаемом топливе , государственными электроэнергетическими компаниями , который, как предполагается, будет распространен на частную промышленность. ^[3] Это часть видения лейбористского правительства Новой Зеландии по достижению нулевого уровня выбросов углерода к 2020 году. ^[4]

С 2010 года Энергетическая стратегия Новой Зеландии предусматривает добавление сборов за выбросы парниковых газов к ценам на электроэнергию в зависимости от уровня выбросов. ^[5]

Раздел о возобновляемых источниках энергии в основном посвящен политике и процентам. Вот почему он также говорит об угольных электростанциях - потому что такая дискуссия по своей природе также требует обсуждения альтернатив (если угольные электростанции будут построены/использованы, не будет углеродно-нейтральной генерации энергии и т. д.)

«Отдельное» обсуждение ранее в статье должно было говорить о конкретных установках/схемах генерации, таких как схемы Waikato Hydro, или Project Aqua или конкретных плотинах ветровых электростанций. Это все еще остается нерассмотренным. Ingolfson ( обсуждение ) 10:55, 30 ноября 2007 (UTC) [ ответ ]

Поэтому я восстановил раздел и изменил заголовок sme, чтобы сделать разницу более ясной. Ingolfson ( обсуждение ) 11:03, 30 ноября 2007 (UTC) [ ответ ]

Предлагаю объединиться с Electricity in New Zealand . Возможно, оставить название другой страницы, но содержание этой страницы гораздо более существенно и лучше оснащается ссылками. Конечно, мы могли бы добавить некоторые элементы из другой, в этом и смысл их объединения. Ingolfson ( talk ) 09:31, 25 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Эта статья об электрической энергии является подмножеством электричества, и это ключевой момент, другая статья может быть расширена со временем и на нее можно будет ссылаться, когда редакторы доберутся до нее. В электричестве есть гораздо больше, чем просто энергия, образование, например. Подумайте о других формах энергии, скажем, УГЛЕ.. ну, У УГЛЯ есть много других применений, чем просто энергия, его химические компоненты очень разнообразны. Нефть/нефть? не только энергия, но и почти все в современном обществе, пар? природный газ? солнечное излучение? даже ветер имеет компоненты, которые важны для жизни помимо энергии, такие как заряд, пыльца, пауки, геологические частицы из других стран. Так что отпустите его, работайте над ним, конструктивно используйте энергию слияния на сами статьи. Электричество предшествует Электрической Энергии на 18 месяцев, так что давайте не будем слишком уж драгоценными... переместите эту энергетическую штуку туда, если достаточно людей согласятся, я думаю, это может сработать, но, похоже, этого более чем достаточно для двух статей, разве это имеет значение... достаточно перекрестных ссылок на них..~~mozasaurus, он же Пол Мосс — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 125.238.251.83 (обсуждение) 01:44, 6 июля 2008 (UTC)[ отвечать ]

Я не совсем понимаю вашу мысль. Возраст статьи не имеет к этому никакого отношения. Я хочу сказать, что разница между "Электричество в Новой Зеландии" и "Электрическая энергия в Новой Зеландии" слишком мала, а совпадение слишком велико - они охватывают почти 95% тех же тем и имеют сильное дублирование (да, это имеет значение, потому что тот, кто читает "электричество", не знает, что эта тема лучше освещена в "электрической энергии", потому что он перестанет ее искать). "Электрическая энергия" также более обширна и лучше снабжена ссылками. Статья "электричество" имеет практически только один раздел (элементы образования), который не вписался бы в ЭТУ статью (и его можно было бы легко сохранить, сохранив НАЗВАНИЕ статьи "Электричество", но используя в первую очередь содержание статьи "Электрическая энергия". Ingolfson ( обсуждение ) 08:55, 8 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

При столь схожих именах, по сути, одной и той же теме, объединение и очистка кажутся мне правильным решением. NickyMcLean ( обсуждение ) 20:56, 8 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

• Поддержите объединение. Лучше взять эту статью за основу, но переименовать ее в «Электроэнергетический сектор Новой Зеландии», чтобы соответствовать аналогичным статьям по другим странам. Beagel ( обсуждение ) 21:28, 11 июля 2008 (UTC) [ ответить ]
  • Перемещено. Beagel ( обсуждение ) 07:13, 26 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

• • Удалил теги слияния и превратил другую статью в перенаправление после того, как содержимое (за исключением некоторых нецитированных материалов) было перемещено. Ingolfson ( обсуждение ) 07:07, 13 августа 2008 (UTC) [ ответ ]

Было бы интересно увидеть диаграмму, показывающую вклад отдельных источников (например, гидроэнергии, ветра, угля, нефти, геотермальной энергии и т. д.) по отношению к общему объему, но я не думаю, что в статье пока достаточно информации, чтобы построить ее. -- Beland ( обсуждение ) 02:34, 17 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Данные доступны из файла энергетических данных MED 2008. Я добавил диаграмму, показывающую историческую генерацию по типу, используя данные MED. -- Pakaraki ( обсуждение ) 22:41, 4 октября 2008 (UTC) [ ответ ]

Вот две диаграммы. Mrfebruary ( обсуждение ) 10:12, 10 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Вот гистограмма мощности генерации электроэнергии по источникам энергии. Есть ли у нее место на странице? Mrfebruary ( talk ) 01:58, 27 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Каково определение энергоэффективности применительно к стране? Существует неподтвержденное (за исключением неподтвержденного заявления на сайте активиста) утверждение, что Новая Зеландия является одной из наименее энергоэффективных стран. На каких данных основан этот вывод? Предложить уточнить и проверить это утверждение или удалить его. -- Pakaraki ( talk ) 07:31, 8 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Pakariki, это ваше утверждение не соответствует действительности - на него ссылается ссылка в Историческом атласе Новой Зеландии. Ingolfson ( обсуждение ) 06:04, 5 ноября 2008 (UTC) [ ответ ]

В журнале Forbes Magazine есть статья, в которой, по-видимому, приравнивается энергоемкость к энергоэффективности. Это кажется неуместным, поскольку энергоемкость страны зависит от характера ее отраслей, а не только от того, насколько они эффективны. Страна, имеющая очень эффективные отрасли в областях с высокой энергоемкостью, будет считаться низкой по этой шкале. Список стран по энергоемкости ставит Новую Зеландию чуть выше среднего мирового показателя, что, по-видимому, не подтверждает утверждение в статье о том, что Новая Зеландия является «одной из наименее энергоэффективных». -- Pakaraki ( talk ) 09:27, 8 октября 2008 (UTC) [ reply ]

А статья об энергоемкости, на которую вы ссылаетесь, начинается со слов "Энергоемкость - это мера энергоэффективности экономики страны ". Я перепишу соответствующую часть статьи, чтобы она подходила. Кроме того, ваш второй комментарий, хотя и верен, ничего не меняет. Если страна решает получать большую часть своего ВВП за счет чрезвычайно энергоемких процессов, это не значит, что этот факт можно просто игнорировать, просто потому что это особенность местной экономики. Ingolfson ( talk ) 06:23, 5 ноября 2008 (UTC) [ reply ]

Я удалил следующий контент из раздела «Проблемы поставок», который ранее был в разделе «Передача». Он больше касается энергетической безопасности, чем передачи, и теперь устарел.

В феврале 2008 года генеральный директор Meridian Energy , выступая от имени электроэнергетической отрасли, предупредил, что запас прочности как в мощности распределительной сети, так и в выработке электроэнергии очень низок, и могут потребоваться ограниченные сокращения поставок (например, отключение систем горячего водоснабжения от электросети). ^[1] Однако существенных проблем не возникло, в основном потому, что уровень воды в озерах-хранилищах гидроэлектростанций оставался достаточным.

Тема энергетической безопасности (в отличие от безопасности передачи) может заслуживать отдельного раздела. Marshelec ( обсуждение ) 08:20, 24 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

В первом абзаце говорится: «Несмотря на то, что в списке стран по энергоемкости она немного выше среднего мирового показателя». Он ссылается на «Список стран по энергоемкости», где Новая Зеландия указана как 206,4, в то время как средний мировой показатель, как говорят, составляет 212,9. Я могу неправильно читать таблицу, но, похоже, Новая Зеландия немного ниже, а не выше. 130.216.24.174 (обсуждение) 01:16, 5 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Да, формулировка выглядит немного странной. Как вы отметили, показатель Новой Зеландии 206 ниже среднего мирового показателя 213 (т.е. Новая Зеландия менее энергоемка). Возможно, формулировка была написана давным-давно, когда цифры были другими. А связанный с этим комментарий об энергоэффективности внизу в разделе истории был около 25 лет назад, так что, вероятно, уже устарел. Из Списка стран по энергоемкости , Новая Зеландия имеет более низкую энергоемкость, чем Австралия, США, Канада, Швеция, Южная Африка и многие другие, так что, похоже, больше не правильно говорить, что Новая Зеландия является «второй наименее энергоэффективной страной», как указано в разделе истории. Похоже, что это можно было бы обновить. (Приравнивание энергоемкости к энергоэффективности кажется мне неуместным.) -- Pakaraki ( talk ) 18:43, 5 мая 2015 (UTC) [ reply ]

С помощью других редакторов я надеюсь завершить существенное обновление этой статьи.

Однако нам нужно решить, что делать с таблицами в секторе «Генерация», особенно с теми, которые показывают разделение генерации по Северному/Южному островам (как установленная мощность, так и вырабатываемая энергия). MBIE больше не публикует данные, показывающие это разделение, поэтому эти таблицы заморожены во времени по состоянию на 2014 год. Разделение по островам, похоже, «приятно иметь», а не необходимо для этой статьи, и я предлагаю удалить обе таблицы. Я также планирую обновить графики временной шкалы национальной вырабатываемой энергии и национальной установленной мощности и займусь этим. Я отложу удаление таблиц на несколько дней, чтобы посмотреть, будет ли какая-либо обратная связь. Marshelec ( talk ) 07:07, 9 июля 2021 (UTC) [ reply ]

@ Lcmortensen : Привет, что ты думаешь об этом? Мне просто удалить эти таблицы, разделенные по островам, и заменить их общенациональными данными в рамках более широкого обновления? Marshelec ( обсуждение ) 02:16, 14 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Я планирую переместить большую часть подробного содержания этого раздела в основную статью Гидроэлектростанции в Новой Зеландии , оставив только резюме нескольких абзацев. Это поможет сделать статью об электроэнергетическом секторе более краткой. Marshelec ( обсуждение ) 07:55, 16 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Полная статья об электроэнергетическом секторе довольно длинная, в настоящее время ее размер составляет 37 КБ (5766 слов) «читаемого размера прозы», хотя это меньше порогового значения для разделения, предложенного в WP:SIZERULE . Содержание истории, несомненно, интересно многим читателям, но, возможно, оно могло бы быть в новой статье отдельно, с кратким резюме под ссылкой на «основную статью». Также есть контент об истории передачи и линии HVDC, который можно было бы рассмотреть для перемещения в новую статью об истории. Это помогло бы с читаемостью статьи об электроэнергетическом секторе, а также позволило бы немного расширить содержание о текущем состоянии, не становясь при этом полной статьей слишком длинной. Мысли? Marshelec ( обсуждение ) 08:22, 16 июля 2021 (UTC) [ ответ ]

Я также заметил, что статья New Zealand electrical market содержит существенный раздел об истории реформ, приведших к внедрению текущего рынка электроэнергии. Было бы возможно переместить большую часть этого исторического контента и объединить его в статью: History of the electrical sector in New Zealand или подобную. Я вижу, что исторический контент также был отделен от статьи Electricity sector in Canada , чтобы сделать основную статью более краткой и целенаправленной. Marshelec ( talk ) 09:17, 16 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

• Кажется, это хорошая идея. Johnragla ( обсуждение ) 10:15, 16 июля 2021 (UTC) [ ответить ]
• Я поддерживаю разделение этого / объединение этого в существующую историческую статью. Schwede 66 04:32, 17 июля 2021 (UTC) [ ответить ]
• Я думаю, что это не будет достаточно отдельной статьей - я думаю, что это нормально здесь Chidgk1 ( обсуждение ) 07:25, 7 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Возможно, эти предложения можно будет включить в графики при обновлении данных за 2021 год.

1) Цвета должны совпадать

2) Расположите легенду вертикально в том же порядке, что и виды топлива (например, как показано ниже или, возможно, прямо по цвету), чтобы было легче сопоставлять легенду с таблицей при чтении.

3) Напишите источник данных мелким шрифтом светло-серого цвета внизу (как ниже), чтобы людям, которые ищут изображения в Google, не приходилось нажимать на ссылку. А также, если другая публикация использует диаграмму, ее источник данных очевиден.

4) Слишком много цветов в таблице емкости — объедините наименьший как «другое»

5) Масштаб графика мощности может быть ГВт Chidgk1 ( обсуждение ) 18:28, 8 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

В Новой Зеландии много статей по сектору электроэнергетики и энергетики. Некоторые из них не очень хорошо связаны друг с другом. Например, страница Солнечная энергия в Новой Зеландии#See also и ссылки в этом разделе Солнечная энергия в Новой Зеландии#See also в основном не связаны с этой страницей.

Что вы думаете об информационном блоке, связывающем все страницы? Если да, то должно ли это быть только для электричества или для всей энергии в Новой Зеландии? ~---- SimonLyall ( обсуждение ) 10:27, 11 августа 2024 (UTC) [ ответить ]