Обсуждение: Эгремонт, Камбрия

Эта ссылка была добавлена ​​в статью после обсуждения на доске объявлений WP Reliable Sources Noticeboard. См.: упражнение WP:RSN. Никакая информация из ссылки CCHT не была помещена в текст статьи в качестве ссылок, поскольку информация еще не была проверена на 100% точность проектом Victoria County History для Камбрии. (Это займет несколько лет). Laplacemat ( обсуждение ) 11:37, 17 февраля 2022 (UTC) [ ответ ]

Кажется, есть некоторые разногласия по поводу соответствующих ссылок для этой статьи. Поэтому я добавил ссылку на "официальный" сайт, который соответствует критериям WP:EL и имеет полезный список ссылок. Тем, кто предлагает ссылки, было бы полезно указать, почему вы не согласны, а не "спам ссылок rv" или "я удалил это". Трудно понять, почему ссылка на местную газету считается столь неприемлемой, хотя ссылка на отдельные организации не является устойчивой (если только организация не достаточно значительна, чтобы быть упомянутой в статье, т.е. это что-то, что делает город известным за пределами, например, соревнование по gurning). Halsteadk ( обсуждение ) 12:49, 29 декабря 2008 (UTC) [ ответ ]

Защита статьи

Я защищал страницу в течение недели из-за отсутствия согласия относительно внешних ссылок. Я предлагаю редакторам установить консенсус на странице обсуждения. PhilKnight ( обсуждение ) 10:55, 30 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Вы абсолютно уверены, что лучший способ заключается в защите всей статьи от редактирования каждым пользователем? Статья едва ли ставится на колени из-за добавления или отсутствия внешней ссылки, но, как следствие, нет возможности работать над важной частью статьи (т. е. над всем остальным). Я довольно нейтрален в отношении того, появится эта ссылка или нет, но поскольку вы уже быстро отменили свой постоянный бан соответствующего пользователя как деспотичный, я не могу не думать, что вам следует передать рассмотрение этого дела другому администратору. Halsteadk ( talk ) 12:36, 30 июля 2009 (UTC) [ reply ]
Что касается самой ссылки, то я изначально был рад ей, но меньше, когда заметил практически скрытый текст, указывающий на политическую принадлежность. Да, все газеты имеют политическую ангажированность, но если газета не связана с политической партией, она не описывает себя так. Однако содержание самой газеты не выглядит откровенно ангажированным. Я бы предложил оставить ссылку, если для Эгремонта действительно нет других газет, но ее необходимо удалить, если организация, с которой она связана, потеряет свое место, поскольку тогда она может быть только агитационной газетой. Halsteadk ( talk ) 12:36, 30 июля 2009 (UTC) [ reply ]
Согласен, защита страницы была совершенно неуместной. Предлагаю немедленно снять защиту. Jeni ( talk ) 12:42, 30 июля 2009 (UTC) [ ответить ]
Я снял защиту. Однако я все равно рекомендую редакторам использовать страницу обсуждения для установления консенсуса, а не возвращаться. PhilKnight ( обсуждение ) 13:27, 30 июля 2009 (UTC) [ ответить ]
И я повторно заблокировал пользователя, который настаивает на добавлении ссылки без предварительного установления консенсуса. Хотя я признаю, что защита была необычной, я бы предпочел использовать защиту вместо повторной блокировки. PhilKnight ( talk ) 09:14, 31 июля 2009 (UTC) [ ответить ]


Надеюсь, все довольны моей заметкой о Крабовой ярмарке. Pennypennypennypenny ( talk ) 17:22, 8 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Мне кажется, все в порядке. Спасибо за добавление ссылок. Согласно этой ссылке (стр. 3), событие с жирным столбом происходит на Мейн-стрит. Я подправлю текст соответствующим образом. Спасибо. Hallucegenia ( обсуждение ) 06:44, 9 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Газета или спам?

Я удивлен, что редакторы здесь вообще рассматривают возможность внешней ссылки на бесплатный новостной листок любой политической партии, особенно с учетом всеобщих выборов, которые должны состояться в течение года. Даже если сейчас содержание безобидно, оно может измениться в любой момент. Если одна партия может это сделать, другие партии будут справедливо требовать ту же возможность, включая маргинальные и экстремистские партии.

Wikipedia не предназначена быть источником информации о текущих событиях. Недавние события порицаются. Wikipedia не является набором ссылок или веб-страницей сообщества.-- Charles ( обсуждение ) 16:50, 30 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Заблокированный пользователь Chacufc потребовал удалить ссылку, единственным известным сторонником которой он является, что я и сделал, а также выполнил другую работу. -- Чарльз ( обсуждение ) 21:46, 31 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Предлагаемый новый макет

Мне кажется, что лид-параграф слишком длинный, и что эта статья выиграла бы от некоторой перестановки. Если никто не возражает, я перенесу большую часть лида в саму статью и создам два новых раздела:

  • Ситуация (включая географическую информацию и план города)
  • Сообщество (включая информацию о школах и группах)

Я также перенесу раздел о баронстве после раздела об истории города.

Новый заголовок будет выглядеть примерно так: Эгремонт — исторический рыночный город в графстве Камбрия , Англия, к югу от Уайтхейвена . Он известен своим разрушенным замком и проведением чемпионата мира по гурнингу .

Hallucegenia ( обсуждение ) 09:16, 1 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Я не согласен, что лид слишком длинный, хотя его можно было бы подправить. Предложение слишком короткое. Вводный абзац должен быть резюме следующего материала, написанным для привлечения интереса читателей к основной статье. Это не излишнее повторение, а хорошая практика. Взгляните на некоторые из избранных статей, которые ежедневно показываются на первой странице, чтобы увидеть это в действии.
Обязательно реорганизуйте остальную часть статьи. -- Чарльз ( обсуждение ) 10:12, 1 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]
Справедливое замечание, спасибо за интерес. Я расширю предложенный лид, включив в него по крайней мере предложения о гурнинге; замке; планировке города; добыче железной руды; промышленном наследии; школе Уиндема; баронстве. Есть ли еще какие-либо пункты, которые следует включить в лид? Я не думаю, что названия трех начальных школ, например, относятся к этому месту; и я очень сомневаюсь, что Ричард де Люси вообще заботился о планировке улиц Эгремонта. Hallucegenia ( обсуждение ) 10:57, 1 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]
Я бы сказал, что лид не чрезмерный, но с точки зрения содержания первый абзац полезен, как и последняя строка о текущей экономике города. Список школ не должен быть в начале, но если в городе особенно высокая доля школ с широким охватом (особенно если он привлекает учеников из других местных городов, а не только из деревень - т.е. больше, чем можно было бы ожидать от города в сельской местности), то уместно упомянуть наряду с текущей экономикой, что он является местным центром образования. Существование духового оркестра является чисто случайным и, вероятно, было размещено там кем-то, кто имел прямой интерес к оркестру - нет сомнений, что это следует убрать из лида, это не более примечательно, чем любая другая организация, и они не могут все быть перечислены таким образом. Тот факт (или нет), что Ричард де Люси заботился о планировке улиц, должен быть упомянут - если это нельзя упомянуть, то, вероятно, он не очень заботился, и это следует удалить. Расстояние от Уайтхейвена также было бы полезно. Halsteadk ( обсуждение ) 14:14, 1 декабря 2009 (UTC) [ ответ ]
Готово. Hallucegenia ( обсуждение ) 16:27, 5 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Теперь я предлагаю добавить предложение со ссылкой в ​​раздел «Сообщество и культура» следующим образом: «В Эгремонте есть специальная городская газета, издаваемая местной лейбористской партией и доставляемая бесплатно по тысячам адресов в городе несколько раз в год». Ввиду повторяющихся войн правок по этой статье, я хотел бы достичь консенсуса здесь, прежде чем добавлять это. Hallucegenia ( обсуждение ) 16:42, 5 декабря 2009 (UTC) [ ответ ]

Хм. Я думаю, это сложный вопрос. Является ли «газета» правильным термином для издания, которое явно не является продуктом обычной журналистики, какой бы независимой она ни была? Я выделил несколько важных моментов из комментариев Halsteadk на странице обсуждения Chacufc. «ключевой отличительный факт... заключается в том, что эта газета называет себя «голосом лейбористов» , т. е. она предположительно написана или опубликована местной лейбористской партией или местным советом, управляемым лейбористами. В то время как большинство газет имеют определенные политические пристрастия (хотя на местном уровне, вероятно, больше для поддержки местного общего мнения об успешном или неудачном местном правительстве), очень немногие из них на самом деле выпускаются политической партией или местным советом! Сейчас там, кажется, нет какой-либо особенно предвзятой информации, но нужно задать вопросы: какие истории, которые выставляют местный совет в плохом свете, они НЕ включают; станет ли газета более предвзятой и «агитационной газетой» в преддверии выборов». Я думаю, это очень хорошо резюмирует. Я думаю, что потребуется некоторая оговорка, возможно, «публикация в газетном стиле». — Чарльз ( обсуждение ) 17:39, 5 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]
Согласен. Что-то вроде "издание в газетном стиле" было бы лучше. "Freesheet" тоже может подойти. Я оставлю эту дискуссию открытой на несколько дней, прежде чем что-либо предпринять. Hallucegenia ( обсуждение ) 17:45, 5 декабря 2009 (UTC) [ ответ ]
Вы сказали это, и "freesheet" работает для меня. -- Чарльз ( обсуждение ) 19:43, 5 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]
Теперь сделано. Можете вернуться и продолжить обсуждение здесь, если есть какие-либо возражения. Hallucegenia ( обсуждение ) 10:36, 8 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Я добавил несколько независимых газет и нашел несколько ссылок на местный бюллетень в правительственных документах, которые являются более независимыми. -- Чарльз ( обсуждение ) 23:14, 8 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

спасибо Hallucegenia ( обсуждение ) 11:15, 9 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]
Я добавил дополнительную информацию из этих новых ссылок. Кто бы мог подумать, что в городской газете будет так много независимых надежных источников? Hallucegenia ( обсуждение ) 15:25, 24 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]
Я добавил и теперь восстановил ссылки, подтверждающие утверждение, что газета имеет тираж в несколько тысяч экземпляров, и подтверждающие заявление о том, что она издается Egremont и District Labour Party. Это действительные цитаты, а не внешние ссылки : если вы хотите изменить их, пожалуйста, сначала обсудите их здесь. Предыдущие ссылки, любезно предоставленные Чарльзом, подтверждают только заявления о том, что газета в 2003 году получила финансовую поддержку от Copeland Constituency Labour Party, и что ее казначеем является Дэвид Саутвард MBE. Hallucegenia ( talk ) 15:28, 3 января 2010 (UTC) [ ответить ]
То, что проталкивается через почтовые ящики людей, хотят они этого или нет, не считается газетой или тиражом. Использование ссылки в качестве источника ссылок не является независимым источником или необходимостью.-- Чарльз ( обсуждение ) 17:34, 3 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Egremont, Cumbria . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100113220231/http://visitcumbria.com/wc/florence.htm на http://www.visitcumbria.com/wc/florence.htm

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 07:54, 21 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Egremont, Cumbria . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен тег на http://www.stagecoachbus.com/timetables/Service6X6from31August2008.pdf{{dead link}}
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110710173406/http://www.egremont-today.com/812barry.htm в http://www.egremont-today.com/812barry.htm

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 08:58, 18 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 3 внешние ссылки на Egremont, Cumbria . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен тег на http://www.cumbria.gov.uk/eLibrary/Content/Internet/536/2775/38700155429.pdf{{dead link}}
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110710173154/http://www.egremontcrabfair.com/2009%20Crab%20Fair%20schedule%2015%20Aug%20Final.pdf в http://www.egremontcrabfair.com/2009%20Crab%20Fair%20schedule%2015%20Aug%20Final.pdf
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080925005529/http://www.visitegremont.co.uk/ на http://www.visitegremont.co.uk/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090524175304/http://www.virtualegremont.co.uk/ на http://www.virtualegremont.co.uk/

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 23:03, 4 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Egremont,_Cumbria&oldid=1196549848"