Обсуждение: Ух ты, пенис!

Опасные Умы

После просмотра опасных умов кажется, что Картман, обучающий студентов, был парадоксом опасных умов. Из слогана imdb "Она нарушила правила... и изменила их жизни", если люди согласятся, я добавлю раздел культурных ссылок.

24.253.115.235 (обсуждение) 10:46, 31 декабря 2008 (UTC) Zeroedout [ ответить ]

См. Обсуждение:Eek, a Penis!#Coach Carter? Stand and Deliver?. Не добавляйте культурные ссылки (или другие материалы) в статьи Википедии без источника , который подтверждает содержание, которое вы хотите добавить.-- The Red Pen of Doom 14:57, 31 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Ик-а-Маус

Стоит отметить, что название этого эпизода может быть отсылкой к регги-исполнителю Eek-a-Mouse?

Может быть, но лучше подождать, пока эпизод не выйдет, чтобы посмотреть, есть ли причина, по которой они ссылаются на это имя. Если нет очевидной причины и источника, то его не следует включать. Ttony21 ( talk ) 02:35, 8 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]
Я посмотрел его и согласен, это, очевидно, связано с исполнителем регги eek-a-mouse, потому что если вы введете в Google "eek a", то единственное, что приходит на ум, это "mouse", а шутка здесь про мышь... но я просто не понимаю - какое отношение это имеет к исполнителю eek-a-mouse? Это так нелогично - может кто-нибудь объяснить? -- Topk ( обсуждение ) 08:03, 10 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]
Нет, никакой связи с регги-певцом нет. "Eek! A mouse!" — распространенная английская фраза. Обычно ее используют в мультфильмах, в сочетании со стереотипно испуганной женщиной, стоящей на стуле и придерживающей юбку — точно так же, как женщины в этом эпизоде ​​South Park реагировали на пенис-мышь. Hoof Hearted ( talk ) 14:21, 10 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]
Название отсылает к страху мышей и Фаллофобии - Страху пениса. Mieciu K ( обс .) 00:01, 11 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]
lol, я даже не заметил твой комментарий, прежде чем сделал свой. Я думаю, это довольно неясная ссылка, но все равно ссылка. -Roger ( talk ) 01:49, 11 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]
Согласен, что это просто отсылка к старой доброй фразе "eek! a mouse!". Не было бы смысла ссылаться на исполнителя регги. Ttony21 ( talk ) 01:56, 11 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]
Это, вероятно, правда, но я думал, что это будет больше, чем совпадение в эпизоде ​​о "пенис-мыши". Они уже ссылались на случайные вещи раньше, так что это может быть возможно. -Roger ( обсуждение ) 02:19, 11 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]
Ну да, это могло произойти по какой-то неизвестной причине, но, как я уже сказал ранее в обсуждении, это не может быть добавлено без надлежащего источника или очевидной ссылки, поэтому на данный момент это не должно быть включено в статью. Ttony21 ( обсуждение ) 02:48, 11 апреля 2008 (UTC) [ ответ ]
В эпизоде ​​не было никаких фактических ссылок на музыку регги, так что это очень маловероятно, если не невозможно. Phoenix1304 ( обсуждение ) 15:44, 12 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Раздел мелочей

Раздел мелочей должен быть интегрирован в статью. Также Картман пародирует персонажа Эдварда Джеймса Олмоса из "Stand and Deliver", а не Take the Lead. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Moja09 (обсуждение • вклад ) 02:48, 10 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я знаю, что это продолжающаяся битва со страницами South Park, но я думаю, что это тот случай, когда раздел мелочей/культурных ссылок добавляет качеству статьи. Просто читать синопсис скучно. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 12.31.102.2 ( обсуждение ) 16:09, 10 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]
Культурные ссылки — это еще один способ сказать мелочи. Список неясных неподтвержденных ссылок не добавляет качества. Если есть значительная реакция на часть или целые эпизоды, это заслуживает специального небольшого раздела со ссылками. Например, «Trapped in the Closet» идеально подходит из-за необычного возмущения, которое вызвал этот эпизод. Здесь такого нет. Профессор Хаос ( обсуждение ) 02:56, 12 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]
Согласен, это то, ради чего я сюда захожу почитать после просмотра каждой серии. Это такая большая часть того, чем является South Park, что действительно странно пытаться запретить это. Это, вероятно, можно было бы включить в основной тест, но с существенной потерей ясности и простоты использования. Но поскольку правила черно-белые для любой темы и любой страницы... *вздох* —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 83.188.194.221 (обсуждение) 22:22, 10 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]
Это смешно, в каждом эпизоде ​​анонимные IP-адреса жалуются на это, как будто это огромная трагедия, если какая-то неясная ссылка на фильм не включена в статью Википедии об эпизоде. Есть много других сайтов для обсуждения мелочей, TV.com - один из них. Мне тоже нравится, что мышь ссылалась на An American Tail, но что за беда, если этого нет в Википедии. Есть конкретная причина, по которой мелочи не разрешены в Википедии, так что если вы хотите, чтобы это изменилось, возможно, вам следует зарегистрировать учетную запись, чтобы все закрутилось. Strongsauce ( обсуждение ) 22:33, 10 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]
Если вам нужны мгновенные мелочи, зайдите на форум или доску обсуждений South Park. Здесь не место для этого. Professor Chaos ( обсуждение ) 02:56, 12 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]
Это признак популярности Википедии. Это такая привычка — просто заходить сюда, что она здесь нужна. К сожалению, она неэнциклопедична. И читать сюжеты сразу после просмотра эпизода считается скучным. Может быть, есть какая-нибудь популярная Вики по Южному Парку со всеми «забавными» подробностями, на которые было бы уместнее ссылаться в конце каждого эпизода здесь? Nastajus ( обсуждение ) 01:35, 13 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]
Если бы статьи не упоминали хотя бы некоторые культурные отсылки в эпизодах, то какой смысл в статьях? Раздел сюжета не служил бы никакой реальной цели, и эти страницы были бы просто пустой тратой места в Википедии. Вы могли бы также удалить каждую из этих страниц, за исключением тех, которые были важны для сериала или были окружены спорами, как Trapped in the Closet . Ttony21 ( обсуждение ) 16:36, 13 апреля 2008 (UTC) [ ответ ]
В большинстве случаев отдельные статьи для большинства эпизодов не должны существовать: WP:N и WP:V : «Если для темы статьи не найдено надежных сторонних источников, в Википедии не должно быть статьи по ней». -- The Red Pen of Doom 15:01, 31 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Выстоять и доставить

Есть ссылка на фильм Stand and Deliver с Эдвардом Олмосом, о котором они забыли упомянуть в культурных ссылках. Если что-то изменилось, пожалуйста, отдайте мне должное за открытие. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 24.183.176.29 (обсуждение) 21:31, 10 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Это, возможно, самое смешное, что я читал на этих страницах. Как мы можем отдать вам должное, если вы анонимны? Профессор Хаос ( обсуждение ) 02:56, 12 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Тренер Картер? Выстоять и сделать?

Я думаю, они пародировали фильм «Тренер Картер». —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 59.94.155.40 (обсуждение) 07:00, 10 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Нет, взгляните на внешность Картмана и Джейми Эскаланте в «Выстоять и сделать». И тогда вы больше не сможете спорить, потому что вы поймете, что это не тренер Картер. Профессор Хаос ( обсуждение ) 02:56, 12 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]
У всех этих фильмов есть формула, правдивая история или нет, поэтому они, кажется, напоминают сюжеты нескольких фильмов. Это просто показывает отсутствие воображения в современном Голливуде. Нет, очевидная отсылка к "Stand and Deliver", который в какой-то степени задал тренд для всех этих фильмов. Подсказки кроются во внешности Картмана, с тем же акцентом, лысиной, одеждой и отношением, что и у Хайме Эскаланте в этом фильме. Сцена с баскетболом может быть небольшой отсылкой к тренеру Картеру (я не знаю, у меня нет планов когда-либо смотреть этот фильм), но вам нужны доказательства, прежде чем она останется в статье. Очевидная отсылка к "Stand and Deliver", но мы должны процитировать и ее. Профессор Хаос ( обс .) 20:58, 10 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]
Мне на самом деле пришлось посмотреть «Тренера Картера», и я бы сказал, что там нет абсолютно никаких ссылок на этот фильм. «Выстоять и сделать» — самый очевидный. — SangP ( обсуждение ) 23:45, 12 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]
Я думал, что это Boston Public, но СМИ типа «среднегородских школ» все сосредоточены на телевидении/кино. ~ Wapiko ( обсуждение ) 03:52, 30 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]
А без указания источника все это является оригинальным исследованием , и никакие догадки редактора Википедии о вдохновении/цели пародии не могут быть включены в статью. -- The Red Pen of Doom 15:17, 30 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]
Это не имеет смысла, потому что это очевидно. Они пародируют все, от Микки Мауса до Барака Обамы, что так же очевидно, вам нужны источники для этого? Splent ( talk ) 04:26, 12 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Поющая мышь

Сцена с поющей под полной луной мышкой на заборе, похоже, является отсылкой к «Леди и бродяге» . — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 76.74.194.6 (обсуждение) 20:19, 11 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы ошибаетесь. Это из «Американской сказки». В этом фильме мышь поет песню с почти такой же мелодией и словами под большой луной. «Леди и Бродяга» — о собаках. Профессор Хаос ( обс .) 02:51, 12 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Eek,_a_Penis!&oldid=1244556911"