Обсуждение:Фрезерный станок

Эта статья имеет рейтинг Stub-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Инженерное дело Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Engineering , совместных усилий по улучшению освещения инженерии в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Инженерное дело Википедия:WikiProject Инженерное дело Шаблон:WikiProject Инженерное дело Инженерное дело Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта . Миллс средней важности Эта статья находится в рамках WikiProject Mills , совместных усилий по улучшению освещения мельниц в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Mills Википедия:WikiProject Mills Шаблон:WikiProject Mills Mills Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности .

следует ли перенаправить/объединить это с гораздо более длинной статьей horse mill ? -- phoebe / ( talk to me ) 05:19, 20 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с этим предложением, и в промежутке времени ссылка на эту статью была добавлена ​​в раздел «См. также» статьи Horse Mill. Однако есть процедуры WP, которые необходимо выполнить перед тем, как можно будет сделать слияние.-- Storye book ( talk ) 14:04, 20 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Выступайте против слияния. Статья о конной мельнице посвящена мельницам, приводимым в движение лошадьми (и в меньшей степени ослами, волами, собаками и другими животными) в качестве источника энергии. Эта статья о камнях Edge Runner. Возможной целью слияния может стать статья о Millstone . Mjroots ( обсуждение ) 19:23, 20 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Эта статья, похоже, была целиком стянута из энциклопедии Всемирного наследия. У меня нет ложек, чтобы над ней поработать, но кто-то, вероятно, должен.

* Septegram * Обсуждение * Вклады * 01:34, 2 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

@ Septegram : - или это тот случай, когда энциклопедия Всемирного наследия украла его из Википедии. В любом случае, этот контент находится под лицензией CC-BY-SA 3.0, так что я не думаю, что есть какие-либо проблемы с авторскими правами. Mjroots ( обсуждение ) 08:22, 4 июля 2017 (UTC) [ ответ ]

Может быть, Mjroots . Я думал, что WHE — это серьезная энциклопедия, и поэтому вряд ли будет копировать целые статьи из Википедии. Я могу ошибаться; быстрый взгляд на их сайт делает это вполне возможным. Я не знаю, и, к сожалению, у меня нет ресурсов, чтобы это выяснить. Тон и оформление этой статьи отличаются от большинства статей Википедии, которые я видел, что и заставило меня поискать.

С наилучшими пожеланиями,

* Septegram * Обсуждение * Вклады * 15:23, 5 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

World Heritage Encyclopedia — известное зеркало; они берут контент целиком из Википедии и делают «голую минимальную» атрибуцию через ссылку «источник цитирования» на странице. «Schoollibrary» — один из их многочисленных клонированных доменов. Kuru (обсуждение) 15:48, 6 августа 2017 (UTC) [ ответить ]