Обсуждение:Экология (дисциплины)

	Это перенаправление не требует рейтинга по шкале оценки контента Википедии . Оно представляет интерес для следующих WikiProjects :
Экология Это перенаправление является частью проекта WikiProject Ecology , направленного на создание, расширение, организацию и улучшение статей, связанных с экологией .Экология Википедия:WikiProject Ecology Шаблон:WikiProject Ecology Экология

Содержание страницы Экология (дисциплины) было объединено в Outline of ecology 12 января 2020 года и теперь перенаправляется туда. Для истории вклада и старых версий объединенной статьи, пожалуйста, ознакомьтесь с ее историей.

По крайней мере, как объясняется в статье на Resurrection ecology , это не дисциплина экологии и на самом деле неправильно названо, используя "экологию" в смысле "жизни в целом" или "природы", а не в смысле научной дисциплины. Как объясняется в той статье до сих пор, это просто метод в эволюционной биологии . - Marshman 18:49, 15 апреля 2005 (UTC)

Я отменил изменения в статье — это создает беспорядок. Во-первых, введение теперь полно ерунды. Кроме того, «среда обитания животных» — это не то, почему у вас есть такие вещи, как «лесная экология». И все эти «eg» и «...» выглядят просто неряшливо. Пожалуйста, обсудите изменения здесь. Guettarda 12:36, 5 августа 2005 (UTC) [ ответить ]

Я нашел статью в том виде, в котором она существовала до 5 августа (когда я вносил свои правки), не такой ясной и организованной, какой она могла бы быть. Это было очевидно из первого абзаца: «Основные субдисциплины включают (во вложенной серии от наименьшего к наибольшему по охвату): и т. д.». Список из 6, который затем последовал, не был прогрессией от малого к большому пространственному масштабу, а скорее смесью пространственных масштабов (ландшафтный и глобальный) и уровней сложности (популяция, сообщество, экосистема), что не является связным; следует выбрать один или другой. Желая сохранить намерение, но четко прояснить концептуальную основу, я решил удалить дисциплины, связанные с масштабом, и оставить те, которые связаны со сложностью.

Я не согласен, что первые 6 перечисленных поддисциплин обязательно являются «основными» — мне это кажется произвольным и субъективным выбором. Например, я бы утверждал, что поддисциплины экологии растений или животных гораздо более «основные», чем ландшафтная или глобальная экология, хотя я не уверен, что подразумевается под «основной» в статье, что является ее собственной проблемой. Таким образом, я удалил любое обсуждение основных и второстепенных поддисциплин и перефразировал обсуждение, просто заявив, что для определения экологических поддисциплин могут использоваться различные критерии, и привел четыре примера того же. Геттарда удалил два из них.

Я также добавил краткие описания к некоторым неописанным субдисциплинам и разместил их в алфавитном порядке, как они, по-видимому, и были когда-то. Также добавил пару, которых нет в списке.

Я не вижу никаких оснований для возврата к предыдущему состоянию в этом. Причины, которые вы приводите, резки и недостаточны.

Jeeb 01:14, 7 августа 2005 (UTC) [ ответить ]

...которая является специальностью в области экологии растений. Добавлены биогеография и краткое определение в список.

Jeeb 01:14, 7 августа 2005 (UTC) [ ответить ]

Относится ли гидробиология к дисциплинам экологии? Я думаю, что да. Потому что гидробиология объединяет дисциплины Экосистемная экология , Экология животных и Экология растений . Я прав? -- Snek01 08:41, 9 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, это европейский термин для того, что американцы называют водной биологией, и я согласен, что это дисциплина экологии - Marshman 18:07, 9 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Я добавил несколько разделов, немного утолщил лид и немного организовал/реорганизовал здесь все. Надеюсь, ничего слишком спорного не добавил! Всего наилучшего, Eliezg ( talk ) 19:53, 19 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]