Обсуждение:Затмение (роман Мейера)

Эта статья имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Романы : Фэнтези / Сумерки Средней важности Эта статья находится в рамках WikiProject Novels , попытки создать всеобъемлющее и подробное руководство по романам , повестям , новеллам и рассказам в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к проекту и внести свой вклад в общее обсуждение проекта, чтобы обсудить новые идеи и предложения.Романы Википедия: WikiProject Романы Шаблон: Роман WikiProject Романы Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности проекта . Эта статья поддержана целевой группой Fantasy . Эта статья поддержана целевой группой Twilight (оценена как «Высокая важность »). Детская литература Высокая важность Эта статья находится в рамках проекта WikiProject Children's literature , совместного проекта по улучшению освещения детской литературы в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и ознакомиться со списком открытых задач.Детская литература Википедия:WikiProject Детская литература Шаблон:WikiProject Детская литература детская и юношеская литература Высокий Данная статья имеет высокую степень важности по шкале важности проекта . Задачи, которые вы можете выполнить: редактировать история смотреть удалять Вот несколько открытых заданий для WikiProject Children's literature , попытки создать и стандартизировать статьи, связанные с детской литературой . Не стесняйтесь помогать с любыми из следующих заданий. Add {{Portal|Children's literature}} to the See also section of related articles. Tag the talk pages of related articles with {{WikiProject Children's literature}} Join WikiProject Children's literature and list yourself as a Participant in the project. Cleanup: A cleanup listing for this project is available. See also the list by category, the tool's wiki page and the index of WikiProjects. Deletion discussions: listed at Wikipedia:WikiProject Deletion sorting/Literature Notability: Articles with notability concerns, listed at WikiProject Notability Rate the Unassessed articles in the Children's literature WikiProject. References: Add references to Unreferenced BLPs. Requested articles: Create a requested article on literature Stubs: Improve a stub-class article edit Horror Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Horror, an attempt to build a comprehensive and detailed guide to fictional horror in film, literature and other media on Wikipedia. If you would like to participate, you can edit one of the articles mentioned below, or visit the project page, where you can join the project and contribute to the general Project discussion to talk over new ideas and suggestions.HorrorWikipedia:WikiProject HorrorTemplate:WikiProject Horrorhorror Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article has been automatically rated by a bot or other tool because one or more other projects use this class. Please ensure the assessment is correct before removing the |auto= parameter. Women writers High‑importance This article is within the scope of WikiProject Women writers, a collaborative effort to improve the coverage of women writers on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Women writersWikipedia:WikiProject Women writersTemplate:WikiProject Women writersWomen writers High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. United States Low‑importance This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions. Template Usage Articles Requested! Become a Member Project Talk Alerts United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Romance Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Romance, an attempt to build a comprehensive and detailed guide to fictional romance in literature and romantic fiction writers. If you would like to participate, you can edit one of the articles mentioned below, or visit the project page, where you can join the project and contribute to the general Project discussion to talk over new ideas and suggestions.RomanceWikipedia:WikiProject RomanceTemplate:WikiProject Romanceromance Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

Tip: Anchors are case-sensitive in most browsers. This article contains broken links to one or more target anchors: [[IMAX#IMAX|IMAX]] The anchor (#IMAX) is no longer available because it was deleted by a user before. The anchors may have been removed, renamed, or are no longer valid. Please fix them by following the link above, checking the page history of the target pages, or updating the links. Remove this template after the problem is fixed | Report an error

Я вставил инфобокс и убрал лишнюю картинку и комментарии? Не знаю, сделал ли я что-то не так с инфобоксом... Я никогда не делал инфобокс для книги, которая еще не вышла. - Белла 20:53, 2 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Кто-то заполнил этот раздел "Whiny Fuckshit", написанным снова и снова. Я даже не читал книгу, но хотел поискать и нашел это. Нравится вам книга или нет, я нашел это совершенно неуместным. Я вернул ее к тому, что было раньше -- Samuronin ( обсуждение ) 06:55, 10 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Резюме *ужасно* написано. Я отредактировал до того места, где прочитал.

Кто отредактировал его так, чтобы он стал таким, какой он есть сейчас? Выглядит великолепно! Я бы хотел поблагодарить их..... Белла Свон 20:54, 6 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

На самом деле я его отредактировал некоторое время назад (до того, как создал аккаунт в Википедии), тогда он был всего в несколько абзацев. Я подправил несколько деталей несколько минут назад, потому что некоторые предложения были недостаточно подробными или понятными. Amalik914 ( обсуждение ) 00:22, 12 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не отменяйте эту правку и не вырезайте статью. Она хороша такой, какая она есть, а вырезание только делает описание сюжета неясным. Спасибо. Amalik914 ( talk ) 18:38, 18 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Извините, но я не согласен. Краткое содержание сюжета раньше было около 1500 слов, что слишком много. Краткое содержание сюжета предназначено для того, чтобы дать читателям общее представление о сюжете, а не для того, чтобы предоставить подробный отчет обо всем, что происходит. Пожалуйста, см. Wikipedia: Краткое содержание сюжета для рекомендаций, которым я пытаюсь следовать, особенно раздел о длине. Спасибо. Андреа ( обсуждение ) 21:56, 18 мая 2008 (UTC) [ ответ ]

Wikiproject Novels просит пользователей создать ПОЛНОЕ и ПОДРОБНОЕ руководство по книгам. Раздел с краткими описаниями сюжетов в основном предназначен для фильмов и телешоу. Статья хороша, если она не похожа на фансайт. вот тормоза Человек в маске ( обсуждение ) 22:40, 21 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Это правда, но там также говорится, что краткое содержание сюжета должно быть, по сравнению с остальными разделами статьи, таким же длинным. В статье должен быть раздел «прием», а не просто огромное краткое содержание сюжета. ~ Белла Свон ^? 01:54, 22 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Согласен, даже с удалениями Беллы, краткое содержание сюжета все еще намного длиннее, чем любой другой раздел статьи. И раздел «краткое содержание сюжета» WikiProject Novels (прямо здесь) четко говорит, что краткое содержание сюжета должно быть кратким , а не просто пересказом всего сюжета произведения. Оно должно просто касаться основных событий, которые происходят (в конце концов, это и есть «краткое содержание»), и должен быть добавлен какой-то раздел «реального мира» (например, «прием», как предложила Белла). Я чувствую себя здесь плохим парнем, но я возвращаю краткое содержание к своей сильно сокращенной версии. Андреа ( обсуждение ) 03:48, 22 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Можем ли мы пойти на компромисс и выдвинуть запрос на среднее резюме? Я не владею книгой, поэтому я не могу этого сделать, но есть способ запросить его, верно? Я думаю, что текущее слишком короткое, чтобы охватить достаточно деталей, чтобы дать резюме, которое можно было бы действительно назвать "всеобъемлющим". Я просто пытаюсь договориться здесь, Андреа, так что работай со мной, пожалуйста, а не создавай проблем. Человек в маске ( обсуждение ) 21:57, 23 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не против того, чтобы он был немного длиннее. Я могу работать над его добавлением сам, в скором времени. Андреа ( обсуждение )

23:08, 23 мая 2008 (UTC) Спасибо за сотрудничество. Я посмотрю, какие изменения будут внесены. Человек в маске ( обсуждение ) 01:05, 26 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Какие еще конкретные вещи, по-вашему, нам нужны в резюме? Я думаю, Андреа отлично справилась с тем, чтобы резюме было кратким и содержало детали. Я просто боюсь, что если мы добавим немного больше деталей, то для их объяснения потребуются дополнительные пояснения, и тогда краткое содержание снова раздуется. ~ Белла Свон ^? 13:33, 26 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что недостаточно внимания уделяется эмоциональным напряжениям, которые испытывают персонажи в этой книге. Поскольку этот элемент сюжета имеет такое решающее значение, я считаю, что на него нужно обратить больше внимания. Человек в маске ( обсуждение ) 17:49, 26 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Мм, если вы так считаете, то исправьте краткое содержание сюжета. По моему мнению, сейчас все в порядке. Оно должно обрисовывать события истории, а не иметь эмоционального напряжения, которое можно интерпретировать так или иначе. Сказав это, я еще раз посмотрю краткое содержание. IceUnshattered ^{[ t | c ]} 23:32, 17 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Image:Eclipsecover.jpg используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. В дополнение к шаблону добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию .

Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив в нее обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если есть другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования для других изображений, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, загруженные после 4 мая 2006 года и не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице Вопросы об авторских правах на медиа . Спасибо.

BetacommandBot 07:46, 27 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Вольтурри также напали на них около костра с сдавшимся вампиром. — Бри. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 75.176.184.129 (обсуждение) 14:40, 30 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Это заметка о том, что Twilight Task Force, возможно, находится в разработке. В настоящее время здесь проводится опрос , чтобы узнать, кто хотел бы присоединиться. Если вы хотите присоединиться, пожалуйста, примите участие в этом опросе. Спасибо, ~ Белла Свон ^? 13:44, 6 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я только что перечитывал эту страницу, и там упоминается Revish как источник положительного приема? Не то чтобы я имел что-то против книги, но из того, что я смог понять, разве Revish не является сайтом, где люди пишут свои собственные рецензии?

Я имею в виду, не настоящие обзоры, а просто любой. Я не могу назвать этот обзор надежным, если сравнивать его, скажем, с New York Times или чем-то подобным, или даже с английским профессором. --Opacic ( обсуждение ) 15:58, 16 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю много о Revish, но, несмотря на это, ссылка была сломана, поэтому я удалил ее и заменил другим положительным приемом. Андреа ( обсуждение ) 17:56, 16 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Ого. Сильно предвзято, народ? Он сказал что-то крайне критическое о книге ВНЕ КАВАЛИЦ!!!!!!!! Прекратите предвзятость, народ, или я удалю это. ♠Пиковая дама♠ ( обсуждение ) 02:08, 16 декабря 2008 г.

что за "эй" в конце страницы перед ссылками, пожалуйста, удалите это! md — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 65.93.111.92 (обсуждение) 01:02, 2 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что это неправильно, потому что Эдвард делает ей предпосылку в новолуние, черт возьми! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 71.17.85.161 (обсуждение) 14:52, 27 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Согласно решению в романе «Сумерки», LoveVampires — ненадежный блог, я удалил его и пометил то, что, по всей видимости, является другим блогом. — Pstanton ( обсуждение ) 23:40, 14 апреля 2009 (UTC) и что Эмели Деспио должна была сыграть Бри в «Затмении», но теперь ей нужно пройти прослушивание для «Рассвета» [ ответить ]

Поскольку мы быстро приближаемся к дате начала съемок «Затмения», в моем профиле есть черновик «Затмения». Если вы можете помочь его отредактировать, мы сможем использовать его как страницу фильма, когда начнутся съемки. Пользователь:ChaosMaster16/Eclipse ChaosMaster16 ( обсуждение ) 00:43, 12 мая 2009 (UTC)ChaosMaster16 [ ответить ]

Я на полпути к книге. Я только что прочитал обзор сюжета здесь. Не доволен! Тот, кто это написал, по сути выдал концовку. Это должно быть просто предвкушение того, о чем книги!!! 216.82.180.21 ( обсуждение ) 19:17, 2 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Я начал создавать статью для адаптации фильма здесь, не стесняйтесь добавлять контент по мере развития раздела, и вскоре его можно будет переместить в его основное название. • S • C • A • R • C • E • 10:16, 2 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Ой, забыл проверить страницу обсуждения на предмет каких-либо предварительных творений, ну ладно. Любое из них подойдет! • S • C • A • R • C • E • 10:19, 2 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Из того, что я знаю, статья "Сумерки - отстой, и не в хорошем смысле" - это запись в блоге в непримечательном журнале. Автор статьи просто делится своим мнением о книге. Она не заслуживает внимания, как газета или профессиональный критический обзор. Mo HH92 ^Talk 11:00, 10 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Пользователь продолжает удалять раздел «Предпосылки» в «Кинопоиске». Однако фильм может сильно отличаться от исходного материала (в данном случае от романа). Официальный синопсис фильма был выпущен, и он не был просто придуман мной. Сохранить ли нам этот раздел и удалить его, когда мы создадим страницу фильма в Википедии, или удалить его и создать страницу фильма сейчас, поскольку съемки начнутся менее чем через неделю? ChaosMaster16 ( обсуждение ) 01:12, 11 августа 2009 (UTC)ChaosMaster16 [ ответ ]

Ну, мы не можем создать статью, пока не будет слишком много контента для одного раздела (вероятно, еще пара недель), я согласен с предпосылкой, я полагаю, если это не будет прямой, полной цитатой. • S • C • A • R • C • E • 01:19, 11 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

«Затмение» (фильм) можно легко переместить в «Затмение» (фильм 1994 года) , поскольку это не целевая страница после того, как мы создали статью для фильма. • S • C • A • R • C • E • 16:15, 15 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Может даже соответствовать CSD для известности • S • C • A • R • C • E • 16:16, 15 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

 Сделано. :) Fairweather01 ( обсуждение ) 10:46, 19 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на 2 внешние ссылки на Eclipse (роман Мейера) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы вообще не допустить меня на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Добавлен архив https://web.archive.org/20081217092806/http://www.tulsaworld.com:80/lifestyle/article.aspx?articleID=070810_4_D3_spanc43808 в http://www.tulsaworld.com/lifestyle/article.aspx?articleID=070810_4_D3_spanc43808
• Добавлен архив https://web.archive.org/20080905223652/http://www.publishersweekly.com/article/CA6469272.html в http://www.publishersweekly.com/article/CA6469272.html

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 18:55, 18 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Eclipse (роман Мейера) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100406011314/http://www.reelzchannel.com/article/901/eclipse-quiz в http://www.reelzchannel.com/article/901/eclipse-quiz
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20081217083257/http://www.schoollibraryjournal.com/article/CA6474707.html?q=eclipse+meyer в http://www.schoollibraryjournal.com/article/CA6474707.html?q=eclipse+meyer

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 17:15, 16 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]