Talk:Модель двойной системы

Модель двойных систем была номинирована на премию «Социальные науки и общество» как хорошая статья , но на тот момент (16 августа 2018 г.) она не соответствовала критериям хорошей статьи . На странице рецензий есть предложения по улучшению статьи. Если вы можете ее улучшить, пожалуйста, сделайте это ; тогда ее могут номинировать повторно .

Факт из модели Dual systems появился на главной странице Википедии в колонке Did you know 31 декабря 2017 года (проверьте просмотры). Текст записи был следующим: Знаете ли вы , что ... модель дуальных систем пытается объяснить, почему молодые люди совершают глупости? Запись записи можно увидеть на Wikipedia:Recent additions/2017/December . Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на Template:Did you know nominations/Dual Systems Model .

Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Психология Низкая важность This article is within the scope of WikiProject Psychology, a collaborative effort to improve the coverage of Psychology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PsychologyWikipedia:WikiProject PsychologyTemplate:WikiProject Psychologypsychology Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

Эта статья является или была предметом задания курса, поддерживаемого Wiki Education Foundation. Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студента: Stash85 .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 20:20, 17 января 2022 (UTC) [ ответить ]

В строке 1 введения модель двойной системы «... также известна как модель дисбаланса созревания». Ниже последняя дается как совершенно иная, но связанная модель. Она не может быть одновременно синонимом и отдельной, но похожей моделью... можно ли это привести в порядок? SLR Ellison ( talk ) 18:55, 31 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Пользователь:Stash85 номинировал эту статью на GA в ноябре 2017 года. С тех пор он/она не проявлял(а) активности в Википедии. Может ли кто-нибудь помочь с процессом GA, решая проблемы, которые могут возникнуть? Я скоро сделаю обзор. MX ( ✉ • ✎ ) 20:30, 6 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Этот обзор включен из Talk:Dual systems model/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: MX  ( обсуждение · вклад ) 21:26, 6 августа 2018 г. (UTC) [ ответить ]

 Делаю... Здравствуйте. Дайте мне несколько дней, чтобы разобраться с этим. Заметил, что номинатор не проявлял активности с момента выдвижения в ноябре 2017 года, но я в любом случае просмотрю эту страницу и подожду семь дней, прежде чем принять решение. Не стесняйтесь обращаться, если у вас есть какие-либо вопросы. MX ( ✉ • ✎ ) 21:26, 6 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

• Только что прочитал всю статью. Я пока не буду публиковать никаких грамматических предложений, потому что хотел дать общий обзор и найти того, кто сможет исправить эти проблемы в отсутствие номинатора. В целом, я думаю, что статья хорошо написана и содержит много информации; лично я считаю, что некоторые разделы могут быть слишком маленькими, но поскольку я не совсем знаком с темой, я оставлю их такими. Это не является обязательным требованием для GA, но если вы отправите это в FA, разделы придется расширить.

Я добавил два тега, на которые следует обратить внимание: «необходимо цитирование» и «чрезмерное цитирование». Пожалуйста, учтите их. Кроме того, в разделе «Экспериментальные парадигмы» есть тег, на который также следует обратить внимание. Редактор Дэвид Эппштейн опубликовал это 2 июля 2018 года и сказал в резюме редактирования: «Ничто из этого, похоже, не имеет никакого отношения к конкретной модели, которая является темой этой статьи, и ничто из этого не описывает, проверяли ли эксперименты этого типа модель и каковы были их результаты». Можно ли это тоже устранить? MX ( ✉ • ✎ ) 19:09, 9 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Статья не прошла. Ни один редактор не готов помочь с рецензированием и устранением проблем. Пожалуйста, не стесняйтесь номинировать ее, когда посчитаете, что она готова. MX ( ✉ • ✎ ) 20:20, 16 августа 2018 (UTC) [ ответить ]