Обсуждение: Дуг Бентли

Хорошая статья.Doug Bentley был включен в список хороших статей о спорте и отдыхе в соответствии с критериями хорошей статьи . Если вы можете улучшить ее еще больше, пожалуйста, сделайте это . Если она больше не соответствует этим критериям, вы можете переоценить ее .
Вехи статьи
ДатаПроцессРезультат
16 октября 2011 г.Номинант на хорошую статьюПеречислено
Вы знали
Факт из этой статьи появился на главной странице Википедии в колонке « Знаете ли вы? » 18 августа 2011 года .
Текст записи был следующим: Знаете ли вы, что ... Рег , Даг и Макс Бентли вошли в историю 1 января 1943 года, когда они стали первой в Национальной хоккейной лиге линией нападающих, состоящей исключительно из братьев?

Обзор ГА

GA toolbox
Reviewing
Этот обзор включен из Talk:Doug Bentley/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Strafpeloton2 ( обсуждение · вклад ) 03:03, 14 октября 2011 г. (UTC) [ ответить ]

Я начал обзор с неполного прочтения. Статья соответствует критериям быстрого провала: 1) все ссылки надежны, 2) есть NPOV, 3) нет баннеров или тегов очистки, 4) нет войн правок, 5) не является текущим событием, которое быстро изменится. Я также проверил 2, 6, 8, 10, 11, 12, 17, 20, 22, 24, 28, 29, 30, 32 и 36, и, похоже, нет нарушений авторских прав. Все ссылки кажутся точными.

У меня возникло несколько комментариев/вопросов по поводу первого раза:

  • «первый Матч всех звезд Национальной хоккейной лиги» – слово «первый» следует вычеркнуть
  • Какие травмы он получил в Саскатуне?
  • «Их сын, Дуг-младший, также был хоккеистом.[38] Большую часть времени он проводил вдали от дома» – во втором предложении «его» может относиться к сыну.
  • «Бентли боролся с раком в конце своей жизни» – Какой у него был рак? Какие операции были необходимы?

Я пройдусь и прочту более подробно в эти выходные. Strafpeloton2 ( обсуждение ) 03:03, 14 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Оцените обзор! Я ответил на первые три. Что касается четвертого, я не смог найти ни одного источника, который бы подробно описывал его болезнь или операции, только то, что у него был рак и ему сделали две операции. С уважением, Resolute 01:14 , 15 октября 2011 (UTC) [ ответить ]
Выглядит хорошо. Я не был уверен, что это возможно. Strafpeloton2 ( обсуждение ) 16:04, 15 октября 2011 (UTC) [ ответить ]


Обзор GA ( здесь можно узнать , какие критерии существуют, а здесь — какие нет)
  1. Написано достаточно хорошо .
    а (проза) : б ( MoS для лида , макета , выбора слов , художественной литературы и списков ) :
    В целом, проза очень хороша. Поскольку это для GAN, я немного придираюсь, см. ниже.
  2. Это фактически точно и проверяемо .
    a (ссылки) : b (ссылки на надежные источники ) : c ( ИЛИ ) :
    Статья хорошо снабжена ссылками. Есть одна цитата, где ссылка необходима, и еще две, которые заканчивают абзацы без ссылок (см. ниже). Ссылки хорошие, и нет OR.
  3. Он имеет широкий охват .
    а (основные аспекты) : б (фокусированные) :
  4. Придерживается политики нейтральной точки зрения .
    Справедливое представительство без предвзятости :
  5. Он стабилен .
    Никаких войн правок и т.п .:
  6. Там, где это возможно и уместно, он проиллюстрирован изображениями .
    а (изображения помечены, а несвободные изображения имеют обоснования добросовестного использования ) : б (надлежащее использование с подходящими подписями ) :
    Единственное изображение не является бесплатным, но оно включает обоснование. Я думаю, что это уместно в данном случае. Walter Payton и Sid Luckman — хорошие статьи с похожими несвободными изображениями. Подписи к изображениям отсутствуют, но для изображения информационного бокса (единственного изображения) она не нужна.
  7. Общий :
    Сдал/Не сдал :

Я думаю, что статья в целом соответствует всем критериям GA. Есть несколько мелочей, которые могли бы ее улучшить:

  • Вести
    • «четыре постсезона» – постсезон излишен
    • «в своей карьере был» — без запятой и с добавлением «и»
  • Чикаго Блэк Хокс
    • Я думал, что «Black Hawks» должно быть «Blackhawks», но когда я вник в суть, то увидел, что вы использовали правильную историческую версию.
    • Можете ли вы описать или дать ссылку на «защищенный список»?
    • "один из худших любителей, попавших в мой лагерь" - тут нужна ссылка
    • «ферма на весь срок» – означает ли продолжительность продолжительность сезона?
  • Саскатун
    • «Играющий тренер Саскатуна до 1955 года». — добавьте ссылку здесь; просто используйте ту, которую вы используете в следующий раз
  • Коучинг
    • «Лос-Анджелес Блэйдс» в WHL в сезоне 1961–62 гг. — добавьте ссылку здесь; снова просто используйте следующую ссылку
    • «Дом в Саскачеване в 1964 году, где» – «где» не должно следовать за датой
    • «Газета «Chicago's Herald American» назвала его лучшим хоккеистом города за полвека в 1950 году[3], а Бентли был включен в Зал хоккейной славы в 1964 году[11]» – Это предложение здесь кажется немного неуместным. Лично я бы поместил первую часть в раздел «Чикаго» и добавил вторую часть в конце раздела «Саскатун».

Было несколько случаев, когда следовало убрать запятую или вставить подлежащее во вторую половину, поскольку в настоящее время это не сложносочиненное предложение:

  • "играли братьев, и в какой-то момент играли с"
  • "мальчики, и один"
  • "лидер по количеству очков[8] и занял второе место"
  • "сделка, но чувствовал, что он может дать Чикаго"
  • "до 1961 года,[29] когда он"
  • "в течение года, и даже играл"

Я пока отложу это. Мне осталось совсем немного, так как цитата без ссылок — самая важная. Strafpeloton2 ( talk ) 16:04, 15 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Теперь все должно быть рассмотрено, спасибо! Резолюция 22:36 , 15 октября 2011 (UTC) [ ответить ]
Согласен. Я подниму его в GA. Хорошая работа над статьей. Strafpeloton2 ( обсуждение ) 17:58, 16 октября 2011 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Doug_Bentley&oldid=1267486603"