Обсуждение:Доминион Новой Англии

C-класс

Можно ли эту статью пересмотреть для C-класса? Я думаю, что она могла бы... DCI 2026 22:56, 8 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Вопросы

У меня есть два вопроса относительно управления доминионом после свержения Андроса.

  • Был ли Фрэнсис Николсон фактически губернатором доминиона в короткий период между восстанием в Бостоне и восстанием Лейслера?
  • Или министр доминиона Эдвард Рэндольф, находящийся какое-то время в безопасности на острове Касл-Айленд, стал бы чем-то вроде фактического губернатора?

DCI talk 17:36, 16 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что правильный способ взглянуть на это так: Андрос продолжал быть губернатором де-юре (он, конечно, пытался общаться с Николсоном), но доминион де-факто прекратил свое существование после восстания в Бостоне. Magic ♪piano 16:54, 17 октября 2011 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, спасибо. DCI talk 21:31, 17 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Неправильный флаг

Я не верю, что флаг, показанный на этой странице, на самом деле использовался Доминионом Новой Англии. Если я не ошибаюсь, это альтернативная версия флага Банкер-Хилла (у другой версии синее поле вместо красного), поднятого во время Американской революции, спустя столетие после того, как Доминион Новой Англии прекратил свое существование. Учитывая, что в статье вики о Доминионе Новой Англии ничего не говорится об использовании этого (или любого другого) флага, я думаю, что это изображение следует удалить со страницы, пока кто-нибудь не подтвердит, что он действительно использовался Доминионом Новой Англии. Nsfreeman ( talk ) 16:20, 7 января 2015 (UTC) [ reply ]

согласен. Я удалил его. Rjensen ( обсуждение ) 15:51, 10 января 2015 (UTC) [ ответить ]

грамматика

«формально без устава»? Это не должно быть «неформально»? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Sadsaque ( обсуждениевклад ) 05:23, 18 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Включение Вермонта?

Я не понимаю, как Вермонт мог быть формальной частью Доминиона Новая Англия (1686–1689), поскольку он был французской колонией до 1763 года. В этом районе были некоторые поселенцы из Нью-Йорка и Нью-Гемпшира, но считала ли их Англия частью Доминиона? JustinTime55 ( обсуждение ) 16:08, 15 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю ни об одном английском поселенце на территории нынешнего Вермонта до основания Форта Даммера (1724). Согласно Истории Вермонта , французские поселения вдоль озера Шамплейн существовали еще в 1666 году; однако большая часть Вермонта тогда была охотничьими угодьями ирокезов и/или абенаков, с сезонным проживанием коренных жителей.
Кроме того, Вермонт никогда не был «французской колонией», но он был объектом конкурирующих колониальных претензий в период доминиона. Его территория могла быть частью обширных претензий Новой Франции , но вся или часть, вероятно, также была включена в обширные претензии Колонии залива Массачусетс , провинции Нью-Гэмпшир и провинции Нью-Йорк , ни одна из которых (включая Новую Францию ​​за пределами любых владений, которые она обосновала на севере озера Шамплейн) не осуществляла существенного фактического контроля в то время. Французские колониальные претензии действительно были погашены в 1763 году, но конкурирующие британские претензии — нет; см. Гранты Нью-Гэмпшира .
Карта в верхней части статьи, на мой взгляд, вводит в заблуждение, поскольку она не отражает ни (1) колониальные претензии того периода, ни (2) территории, на которые распространялась фактическая колониальная власть. (Нью-Йорк, например, тогда фактически состоял из Лонг-Айленда и долины реки Гудзон до Олбани, а остальная часть современного Нью-Йорка в основном была территорией ирокезов.) Полезная карта отображала бы английские области фактического контроля (2). Magic ♪piano 18:19, 15 июня 2016 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Dominion_of_New_England&oldid=1240018732"