Обсуждение:Корм для собак

This article is rated Start-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Dogs Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Dogs, a collaborative effort to improve the coverage of articles related to Canidae and commonly referred to as "dogs" and of which the domestic dog is but one of its many members, on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.DogsWikipedia:WikiProject DogsTemplate:WikiProject DogsDogs Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. WikiProject Dogs To-do: edit history watch purge Here are some tasks you can do to help with WikiProject Dogs: Recent changes patrol: members can review the recent changes list to be aware of improvements or vandalism. Expand and improve citations: Akita (dog), American Bully, Artois Hound, Azawakh, Barbet (dog), Basset Fauve de Bretagne, Bavarian Mountain Hound, Bearded Collie, Beauceron, Berger Picard, Black and Tan Terrier, Black Norwegian Elkhound, Border Collie, Border Terrier, Bouvier des Ardennes, Bouvier des Flandres, Braque du Bourbonnais, Brazilian Terrier, Briquet Griffon Vendéen, Brittany (dog), Bullenbeisser, Bull Terrier, Ca de Bou, Cairn Terrier, Cardigan Welsh Corgi, Campeiro Bulldog, Central Asian Shepherd Dog, Chilean Terrier, Chow Chow, Colombian Fino Hound, Corsican Dog, Cretan Hound, Croatian Sheepdog, Czechoslovakian Wolfdog, Danish Spitz, Dingo, Dobermann, Dogue Brasileiro, Dunker, East Siberian Laika, English Cocker Spaniel, English Foxhound, English Toy Terrier (Black & Tan), Erbi Txakur, Estonian Hound, Estrela Mountain Dog, Finnish Lapphund, Flat-coated Retriever, French Bulldog, Galgo Español, Gaucho sheepdog, German Hound, German Shepherd, German Wirehaired Pointer, Glen of Imaal Terrier, Gordon Setter, Great Dane, Greek Harehound, Griffon Bruxellois, Guatemalan Dogo, Gull Dong, Halden Hound, Hamiltonstövare, Hanover Hound, Havanese dog, Hokkaido (dog), Hovawart, Ibizan Hound, Icelandic Sheepdog, Indian Spitz, Irish Setter, Irish Terrier, Irish Water Spaniel, Istrian Coarse-haired Hound, Jagdterrier, Jämthund, Kai Ken, Karakachan dog, Karelian Bear Dog, Karst Shepherd, Keeshond, Kokoni, Kooikerhondje, Koolie, Kuchi dog, Kuvasz, Labrador Retriever, Large Münsterländer, Lucas Terrier, Magyar Agár, Miniature Bull Terrier, Miniature Fox Terrier, Mongrel, Mountain Cur, Northern Inuit Dog, Norwegian Elkhound, Norwich Terrier, Old Danish Pointer, Old English Bulldog, Old English Sheepdog, Pastor Garafiano, Pastore della Lessinia e del Lagorai, Patterdale Terrier, Pekingese, Perro Majorero, Peruvian Hairless Dog, Petit Basset Griffon Vendéen, Pharaoh Hound, Plummer Terrier, Plott Hound, Polish Greyhound, Porcelaine, Portuguese Water Dog, Pudelpointer, Rajapalayam dog, Rat Terrier, Saarloos wolfdog, Sabueso Español, Saint Miguel Cattle Dog, Šarplaninac, Schipperke, Serrano Bulldog, Shikoku dog, Skye Terrier, Sloughi, Slovak Cuvac, Small Münsterländer, Smithfield (dog), Smooth Collie, South Russian Ovcharka, Spanish Water Dog, Standard Schnauzer, Swedish Vallhund, Tatra Shepherd Dog, Terceira Mastiff, Thai Bangkaew Dog, Tibetan Mastiff, Tibetan spaniel, Tornjak, Weimaraner, Welsh Hound, Welsh Terrier, West Siberian Laika, Westphalian Dachsbracke, Xoloitzcuintle, Xigou Stub class articles in need of development: Alapaha Blue Blood Bulldog, Argentine pila dog, Armant (dog), Assyrian Mastiff, Banjara Hound, Billy (dog), Braque Dupuy, Bruno Jura Hound, Bulgarian Scenthound, Ca Rater Mallorquí, Calupoh, Campeiro Bulldog, Can de Chira, Cane Paratore, Cantabrian Water Dog, Chortai, Córdoba fighting dog, Denmark Feist, East European Shepherd, English Shepherd, Faroese Sheepdog, Gończy Polski, Grand Griffon Vendéen, Gull Dong, Hanover Hound, Hygen Hound, Japanese Terrier, Kaikadi (dog), Kars dog, Koyun dog, Kunming dog, Kurdish Mastiff, Levriero Sardo, Mahratta Hound, Majorca Ratter, Maneto, Markiesje, Molossus (dog), Montenegrin Mountain Hound, Rampur Greyhound, Romanian Mioritic Shepherd Dog, Sapsali, Sarabi dog, Schweizer Laufhund, Segugio Maremmano, Segugio dell'Appennino, Sinhala Hound, St. Hubert Jura Hound, Taigan, Tatra Shepherd Dog, Tazy, Toy Bulldog, Treeing Cur, Vikhan Sheepdog, Westphalian Dachsbracke, White Shepherd Suggested Featured Articles due for re-assessment: Beagle (2007) Suggested Good Articles due for re-assessment: Swift fox (2008); Cavalier King Charles Spaniel (2009); Clumber Spaniel (2009); Russian Spaniel (2009); Sussex Spaniel (2009) Requested images: Briquet de Provence, Denmark Feist, Erbi Txakur, Jeju dog, Kaikadi (dog), Kars dog, Koyun dog, Levriero Sardo, Liangshan Dog, Perdigueiro Galego, Segugio dell'Appennino, St. Hubert Jura Hound, Tarsus çatalburun, Tibetan Kyi Apso, Vikhan Sheepdog, Villanuco de Las Encartaciones

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 5 января 2022 года по 4 апреля 2022 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: Osad3840 (вклад в статью). Рецензенты: ZM9900 .

Эта статья является или была предметом задания курса, поддерживаемого Wiki Education Foundation. Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы)-студенты: Fvialard . Рецензенты: Lissy04.

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 19:39, 16 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Должны быть источники, указывающие, какие продукты токсичны для собак. Где источник, который говорит, что авокадо небезопасно? Brumpz 18:05, 20 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я пошел дальше и добавил несколько источников, и уточнил, что авокадо было связано с отравлением собак только в двух известных случаях. Нам действительно нужна новая статья о продуктах, ядовитых для собак. Есть мысли о хорошем названии? -- Joelmills 01:55, 21 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Что касается ядовитых для собак пищевых продуктов, как насчет заголовка в этой статье, а не дополнительной?

Содержание этой статьи разочаровывает. Я не узнал ничего нового. Интересно, почему эта статья не вызвала большего интереса, учитывая огромную индустрию, посвященную кормлению наших собак, или учитывая фанатичный интерес ко всему, что касается собак, со стороны их владельцев. Я надеюсь, что кто-то с личной заинтересованностью (например, получающий регулярную зарплату за то, что является частью этой вышеупомянутой индустрии) примет участие в том, чтобы сделать эту статью более пригодной для энциклопедии. Anthronify 02:13, 8 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Третий абзац вступления требует серьезного пересмотра. Он начинается с сурового резюме тех (предполагаемых невежд), которые считают, что остатки еды со стола — это сбалансированная диета для собак (надеюсь, у них нет детей). Давайте попробуем создать вступление, которое лучше воплощает принципы питания собак. Anthronify 02:33, 18 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Просмотрев сайт "Dog Food Nutriton", я обнаружил, что он не коммерческий и, похоже, независимый. Я удалил предупреждение "НЕ НЕЗАВИСИМЫЙ - МАГАЗИН ПЫТАЕТСЯ ПРОДАВАТЬ СВОИ БРЕНДЫ КОРМОВ". Если только кто-то не может оказать поддержку, в противном случае это будет выглядеть как акт вандализма.

Я не уверен, для какой цели служат разделы «Список», которые User:HarryCarrey44 добавил в статью, но я собираюсь воздержаться от возни с ними некоторое время, чтобы у Гарри была возможность объяснить их. Я не думаю, что это практично — говоря как человек с достаточным знанием отрасли, я думаю, что различные типы кормов для собак и ингредиенты, используемые в них, просто слишком многочисленны, чтобы честно попытаться перечислить их. Что касается «типов кормов для собак», большинство кормов попадают в несколько категорий (например, несколько кормов являются как формулами для контроля веса, так и формулами для поддержки суставов — поддержка суставов, кстати, является предпочтительным термином по сравнению с «облегчением артрита», поскольку есть несколько проблем, которые можно лечить так же, как артрит). Что касается ингредиентов, ну, как так получилось, что баранина, лосось и оленина попали в список, а фазан, треска, говядина и курица — нет?

Я хочу сказать следующее: хотя я ценю это мнение, я не думаю, что возможно составить всеобъемлющий список, который будет служить реальной цели. На данный момент, к сожалению, это выглядит как просто беспорядок. -- Moralis ( обсуждение ) 21:06, 15 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Первый абзац в разделе «домашние диеты» не имеет никакого смысла и звучит совершенно предвзято. Также сыроедение кажется запутанным: Сыроедение Основная статья: Сыроедение Сыроедение также является растущей отраслью. Обеспокоенные владельцы домашних животных теперь переходят на сублимированную пищу или диету Biologically Appropriate Raw Foods (BARF). [14]

Лакомства для собак обычно содержат больше жира или жира. Они обычно предназначены для того, чтобы их можно было держать в руке, не пачкая, и часто имеют причудливые формы и цвета. Самый продаваемый бренд — Milkbone. Существует также много видов натуральных жевательных лакомств для собак, таких как сыромятная кожа. Как и в случае с большинством жевательных игрушек, собака сама очистит зубы во время длительного процесса жевания. Dog jumper100 21:14, 24 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Было бы интересно узнать больше о заявлениях о пользе корма для собак - существуют ли правила относительно того, какие заявления можно делать, каковы доказательства и т. д. Некоторые из этих кормов, которые, как утверждается, продлевают жизнь, лечат артрит, контролируют вес, придают блестящую шерсть... черт, они вызывают у меня желание съесть их самому! ;) 204.186.19.202 13:57, 27 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Похоже, на этой странице слишком много внешних ссылок... многие из которых дублируют друг друга. Кроме того, история показывает, что эта страница привлекает множество людей, продвигающих свои собственные сайты. Есть ли у кого-нибудь мысли о том, какие (если таковые имеются) ссылки следует удалить? - Watchsmart ( обсуждение ) 20:37, 10 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Я работаю в довольно крупной розничной сети, продающей различные высококачественные товары для животных (без побочных продуктов, без наполнителей и т. д.), и я не могу понять, о каких продуктах идет речь в этом абзаце. Речь идет о домашней собачьей еде? -- Moralis ( обсуждение ) 19:40, 23 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Никакая собачья еда не полезна для сердца!!!!!!!!111 —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 208.123.158.54 (обсуждение) 21:21, 27 октября 2009 (UTC) [ ответить ] 

Я долго задавался этим вопросом. Каков процент белков, жиров, углеводов, а также количество витаминов и минералов, которые нужны собакам каждый день. Если бы кто-то решил, что он хочет делать свою собственную еду для собак (в конце концов, только в недавней истории собак стали кормить промышленным кормом для собак), что было бы полезным для их питания. Я сейчас живу в сельской местности в Эквадоре, и иногда для меня имеет больше смысла готовить еду для моих собак, чем кормить их собачьим кормом. Когда я это делаю, я очень стараюсь сделать ее сбалансированной. Тем не менее, я нашел мало информации в Интернете о питании собак, поэтому это усложнило задачу.

Таким образом, я советую либо добавить раздел о требованиях к питанию для собачьего корма (это может быть полезнее, чем список ингредиентов), либо создать совершенно новую статью о питании собак. Saritamackita ( обсуждение ) 05:51, 20 марта 2008 (UTC) [ ответ ]

Для получения информации о минимальной и максимальной питательной ценности корма для собак см. Профиль питательных веществ AAFCO. --Dodo bird ( обс. ) 01:21, 11 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, чувак, как дела(----)

Есть ли какие-либо доказательства, подтверждающие предположение, что сухая пища полезна для образования зубного камня? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Ajshep1984 (обсуждение • вклад ) 21:09, 10 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет. Эта страница для обсуждения статьи, а не для вопросов. Однако, если то, что вы говорите, правда, это было бы хорошим дополнением к разделу о сухом корме. Так что исследуйте тему и когда найдете ответ со ссылками, добавьте его в статью в разделе о сухом корме. Спасибо. Bob98133 ( обсуждение ) 13:08, 11 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Обзоры и комментарии на этих страницах являются моим мнением. Эти мнения основаны на информации, полученной в результате исследования этих марок кормов для собак. Необходимы дополнительные исследования, и при выборе новой марки корма следует проконсультироваться с ветеринаром. Владелец http://dogfoodchat.com не может нести ответственности за какую-либо информацию, представленную на этом сайте.

Отказ от ответственности выше [1] указывает, что эта страница является личным мнением и поэтому не соответствует требованиям Wiki EL. Пожалуйста, обсудите ваше обоснование для добавления этой ссылки перед возвратом. Bob98133 ( обсуждение ) 21:00, 11 ноября 2008 (UTC) [ ответ ]

Я удалил эту часть из раздела «Содержание», поскольку в нем был указан только один источник, который был указан как один сотрудник одного завода. Справочный веб-сайт выдал ошибку 404, когда я попытался просмотреть его. Это был ненадежный источник, но с прекращением существования веб-страницы этот раздел не имеет оснований и был удален. Не стесняйтесь добавлять его обратно, если указаны правильные источники и ссылки. -- Elysianfields ( обсуждение ) 21:16, 27 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет - я согласен, что предыдущая ссылка была шаткой, но информация была в порядке. Я нашел несколько новых ссылок из надежных источников (AVMA, AAFCO) и перефразировал новую информацию. Это довольно грубая информация, о которой обычно не упоминают, поэтому я думаю, что ее стоит включить в статью. Пожалуйста, проверьте ее и внесите изменения, если нужно. Спасибо Bob98133 ( talk ) 15:04, 28 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Я считаю, что эта статья написана несправедливо. В каждом разделе она намекает, что сухой корм для собак вреден в одностороннем порядке. Пожалуйста, помогите переписать разделы для более нейтральной точки зрения. Teque5 ( обсуждение ) 10:39, 7 января 2009 (UTC) [ ответ ]

Привет - я только что перечитал это и не согласен с вашим тегом POV. Можете ли вы указать конкретно, какие изменения могут потребоваться, или где статья унижает сухой корм для собак. Мне кажется, что это довольно сбалансировано, но, возможно, я что-то упускаю. Спасибо Bob98133 ( обсуждение ) 14:18, 7 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Я считаю, что должен согласиться с Teque. Например, во введении в основном отмечается, что некоторые люди положительно относятся к некоммерческому корму для собак, а некоторые — отрицательно к коммерческому. Ни одно из этих утверждений не имеет смысла. Раздел «Коммерческий корм для собак», по-видимому, сравнивает консервы и сухой корм, где факты, о которых идет речь, заключаются в том, что сухой корм дешевле, хранится дольше и «удобнее», и что консервы портятся быстрее, но имеют более длительный срок хранения и содержат больше белка в пересчете на сухое вещество. Это не совсем уместно, и все эти факты снова упоминаются в статье, поэтому это сравнение, похоже, направлено на криминализацию сухого корма для собак. Кроме того, вероятно, необходимо объяснить концепцию «сухого вещества», поскольку любой, кто не проходил курс по питанию, вряд ли поймет, что это значит. Если вы высушите влажный корм для собак, а затем — без учета веса воды — сравните его в граммовом масштабе с сухим кормом для собак, да, в нем будет больше белка. Однако порция влажного корма в основном состоит из влаги, в то время как порция сухого корма для собак в основном из сухого вещества. Поэтому, как я понимаю, собака получает большее количество белка из порции сухого корма, чем из порции влажного корма. Я не добавлял этого в статью сам, потому что я только повторяю то, чему меня научили, я не очень хорошо знаком с предметом. Двигаясь дальше, в разделах «Альтернативный корм для собак» намекают, что коммерческие корма для собак не имеют никакой или значительно меньшей питательной ценности, чем альтернативные корма для собак (я полагаю, что сублимированные, если быть точным); более уместным утверждением, возможно, было бы то, что сублимированные корма сохраняют больше своих натуральных питательных веществ, в то время как обработанные продукты добавляют питательные вещества искусственно. Далее, утверждение «Многие коммерческие корма для собак производятся из материалов, которые считаются непригодными или нежелательными» является полностью субъективным. Утверждение о том, что некоторые ингредиенты могут быть вредными для здоровья, может быть приемлемым, если подкреплено ссылкой на научные исследования. Кроме того, любой список «содержимого» не должен включать только «нежелательные». Он должен включать все распространенные ингредиенты. В противном случае список следует удалить, так как он привлекает внимание к этим конкретным ингредиентам. Я просто должен отметить, что единственная строка в этом разделе, которая предполагает, что сухой корм имеет какую-либо ценность, заключается в том, что дорогой корм может содержать «подходящие» ингредиенты. Это правда, что самые дешевые бренды имеют качество обувной кожи, и любой бренд с адекватным питанием будет дороже, но не упоминается, что дорогие бренды кормов, как правило, с точки зрения питания очень полезны для собак. Также упоминаются некоторые менее пикантные побочные продукты, которые разрешены в кормах AAFCO, но не упоминаются требования к питанию, необходимые для получения сертификата AAFCO. Я не говорю, что наличие коровьих мозгов в корме для собак желательно,но следует также отметить, что корм для собак должен соответствовать определенным стандартам питания, чтобы получить сертификат AAFCO. Обычно считается, что разница заключается в том, что есть «полный» и «полный и сбалансированный». Собака может выжить, питаясь исключительно полным рационом, тогда как сбалансированный рацион на самом деле полезен (и необходим для получения сертификата AAFCO). Интересно, что многие рецептурные диеты не сертифицированы AAFCO, потому что они часто намеренно сокращают содержание какого-либо питательного вещества, например натрия. Хотя это может иметь неблагоприятные последствия для обычной собаки, это более полезно для собаки с проблемами сердца. По той же теме, в разделе «Маркировка», сертификация AAFCO пренебрежительно относится к сертификации AAFCO. Однако единственным источником этого является мнение человека. Главное, похоже, что стандарты AAFCO бесполезны — так это или нет, я не могу сказать — но смысл должен быть в том, что организация требует, чтобы продукты питания соответствовали более здоровым стандартам. Далее, вопрос — если есть целая статья об отзыве кормов для собак в 2007 году, нужно ли здесь вдаваться в такие подробности? Более сокращенная форма, например, используемая для «отзывов в прошлом», которая направляет читателей к отдельной статье, может быть более подходящей. В целом, статья фокусируется на отрицательных сторонах сухого корма для собак и не учитывает факты, что некоторые виды сухого корма для собак очень полезны, что некоторые виды влажного корма могут быть вредными или что некоторые альтернативные продукты могут быть нездоровыми. Кроме того, наблюдается чрезмерная зависимость от такого типа утверждений: «Некоторые утверждают...», «Некоторые утверждают...», «Сторонники критикуют...», «Сторонники считают...», «Критики утверждают...». Большинство из которых, я хотел бы отметить, пропагандируют отрицательные мнения о сухом корме для собак. Однако то, что это чье-то мнение, не делает его менее мнением. Большинство этих утверждений также не имеют какой-либо поддержки или ссылок.как и в случае с «прошлыми отзывами», который направляет читателей к отдельной статье, может быть более уместным. В целом, статья фокусируется на отрицательных сторонах сухого корма для собак и не учитывает факты, что некоторые виды сухого корма для собак очень полезны, что некоторые виды влажного корма могут быть вредными или что некоторые альтернативные продукты могут быть нездоровыми. Кроме того, наблюдается чрезмерная зависимость от такого типа утверждений: «Некоторые утверждают...», «Некоторые утверждают...», «Сторонники критикуют...», «Сторонники считают...», «Критики утверждают...». Большинство из которых, я хотел бы отметить, пропагандируют отрицательные мнения о сухом корме для собак. Однако то, что это чье-то мнение, не делает его менее мнением. Большинство этих утверждений также не имеют какой-либо поддержки или ссылок.как и в случае с «прошлыми отзывами», который направляет читателей к отдельной статье, может быть более уместным. В целом, статья фокусируется на отрицательных сторонах сухого корма для собак и не учитывает факты, что некоторые виды сухого корма для собак очень полезны, что некоторые виды влажного корма могут быть вредными или что некоторые альтернативные продукты могут быть нездоровыми. Кроме того, наблюдается чрезмерная зависимость от такого типа утверждений: «Некоторые утверждают...», «Некоторые утверждают...», «Сторонники критикуют...», «Сторонники считают...», «Критики утверждают...». Большинство из которых, я хотел бы отметить, пропагандируют отрицательные мнения о сухом корме для собак. Однако то, что это чье-то мнение, не делает его менее мнением. Большинство этих утверждений также не имеют какой-либо поддержки или ссылок. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 67.78.55.63 (обсуждение) 22:50, 28 января 2009 (UTC)[ отвечать ]

На самом деле, проверив источник человека, который ругает AAFCO, я обнаружил, что текст выглядит следующим образом: «Хотя профили AAFCO лучше, чем ничего, они обеспечивают ложную безопасность. Я не знаю ни одного исследования, показывающего их адекватность или неадекватность». Роджерс также утверждает, что некоторые продукты, прошедшие испытания кормления AAFCO, на самом деле не подходят для долгосрочного питания, но нет никакого способа узнать, какие именно продукты соответствуют действующим правилам (Смит, 1993)». Статья, о которой идет речь, датирована 7-8 годами ранее, а цитата из указанной статьи — более пятнадцати лет. Кроме того, я думаю, что пропуск второй половины цитаты искажает ее смысл; это подразумевает, что Роджерс не верит в адекватность AAFCO, тогда как на самом деле он отмечал, что в то время не было исследований, доказывающих какую-либо из этих версий. Учитывая, насколько далеко продвинулась эта область за последние пятнадцать лет, я считаю маловероятным, что не было исследований различий в состоянии здоровья между сертифицированной AAFCO диетой и несертифицированной, что делает эту цитату устаревшей. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 67.78.55.63 (обсуждение) 23:01, 28 января 2009 (UTC)[ отвечать ]

Человек, критикующий стандарты AAFCO, является экспертом группы AAFCO, доктором ветеринарной медицины. ОН ГОВОРИТ, что стандарты AAFCO неадекватны. «некоторые продукты, прошедшие испытания кормления AAFCO, на самом деле не подходят для долгосрочного питания». Яснее некуда. Стандарты AAFCO не бесполезны, они «лучше, чем ничего». Думаю, мы можем найти источники, которые объяснят, почему это «лучше, чем ничего». Профиль AAFCO последний раз обновлялся в 1995 году, поэтому какой бы прогресс ни был в этой области, он не отражен в профиле.

Я считаю маловероятным, что не было исследований различий в состоянии здоровья между диетой, сертифицированной AAFCO, и диетой, не сертифицированной

Исследования, о которых говорит эксперт из группы, это исследования, которые показывают/опровергают, что профили AAFCO являются надежными способами измерения долгосрочной адекватности питания, это не имеет ничего общего со сравнением с продуктами, не профилированными AAFCO. Если мы хотим провести различие между тестами на кормление и профилями, он говорит, что профили «лучше, чем ничего, они обеспечивают ложную безопасность. Я не знаю ни одного исследования, показывающего их адекватность или неадекватность», тесты на кормление (перефразировано автором статьи) «неадекватны для долгосрочного питания». Он раскритиковал как тест на кормление, так и профиль питательных веществ.

порция влажного корма в основном состоит из влаги, а порция сухого корма для собак в основном из сухого вещества. Так что, как я понимаю, собака получает большее количество белка из порции сухого корма, чем из порции влажного корма.

Не обязательно так. Порция влажного корма намного тяжелее, чем равная порция (по калорийности) сухого корма. Если сравнить уровень белка в корме, то во влажном корме, скорее всего, его будет больше. Например, банка корма для кошек By Nature весом 6,5 унций (порция 150 ккал) содержит 0,65 унций белка (10% белка). Сухой корм содержит 460 ккал на чашку, поэтому порция в 150 ккал составляет около 1/3 чашки. Утверждается, что одна чашка содержит 4,2 унции, поэтому 1/3 чашки составляет 1,4 унции. При 33% белка это составляет 0,43 унции белка, примерно на треть меньше, чем в консервированном корме. Я предполагаю, что то же самое будет справедливо и для большинства кормов для собак. Не будем забывать, что значительное количество белка в сухом корме — это растительный белок, в то время как консервированный корм в основном состоит из мясного белка.

Следует также отметить, что для получения сертификата AAFCO корм для собак должен соответствовать определенным стандартам питания.

Там уже говорится об этом. "корма для собак, маркированные как "полные и сбалансированные", должны соответствовать стандартам..." Есть ссылка "Дополнительная информация" на Pet_food#Labeling_and_regulation , которая объясняет требования к тестированию. Или вы говорите о фактических отдельных питательных веществах? --Dodo bird ( обсуждение ) 04:31, 29 января 2009 (UTC) [ ответ ]

Я удалил часть, которая говорит:

В 1990 году AVMA и FDA подтвердили, что некоторые производители кормов для домашних животных использовали в производстве кормов для собак животных, подвергшихся эвтаназии.Ингредиенты кормов для собак

Заявление FDA противоречит этому. И consumersearch не соответствует стандартам Reliable Source. Пожалуйста, попробуйте найти оригинальное заявление FDA, которое это подтверждает. Конечно, даже без собак и кошек, следует упомянуть, что пентобарбитал есть/был найден в корме для домашних животных.--Dodo bird ( обсуждение ) 06:55, 29 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Некоторые заявления здесь.-- Птица Додо ( обсуждение ) 06:59, 29 января 2009 (UTC) [ ответить ]

На рынке есть вегетарианские корма для собак. Почему любое обсуждение их в разделе альтернативного корма для собак всегда удаляется? —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 85.181.106.191 (обсуждение) 15:29, 21 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Недоказанное убеждение, что вегетарианская еда для собак вредна, могло привести к тому, что человек или группа людей удалили ее, или, возможно, кто-то просто посчитал, что это не так уж важно, чтобы упоминать. Лично я считаю, что это достаточно важная часть индустрии кормов для собак, чтобы оправдать запись, поэтому я добавлю ее в раздел альтернативной еды.Kay320 (обсуждение) 20:18, 22 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Это из-за отсутствия у них оснований для их настойчивости. Они предоставили "Вегетарианские диеты, диеты с низким содержанием мяса и здоровье: обзор" для цитаты "исследования продемонстрировали, что растительная диета может быть такой же съедобной и вкусной, как и животная диета для собак", но эта цитата не для собак, а для людей. 121.149.56.123 (обсуждение) 00:31, 10 июня 2018 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 121.149.56.123 (обсуждение) 00:29, 10 июня 2018 (UTC)[ отвечать ]

Несколько мест в статье утверждают, что влажный корм для собак по питательной ценности уступает сухому. Они переполнены нецитированными утверждениями и нецензурными словами, которые я отметил.

Если есть фактические доказательства, подтверждающие эти утверждения, я думаю, их следует не только процитировать, но и объяснить в тексте. Утверждение в его нынешнем виде противоречит здравому смыслу и заставляет читателя (по крайней мере меня) подозревать, что автор запутался или пытается ввести в заблуждение. Совершенно не ясно, почему более высокое содержание влаги может быть проблемой; конечно, если это заставляет собаку потреблять больше воды, чем ей нужно, собака просто будет больше мочиться. Конечно, это означает, что заданный вес влажного корма для собак будет менее питательным, чем тот же вес сухого корма для собак. Но, конечно, это просто означает, что собаку нужно кормить большим количеством влажного корма, чем сухого, что совершенно очевидно. Это не доказательство того, что влажный корм для собак изначально хуже сухого, как это создается впечатлением от настоящего текста. Похоже, автор обеспокоен тем, что какой-то читатель может перевести свою собаку с 200 г сухого корма для собак на 200 г влажного корма для собак в день и тем самым заморить ее голодом.

Подобным же образом можно сказать, что овсяная каша менее питательна, чем геркулес, и поэтому ее не следует употреблять в пищу!

Я изменил его. Я провел исследование и не нашел никаких доказательств в поддержку точки зрения автора. Kay320 (обсуждение) 18:49, 16 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Говорят, что «допустимый уровень бактерий в мясе, продаваемом в продуктовых магазинах, составляет 30% или менее, поскольку оно предназначено для приготовления». Это предложение раздражает, поскольку не говорится, о чем идет речь под номером 30%. Это, конечно, не означает, что 30% массы корма для собак может состоять из бактерий. Так что же это значит? Это следует объяснить подробнее или удалить из статьи 78.54.89.176 (обсуждение) 10:13, 18 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

128.84.234.60 (обсуждение) 04:13, 24 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Я удалил "* Конина ^[1] ", потому что лошадей больше нельзя забивать в США, даже на корм для домашних животных. Статья, похоже, ориентирована на США. Пожалуйста, замените это, если вы можете найти лучший источник. Gigemag76 ( talk ) 14:56, 3 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Кто-нибудь возражает против того, чтобы я удалил это сверху? "Не путать с собачьим мясом, которое охватывает употребление собак в пищу человеком". Хотя это и смешно, крайне маловероятно, что кто-то предполагает, что "собачья еда" относится к людям, которые едят собачье мясо.--RobertGary1 ( обсуждение ) 22:59, 14 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Также обратите внимание, что в первом абзаце очень ясно сказано, что это еда, предназначенная для собак. Я думаю, этого достаточно. Согласны? --RobertGary1 ( обсуждение ) 22:37, 19 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Эта терминология не универсальна. Статья как «тема» статьи может называться Dog Food, но Dog Food Meat здесь, в Австралии, обычно называют Dog Meat, т. е. Мясом для потребления собак. Эта статья подразумевает, что называть мясо для потребления собак Dog Meat неправильно, когда это не так, возможно, это зависит от того, в какой стране вы находитесь. И нет, у нас здесь нет другого Dog Meat — мы, австралийцы, не едим собак. Мы также часто называем еду для кошек catmeat, если это тоже мясо.

--ZhuLien (обсуждение) 23:25, 4 ноября 2017 г. (UTC) [ ответ ]

Я отменил изменение пользователя Hilo48. Думаю, они никогда не проводили никаких исследований по этой теме, как некоторые люди. Вот список печатных ссылок, в которых можно найти большую часть этой информации, которые не продают корма для домашних животных. Я уверен, что если бы я потратил больше времени и посмотрел все свои книги и провел небольшое исследование в Интернете, я мог бы дать гораздо больше ссылок на то, что не охвачено перечисленными ниже «
Исцеление домашних животных с помощью чудесных лекарств природы» Генри Пастернака, DVM CVA,
Natural Pet Cures доктора Джона Хайнермана «
Пища, за которую умирают домашние животные» Энн Н. Мартин «
Домашний безопасный дом» Дебры Линн Дадд
«Заключенные куры» Отравленные яйца» Карен Дэвис, доктор философии
«Фтор» Фактор старения» Джона Ямоуйянниса «
Безумный ковбой» Говарда Ф. Лаймана «
Советы по здоровью на каждый день» журнала Prevention Magazine
mvarney85 был прав, заявив, что это информация, которую должны знать все владельцы домашних животных, я знаю это уже много лет. Даже если что-то звучит отвратительно и возмутительно, это не значит, что это неправда.
Moose278 ( обсуждение ) 02:11, 15 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо Moose278. Я пытался составить список ссылок, так как изначально написал это 2 года назад, и мне потребовалось некоторое время, чтобы найти их, но вы меня опередили. Спасибо за помощь
Mvarney85 ( talk ) 02:29, 15 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Проблема в том, что источник, предложенный пользователем Mvarney85 и теперь восстановленный пользователем Moose278, не выглядит надежным. Единственная ссылка, связанная с ним, которая дает какое-либо представление о том, кто предоставляет информацию, — это ссылка на продавца корма для собак. И это по-прежнему единственный предоставленный источник. Это неприемлемо. Как новичкам в Википедии, вам может быть полезно ознакомиться с политикой Википедии в отношении источников контента статей . Вам необходимо следовать этим рекомендациям, чтобы добавлять подходящие ссылки в статью, в противном случае этот контент не может остаться. Что касается перечисленных вами выше печатных источников, хотя мне и другим сложно проверить их прямо сейчас, они могут быть приемлемы, если вы предоставите указание, где кто-то другой может их найти. Номера ISBN для книг, которые другие могут найти в библиотеке, могут быть полезны. Однако у меня есть свои опасения. Публикация под названием «Фтор — фактор старения» сразу же вызывает опасения. Она может продвигать то, что широко считается маргинальным мнением о том, что фтор опасен. Это также не сработает здесь. А другие тоже такого рода? Наконец, дело не в том, что этот контент отвратительный и возмутительный. Дело в том, что в него трудно поверить без очень надежных, основных, проверяемых, независимых источников. HiLo48 ( talk ) 02:33, 15 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Поскольку я написал это некоторое время назад, дайте мне несколько дней, и я найду все нужные вам ссылки и добавлю их на сайт.
Mvarney85 ( обсуждение ) 03:04, 15 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

• Moose — очевидный подлец Mvarney, и теперь он заблокирован как таковой (просто посмотрите на их использование жестких брейков). Учитывая, что имя Mvarney также появляется в URL-адресе веб-сайта, который они продвигают, я также блокирую их. HiLo, ваша добросовестность ценится... Drmies ( обсуждение ) 03:15, 15 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Комментарии ниже изначально были оставлены на Talk:Dog food/Comments и размещены здесь для потомков. После нескольких обсуждений в прошлые годы эти подстраницы теперь устарели. Комментарии могут быть неактуальными или устаревшими; если так, пожалуйста, не стесняйтесь удалить этот раздел.

Последнее изменение: 18:28, 16 октября 2007 (UTC). Заменено: 13:34, 29 апреля 2016 (UTC)

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Dog food . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив http://web.archive.org/web/20090117095239/http://aafco.org:80/Portals/0/Public/Q-AND-A-REGARDING-PETFOODREGS.PDF в http://www.aafco.org/Portals/0/Public/Q-AND-A-REGARDING-PETFOODREGS.PDF
• Добавлен архив http://web.archive.org/web/20081127020446/http://www.avma.org/onlnews/javma/oct03/031001a.asp в http://www.avma.org/onlnews/javma/oct03/031001a.asp

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 18:25, 26 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Dog food . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130509101944/http://www.petfoodratings.org:80/ingredient-glossary/ в http://www.petfoodratings.org/ingredient-glossary/
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20081017172555/http://www.api4animals.org:80/facts.php?p=359&more=1 на http://www.api4animals.org/facts.php?p=359&more=1

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 16:48, 14 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Я изменил раздел о сыроедении, чтобы лучше отразить содержание статьи о сыроедении Fvialard ( обсуждение ) 19:11, 1 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Здесь нужен раздел о корме для щенков, чтобы он соответствовал разделу для пожилых собак; WP:SUMMARY можно использовать в материалах из Puppy nutrition . Я перенаправил Puppy food на Puppy nutrition в то же время. Это была каким-то образом красная ссылка. Еще более странно, что так было с Dog nutrition , которая теперь перенаправляет на Dog food . У нас здесь проблема с политикой WP:CONSISTENCY , и нам нужно остановиться на заголовках и структурах статей, которые похожи, а не конфликтуют до смешного.  —  SMcCandlish ☏ ¢  😼  11:14, 7 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Рецензируемые исследования не выявили четкой связи между беззерновыми диетами и ДКМП у собак: https://academic.oup.com/jas/article/98/6/skaa155/5857674

Более того, в конце сентября 2020 года FDA опубликовало обновленную информацию о расследовании связи между беззерновыми кормами для домашних животных и дилатационной кардиомиопатией у собак (ДКМП), отказавшись от своих первоначальных отчетов, подразумевавших причинно-следственную связь между беззерновыми кормами и ДКМП: http://www.ksvdl.org/resources/documents/dcm-forum/DCM-Forum-SolomonOpening-Remarks.pdf — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Fangfabio ( обсуждение • вклад ) 15:03, 16 февраля 2022 (UTC) [ ответ ]

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 25 января 2023 года по 5 мая 2023 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: Tc3739 (вклад в статью).

— Задание последний раз обновлено Tc3739 ( обсуждение ) 18:45, 6 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

This edit request by an editor with a conflict of interest has now been answered.

Были обновлены исследования и отчеты FDA относительно связи между DCM у собак и беззерновой диетой. Помимо влияния на наш бренд, важно информировать владельцев собак о самых последних исследованиях по этой теме, чтобы бороться с дезинформацией и снижать беспокойство. Эта редакция основана на самом последнем заявлении FDA.

Источники: https://www.fda.gov/animal-veterinary/animal-health-literacy/questions-answers-fdas-work-potential-causes-non-hereditary-dcm-dogs, https://ksvdl.org/resources/documents/dcm-forum/FDA_KSU-Science-Forum-slides_09-29-2020.pdf), https://www.fda.gov/animal-veterinary/outbreaks-and-advisories/fda-investigation-potential-link-between-certain-diets-and-canine-dilated-cardiomyopathy

Буду признателен за ваше внимание ChampionPetfoods ( обсуждение ) 06:06, 30 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

  Запрошено разъяснение  

1. Большинство предоставленных ссылок содержат информацию на несколько страниц. Чтобы ускорить ваш запрос, пожалуйста, предоставьте дословный текст предоставленных ссылок через |quote=параметр в примечании к ссылке, который подтверждает запрошенный текст для вставки в статью.
2. Пожалуйста, обязательно размещайте справочные заметки так, чтобы они соответствовали рекомендациям WP:INTEGRITY .
3. Когда вы будете готовы продолжить с запрошенной информацией, пожалуйста, измените параметр ответа шаблона на read from to . Обратите внимание, что предыдущий текст, введенный в предложение Edit request, не должен быть изменен задним числом. Вместо этого новый ответный пост, предоставляющий необходимую информацию, должен быть размещен под этим обзором. Исходный шаблон затем может быть изменен.{{Edit COI}}|ans=y|ans=n{{Edit COI}}

С уважением, Spintendo 21:17, 30 августа 2023 (UTC) [ ответить ]  

Привет снова. Как я уже сказал в другой теме, я новичок в Википедии и пытаюсь следовать вашим инструкциям. Пожалуйста, потерпите меня.

This edit request by an editor with a conflict of interest was declined. The reviewer would like to request the editor with a COI attempt to discuss with editors engaged in the subject-area first.

• Конкретный текст, который будет добавлен или удален: В 2022 году FDA выпустило обновление ^[1]

|цитата: [2] которая показала, что не было обнаружено причинно-следственной связи между диетой без зерновых и ненаследственной ДКМП. Она пришла к выводу, что не знает никакой конкретной связи между этими диетами и ненаследственной ДКМП. ^[1]

|цитата=[3]

• Причина изменения: Обновление в соответствии с последним отчетом FDA.
• Ссылки, подтверждающие изменения: см. ссылки в тексте.

Tilly4ChampionPetfoods ( обсуждение ) 07:39, 7 сентября 2023 (UTC) [ ответ ]

@ Spintendo Привет снова, пожалуйста, дайте мне знать, если есть что-то, что мне нужно сделать, чтобы мой запрос на редактирование был рассмотрен? Спасибо! Tilly4ChampionPetfoods ( обсуждение ) 06:36, 12 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

@Tilly4ChampionPetfoods Читая предоставленный вами источник, я не считаю, что предложенный вами текст добавляет связности к обсуждаемому в статье вопросу. Вы можете запросить дополнительные комментарии от других редакторов, чтобы достичь консенсуса по этому изменению, но, пожалуйста, сделайте это до того, как вы вызовете шаблон COI редактирования. С уважением, Spintendo 22:20, 20 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]  

Редактор постоянно обрезает оставшуюся часть текста и вставляет ее снова здесь:

В 2022 году FDA выпустило обновление ^[1] , в котором было показано, что не было обнаружено причинно-следственной связи между беззерновой диетой и ненаследственной ДКМП. ^[2] Оно пришло к выводу, что не знает никакой конкретной связи между этими диетами и ненаследственной ДКМП. Tilly4ChampionPetfoods ([[Пользователь

|ans=n

This edit request by an editor with a conflict of interest was declined. The reviewer would like to request the editor with a COI attempt to discuss with editors engaged in the subject-area first.

Вот предлагаемое редактирование, которое может подчеркнуть важность дополнительной информации. Цель состоит в том, чтобы предоставить полную и достоверную информацию и предотвратить дезинформацию и страхи за здоровье.

заменил предыдущее обновление, заключив, что администрация не нашла никаких статистических доказательств конкретной связи или причинно-следственной связи между диетой и ненаследственной ДКМП. С точки зрения заболевания, не было никакой разницы между собаками, которых кормили беззерновой диетой или диетой с включением зерна

^[2] .}}

Tilly4ChampionPetfoods ( обсуждение ) 12:05, 9 октября 2023 (UTC) Tilly4ChampionPetfoods ( обсуждение ) 12:05, 9 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Проблема в том, что предоставленный вами текст из источника FDA не соответствует тексту, который вы хотите добавить в статью:

Интересно отметить, что вы поместили ссылку на источник FDA в самом начале в первом предложении отрывка текста и только затем поместили источник AKC в самом конце отрывка , чтобы он служил проверкой дополнительной информации, которую FDA не указало. Источник AKC является интерпретацией источника FDA. Лучше всего позволить FDA говорить самому за себя; таким образом, если вы хотите, чтобы эта информация была добавлена ​​в статью, ваш запрос на редактирование должен содержать строгую цитату из FDA и ничего более (например, «В 2022 году FDA выпустило отчет, в котором говорится „lorum ipsom dolor mit“»). С уважением, Spintendo 13:12, 9 октября 2023 (UTC) [ ответить ]  

@ Spintendo Пожалуйста, помните, что я не опытный википедист, как вы. Я делаю все возможное, чтобы придерживаться правил и ожиданий Вики. Спасибо, что указали на то, что у вас есть, я ценю это. Мы перефразируем и попробуем снова. Tilly4ChampionPetfoods ( обсуждение ) 08:58, 10 октября 2023 (UTC) [ ответ ]

This edit request by an editor with a conflict of interest has now been answered.

Изменено с целью дословного цитирования отчета FDA.

Tilly4ChampionPetfoods ( обсуждение ) 09:22, 22 октября 2023 (UTC) Tilly4ChampionPetfoods ( обсуждение ) 09:22, 22 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Перед рецензией я просто хочу сказать, что вещи, которые я упоминаю в своих рецензиях, не поднимаются для того, чтобы принизить способности редактора COI в Wikipedia, которые я на самом деле считаю весьма сердечными, лаконичными и полностью компетентными. В своих рецензиях я хочу только указать на любые проблемы, которые могут возникнуть с текстом, которые могут быть внедрены в статью. Это включает проблемы, которые редактор COI может непреднамеренно не заметить. Я надеюсь, что в нашем взаимодействии редактор COI сделает то же самое для меня, не стесняясь высказываться и указывать на любые проблемы или опасения, на которые мне нужно указать, которые я упустил из виду. Таким образом, мы сможем работать вместе, чтобы улучшить статью. Теперь перейдем к рецензии:

1. Есть текст из источника FDA, который очень важен и заслуживает того, чтобы его процитировать полностью. Большинство диет, связанных с сообщениями о ненаследственной DCM, имеют ингредиенты семян бобовых, также называемых «бобовыми» (например, горох, чечевица и т. д.), в верхних строках списков ингредиентов (хотя соя является бобовой, мы не увидели сигнала, связанного с этим ингредиентом). Они включают как «беззерновые», так и содержащие зерно рецептуры. Бобовые, включая бобовые ингредиенты, использовались в кормах для домашних животных в течение многих лет, без каких-либо доказательств того, что они по своей природе опасны, но анализ данных, предоставленных CVM, показывает, что бобовые ингредиенты используются во многих «беззерновых» диетах в большей пропорции, чем в большинстве формул, содержащих зерно. FDA попросило производителей кормов для домашних животных предоставить рецептуры диет, чтобы мы могли лучше понять пропорции ингредиентов в имеющихся в продаже диетах и ​​возможные связи с ненаследственной DCM. ^[2] В заключение я сделаю оговорку, которую назову предостережением, просто потому, что это похоже на оговорку: научное сообщество продолжает оценивать имеющуюся информацию и заполнять пробелы в данных, чтобы определить, какие факторы могут способствовать развитию ненаследственной ДКМП. ^[2]
2. Когда читаешь оба этих отрывка, невольно чувствуешь, что открытое и закрытое разрешение, описанное в предложенном редактором COI тексте, может быть не таким ясным, как кажется. Давайте снова взглянем на предложенный редакторами COI текст, показанный здесь красным шрифтом: ... поскольку не было обнаружено никакой разницы у собак, питавшихся беззерновой или зерновой диетой. Это была их последняя строка текста, и она заметно лишена какой-либо осторожности, показанной в разделах FDA, которые я цитировал выше. Возможно, этот осторожный тон существует потому, что как правительственные исследователи они, естественно, более осмотрительны в своем языке. Я думаю, что в интересах статьи, чтобы мы отразили этот уровень осторожности, гарантируя, что любой язык, добавленный через запрос на редактирование, отражал — как минимум — тот же уровень осторожности, показанный в источнике FDA. Редактор COI проделал большую работу, добавив цитируемый текст непосредственно из FDA (еще раз спасибо за добавление), но, к сожалению, есть остаток текста, оставшийся из другого источника — AKC.
3. Я считаю, что текст, показанный красным выше, в основном основан на источнике AKC, который — как я предположил в более раннем обзоре — является обоснованной интерпретацией AKC выводов FDA. Теперь AKC, по моему скромному мнению, является сторонником домашних животных в целом и индустрии домашних животных в частности — это включает все отрасли, окружающие так называемый сектор ухода за домашними животными. ^[a] Учитывая их роль в этом секторе, любые интерпретации с их стороны следует избегать. Я считаю, что все, что мы говорим как исходящее от FDA, должно отражать уровень осторожности FDA, а не поспешный оптимизм AKC. Я прошу редакторов внимательно изучить информацию в двух разделах зеленого текста выше, и я с нетерпением жду всех отзывов, в частности, что эти отрывки означают для редактора COI, и, что наиболее важно, что, по мнению редактора COI, читатели Википедии должны в идеале извлечь из того, что там указано FDA. ^[b] Еще раз спасибо редактору COI за помощь в работе над этим запросом, это очень ценно!

С уважением, Spintendo 14:43, 22 октября 2023 (UTC) [ ответить ]  

 Частично выполнено. Текст, предложенный редактором COI, включал прямую цитату из отчета FDA: FDA не знает конкретной связи между этими диетами и случаями ненаследственной DCM. К сожалению, этот прямой цитируемый текст, который хотел добавить редактор COI, если бы он был помещен в статью сам по себе, был бы «вне контекста» (т. е. полная природа «этих диет» , на которые ссылалась их предложенная прямая цитата, подробно изложена только в предыдущем тексте). Чтобы исправить это, текст FDA, непосредственно предшествующий этой прямой цитате, был объединен с предложенной редактором COI прямой цитатой и полностью помещен в статью как . Я уверен, что редактор COI согласился бы, что когда текст выбирается из источника, чтобы служить прямой цитатой, любой другой текст, окружающий его — который, по всей вероятности, может помочь обеспечить контекст — должен побудить этого редактора проявить осторожность и, таким образом, быть перемещен вместе с ним . С уважением, Spintendo 21:33, 22 октября 2023 (UTC) [ ответить ]{{quotebox}}  

@ Spintendo Спасибо за подробный обзор, я ценю это. Как и предполагалось, я считаю, что обе итерации, в этой записи и в дилатационной кардиомиопатии, должны опираться на отчет FDA. Я хотел бы указать на две дополнительные цитаты из того же отчета, которые могут помочь понять часть контекста:

1. «Это проблема только беззерновых диет или диет, содержащих бобовые?

Нет. FDA получало сообщения о ненаследственной ДКМП, связанной как с беззерновыми, так и с зерносодержащими диетами. Большинство диет, связанных с сообщениями о ненаследственной ДКМП, имеют несоевые бобовые и зернобобовые (например, горох, чечевица и т. д.) в верхних строках списка ингредиентов. Однако важно отметить, что бобовые и зернобобовые использовались в кормах для домашних животных в течение многих лет, и нет никаких доказательств того, что они по своей природе опасны. Данные CVM показывают, что бобовые ингредиенты, вероятно, используются во многих «беззерновых» диетах в большей пропорции, чем в большинстве формул, содержащих зерно.

2. «Сколько времени потребуется, чтобы точно определить причину(ы) ненаследственной ДКМП?

Мы рассматриваем это как продолжающееся совместное научное начинание, в котором FDA имеет только одну часть в качестве регулятора кормов для животных и рецензента отчетов о неблагоприятных событиях, полученных в рамках системы раннего предупреждения и надзора за кормами для домашних животных. Научное сообщество продолжает оценивать имеющуюся информацию и заполнять пробелы в данных, чтобы определить, какие факторы могут способствовать развитию ненаследственной ДКМП. Мы с нетерпением ждем продолжения взаимодействия с учеными по мере возникновения возможностей. Мы также предоставим дополнительные обновления, чтобы уведомить общественность, если или когда появится существенная научная информация».

Эти два раздела указывают на то, что:

а. FDA сомневается, что определенные виды бобовых являются причиной ненаследственной ДКМП, однако они уже много лет используются в кормах для собак, и нет никаких доказательств того, что они изначально опасны.

б) Понятно, что необходимы дальнейшие исследования для определения фактической причины(причин) ненаследственной ДКМП.

В целях информирования общественности и пресечения любых попыток посеять панику вокруг определенного вида корма для собак, а не только того, который производится нашей компанией, для нас крайне важно, чтобы в тексте указывалось, что на данный момент нет реальных причин для беспокойства.

Я вернусь и подготовлю новое предложение, основанное на всем вышесказанном.

Tilly4ChampionPetfoods ( обсуждение ) 13:19, 23 октября 2023 (UTC) [ ответ ]

Перенаправление Chewing treats было указано в перенаправлениях для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Читатели этой страницы могут прокомментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2024 April 5 § Chewing treats , пока не будет достигнут консенсус. Jalen Folf (Bark[s]) 20:01, 5 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]