Talk:Dodgeball: История настоящего аутсайдера

Полный список актеров?

Действительно ли нам нужно включать Frustrated Cougar #2 ? Конечно, списка главных героев было бы достаточно. Pburka 8 июля 2005 01:38 (UTC)

1993 или 2000-е годы

Это должно быть как минимум 2003 год, потому что Лэнс Армстронг говорит, что он уже выиграл Тур де Франс 5 раз подряд, когда видит Питера в аэропорту. Лэнс Армстронг выиграл 7 гонок Тур де Франс подряд с 1999 по 2005 год. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2601:80:C002:C86C:70D1:BAB0:B492:FA4C (обсуждение) 11:42, 25 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что это происходит в 2000-х. Команда могла допустить ошибку, когда делала фото в рекламе Globo Gym.- JustPhil 21:08, 10 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

это не было ошибкой, дураки. Уайт Гудман был таким тупицей, это было сделано, чтобы показать, насколько он был глуп. Действие фильма происходит в 2003-2004 годах. фух! посмотрите фильм, люди, он не совсем приписывает персонажу Уайта Гудмана интеллект... у него докторская степень по синдрому Дауна, как и у человека, который написал раздел с шутками (кто бы ни написал раздел с шутками, он тоже не поймет эту шутку). NewGod KingKirby 25 февраля 2006 г. 08:28

одно из объяснений заключается в том, что он либо ленив, либо экономен на обновлении своей рекламы и запускает одну и ту же уже много летRanul 17:33, 22 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

В начале фильма «Очо» мы слышим, что они предоставляют информацию о «почти спорте» с 1999 года. Фильм должен быть снят как минимум в 2000 году.

Действие фильма происходит в 1999 или 2000 году. Насколько я знаю, валюта, которая им нужна, 50 000 долларов США или 73 000 канадских долларов, в 1999 году это был именно такой обменный курс. Также они упоминают, что по радио крутили песню thong, которая вышла в 1999 году. Но есть некоторые странности, например, в спортзале Globo есть большой ЖК-телевизор. У которого пока не было такой четкости и стройности. Фильм считается снятым в 1993 году, в основном из-за рекламы в начале, где он говорит, что похудел 6 лет назад (в 1987 году), но он кажется настолько глупым, что не знает, как складывать или вычитать. Он не научился этому по книге. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Lamborghinilover1997 (обсуждение • вклад ) 13:47, 5 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Также в начале они говорят, что у него просрочена плата за аренду видео «Улыбка Моны Лизы», выпущенного в 2003 году. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2601:183:8480:4ecc:6170:a0b5:671a:f489 (обсуждение • вклад ) 01:17, 13 июля 2019 (UTC)[ отвечать ]

У меня есть DVD, и я только что посмотрел комментарий к нему. Режиссер прямо заявляет, что его не волнует дата. Я не замечал этого, пока Винс Вон не указал на это в комментарии. Большинство людей не задумываются об этом, и есть большая вероятность, что реклама не новая. Я думаю, мы тут придираемся... 199.120.113.240 15:40, 3 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

В сцене с рекламой спортзала Globo Gym Уайт показывает свою фотографию, когда он был толстым, и говорит, что это было 6 лет назад, подпись под фотографией гласит 1987 год, что означает, что действие фильма происходит в 1993 году. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Wendy clear ( обсуждение • вклад ) 16:04, 28 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Рекламный ролик все еще может датироваться 1993 годом, хотя фильм, тем не менее, демонстрировался в течение нескольких месяцев в 2004 году. Каден Бейн Вансиел ( обсуждение ) 03:37, 10 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Наследие?

Я думал, может, нам стоит добавить немного информации о влиянии, которое оказал фильм. Я знаю, что во многих районах США после того, как этот фильм стал популярным, появились лиги Dodgeball. Zytch 21:59, 24 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Тренер

Кто играет роль тренера Среднего Джо? Джей 19:37, 25 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Если вы говорите о Патчах, то это Рип Торн.


Кто играл в Patches? В теле написано Hank Azaria, но в других местах написано Rip Torn. Я в замешательстве и не знаю, чему верить. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 151.197.214.88 (обсуждение) 06:17, 28 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

---Они оба играли Патчей. Азария играл молодого Патча в обучающем фильме. Торн играл его в настоящем. С наилучшими пожеланиями TheBaron0530 ( обсуждение ) 17:27, 12 августа 2019 (UTC)theBaron0530 [ ответить ]

Определенная песня в фильме

Как называется странная песня, которая играет, когда Бен Силлер идет к дому Кристины Тейлор? Кто ее исполняет? Я искал ее в Интернете, но без возможности проверить их, я работаю вслепую. Может кто-нибудь помочь?-- Клайд Миллер 00:36, 27 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

" Apache " группы The Sugarhill Gang . Wavy G 00:34, 8 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Раздел "Гуфы"

Весь раздел можно объяснить тем, что Уайт Гудман крутит одну и ту же рекламу с 1993 года. Благодаря рекламе видеоматериалов Тома Эмански «Baseball Training», которые крутят с 1991 года, и уровню не-умности Уайта, скорее всего, так оно и есть. См. Фред МакГрифф . -- MJR 19:07, 31 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Удаленная запись викторины

*Во время комментариев к DVD Тербур подвергается словесным нападкам со стороны Вона и Стиллера и уходит в гневе. Затем двое актеров уходят на полпути, а ребята в кабинке (которые подверглись довольно сильным словесным нападкам со стороны Вона, напившегося пива) паникуют из-за того, что подвергают опасности свою работу, и в конечном итоге включают другой комментарий, заимствованный из DVD для "There's Something About Mary". Каким-то образом это попало на DVD без цензуры.

Я удалил эту запись, потому что прослушал весь комментарий, и ничего подобного не произошло. "Verablly attacked yourself by a beer-spiling Vaughn"? Да ладно. Если есть какой-то альтернативный трек, о котором я не знаю, то он, скорее всего, был сделан ради шутки (в том же смысле, что и комментарий для Anchorman ) и не заслуживает внимания. Wavy G 00:41, 8 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Ну, комментарии забиты, я смотрел австралийский неразрезанный фильм, и где-то на середине Винс и Бен уходят, и другой комментарий из фильма заменяется им, Бен опаздывает, а режиссер вскоре уходит. Tune<red>NZ</red> ( обсуждение ) 01:07, 17 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Это шутка, этот комментарий - подделка, которую они записали ради смеха - настоящий можно найти, нажав на логотип фиолетовой кобры в нижней части меню специальных функций :) 90.209.120.162 (обсуждение) 20:38, 14 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Что случилось со Стивом Пиратом?

Раньше была страница, посвященная ему, но она перенаправила меня сюда, и там о нем ничего нет.

Правдивая история аутсайдера?

просто интересно... это действительно правдивая история?

да, как и ведущий. Он основан на реальных событиях. изменены только имена, места и события.

Название — игра на ожиданиях зрителя. В фильмах этого жанра главные герои всегда побеждают, поэтому, хотя они и представлены как аутсайдеры, на самом деле им повезло победить. Настоящие аутсайдеры — это Глобогим и Уайт Гудман. Хотя он и придурок, а его теневые и неспортивные тактики, похоже, дают ему преимущество, нет никаких сомнений, что он проиграет и получит по заслугам.
В оригинальной концовке, однако, Globogym побеждает . Они настоящие аутсайдеры, отсюда и название. Студия изменила концовку, поэтому название потеряло свою остроту. Это была на самом деле блестящая концепция, и мне жаль, что им не разрешили использовать оригинальную концовку.
131.96.47.17 ( обсуждение ) 19:40, 11 декабря 2008 (UTC) [ ответ ]

Если это основано на реальной истории, должна быть какая-то цитата. В противном случае, это выглядит так, как будто само название — пародия. На странице обсуждения Anchorman ничего не говорится о том, что Anchorman основан на реальной истории. -- Entwhiz ( обсуждение ) 22:20, 1 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Конечно, это не основано на реальной истории. Это просто подзаголовок. Не будьте смешными. (Это должно читаться как «истинная история неудачника», а не «правдивая история неудачников»). -- IllaZilla ( обсуждение ) 01:45, 2 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Удаление мелочей по теме «Улыбка Моны Лизы»

Первоначально в статье был небольшой момент, утверждающий, что поскольку действие фильма происходит в 1993 году, то некорректно ссылаться на фильм 2003 года «Улыбка Моны Лизы». Однако проблема в том, что «Улыбка Моны Лизы» не упоминается в фильме. Если вы внимательно послушаете и/или просмотрите субтитры на DVD, то фильм на самом деле называется «Улыбка Моны Лизы ». Скорее всего, это вымышленный порнографический фильм, поскольку два других перечисленных фильма были порнографического характера. Это также имело бы смысл как порнографическая игра слов, учитывая, что ее имя «Мона». -- Matt72986 00:08, 18 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Это не по существу. Главное в этой мелочи было то, что согласно рекламе, "это был я 6 лет назад", а затем показ картинки 1987 года подразумевает, что действие фильма происходит в 1993 году. Фильм, о котором идет речь, упоминается в обоих названиях, и даже в этом случае порнофильмы не пародируют названия до момента выхода. Поэтому, эта мелочь должна быть в статье -- BT14 14:35, 30 июля 2006 (EDT)

Если это главный смысл мелочи, то это то, что следовало переформулировать. Я не оспаривал тот факт, что реклама была неточной, я оспаривал именно это конкретное доказательство. Я собираюсь перемонтировать часть мелочи еще раз. DVD ясно дает понять, что «Улыбка Моны Лизы» — это НЕ упомянутый DVD, а «Улыбка Моны Лизы». Это простой факт, который нельзя оспаривать. Кроме того, я никогда не говорил, что порнографический фильм был пародией на название «Улыбка Моны Лизы». Я сказал, что «Улыбка Моны Лизы» — это, скорее всего, порнографическая игра слов, основанная на имени «Мона», сексуальный подтекст которого должен быть очевиден. -- Matt72986 03:57, 6 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Я собираюсь вмешаться и указать, что на самом деле ЕСТЬ порнозвезда по имени Мона Лиза, что подтверждает, что это Улыбка Моны Лизы. Убийца Родичей 16.54 GMT 11 августа 2006 г.

Да, я думаю, это может быть шуткой. Два порнофильма, за которыми следует совершенно вырванная из контекста «Улыбка Моны Лизы». Кстати, в комментариях к DVD это называется *Улыбка Моны Лизы*. Фильмы не сняты в 1993 году, это не каламбур на «стон», это просто смешно. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 82.152.195.178 (обсуждение) 18:04, 21 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Черт возьми

Эта запись в разделе мелочей была приписана фильму «Офисное пространство». Этот фильм не изобрел этот термин. «Офисное пространство», фильм 1999 года, был снят намного позже, чем эта фраза была придумана. Самый ранний источник, о котором я знаю (хотя я уверен, что он не самый ранний), — это фильм Уолтера Хилла 1979 года «Воины» , где слышно, как член банды Аякс бормочет это слово после победы над конкурирующей группой головорезов.

В «Офисном пространстве» также участвовал Стивен Рут. -- 91.106.134.43 (обсуждение) 22:08, 2 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Сюжетная линия...

Кто-нибудь, пожалуйста, помогите исправить сюжетную линию. Она отстойная и вообще не имеет смысла. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен No substitute for you ( talk • contribs ) 18:34, 3 января 2007 г.

Прием?

Почему нет раздела о кассовых сборах/рецензиях критиков, как в большинстве статей о фильмах в Википедии? — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 66.31.173.139 (обсуждение) 22:45, 12 марта 2007 (UTC). [ ответить ]

Деус Экс Машина

У меня возникла проблема с этим отрывком:

«Неодобрение Тербера еще больше усиливается сундуком с сокровищами, полным денег, который Питер выигрывает, говоря «Deus Ex Machina» (дословно: «Бог из машины»), что в переводе с латыни означает бессмысленный сюжетный ход, используемый для разрешения истории без учета ее логики».

Если "Deus Ex Machina" буквально означает "Бог из машины", то как это может быть латынью для бессмысленного сюжетного приема? Я понимаю, что автор имел в виду, но это нужно подчистить. Кроме того, я не думаю, что нужно объяснять, что такое Deus Ex Machina, когда есть ссылка на его запись.24.124.49.71 19:28, 22 мая 2007 (UTC) Классический театр закончился бы тем, что бог был спущен на сцену механизмом определенного описания, чтобы разрешить все проблемы персонажей.-- 91.106.134.43 (обсуждение) 22:10, 2 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

  • На самом деле это « Бог извне машины » Sochwa ( обсуждение ) 21:39, 22 января 2010 (UTC) [ ответить ]

непреднамеренно

У меня возникла проблема с этим отрывком:

«Вдруг Лэнс Армстронг садится рядом с ним и невольно мотивирует его вернуться к игре и играть».

Кто пишет эту чушь? Я думаю, что Армстронг говорит с иронией. Я также думаю, что это очевидно для любого человека старше 6 лет. Но в остальном отличная вики-редакция! Так держать, ребята! Dr Spam (MD) 12:07, 26 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Переставленные сцены

Я не слышал комментариев на DVD, поэтому не знаю, затрагивают ли они этот вопрос, но кто-нибудь еще заметил, что сцена, где Джастин сталкивается с чирлидершей и ее парнем в коридоре, на самом деле должна была произойти накануне финала по вышибалам? Во-первых, трое членов команды, которые пропадают накануне финала, не показаны вместе с остальной группой в сцене в коридоре, а те, кто там, одеты точно так же, как и накануне финала. Во-вторых, Эмбер упоминает, что она будет на финале по чирлидингу на следующий день, хотя между этим разговором и самим финалом в финальной версии фильма проходит больше времени. Есть ли у кого-нибудь/кто-нибудь знает что-нибудь, что может это подтвердить, и если да, то будет ли уместно это упомянуть? -- MythicFox 16:54, 20 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Оригинальная концовка

Ладно, народ, режиссер или актеры сказали ЧТО-НИБУДЬ в поддержку того, что на самом деле был оригинальный финал? Да, я знаю, что они говорят это в комментариях к DVD, но это была явная шутка (см. http://www.imdb.com/title/tt0364725/board/nest/84935654) по причинам, по которым так должно было быть). Так что нам действительно нужны высказывания вроде «Его целью было показать, насколько режиссеру не понравился новый «счастливый» финал» или «Кроме того, часть, где персонаж Бена Стиллера критикует финал, также могла быть выражением Тербера, доносящим свое мнение до зрителей». Это, если не доказано иное, ПОЛНАЯ спекуляция. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 67.177.25.121 (обсуждение) 08:11, 14 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Согласен... «оригинальная концовка» почти наверняка является шуткой, высмеивающей процесс пересмотра в Голливуде. Поэтому я ее удаляю; если кто-то может найти ссылку, показывающую, что это действительно *оригинальная* концовка, пожалуйста, сделайте это. Macboots 00:03, 18 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]
его оригинальная концовка была такова, что Джо проигрывают, он не смог снять остальную часть со Стивом, Пиретс возвращается, но он все равно хотел, чтобы Джо проиграли финальную игру — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Rafff18 ( обсуждение • вклад ) 20:53, 3 января 2008 (UTC)[ отвечать ]

Удаление бессмысленных мелочей и деталей сюжета

Видимо, есть люди, которые против этого. Может ли кто-нибудь объяснить, почему мы должны сохранить список команд по вышибалам, упомянутых в фильме, но никогда не показанных? Или фальшивую "настоящую" дезинформацию о концовке? Или все правила игры в вышибалы, как они даны в фильме? Все это должно уйти. - Chunky Rice 18:32, 25 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Ого, чувак, почему бы не попробовать инклюзивизм? D-Fluff поимели E-Nuff 19:08, 25 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]
Я на самом деле склоняюсь к инклюзивности, но большая часть этого материала просто бессмысленна и отвлекает от статьи. Кроме того, наши руководящие принципы для деталей сюжета требуют его удаления. - Chunky Rice 19:14, 25 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Обоснование добросовестного использования для Image:AverageJoes.jpg

Image:AverageJoes.jpg используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. В дополнение к шаблону добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию .

Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив в нее обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если есть другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования для других изображений, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, загруженные после 4 мая 2006 года и не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице Вопросы об авторских правах на медиа . Спасибо.

BetacommandBot 06:20, 27 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Обоснование добросовестного использования для изображения:PeterandWhite.JPG

Image:PeterandWhite.JPG используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. В дополнение к шаблону добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию .

Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив в нее обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если есть другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования для других изображений, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, загруженные после 4 мая 2006 года и не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице Вопросы об авторских правах на медиа . Спасибо.

BetacommandBot ( обсуждение ) 20:01, 26 ноября 2007 (UTC) [ ответ ]

Обоснование добросовестного использования для Image:WhiteandKate.jpg

Image:WhiteandKate.jpg используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. В дополнение к шаблону добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию .

Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив в нее обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если есть другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования для других изображений, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, загруженные после 4 мая 2006 года и не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице Вопросы об авторских правах на медиа . Спасибо.

BetacommandBot ( обсуждение ) 04:53, 30 ноября 2007 (UTC) [ ответ ]

Противоречие

В введении говорится, что отзывы в целом положительные. В разделе «Прием» говорится, что отзывы смешанные. Может кто-нибудь прояснить ситуацию? -- 71.31.130.35 (обсуждение) 22:05, 2 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Предложение Уайта

В абзаце, где Уайт предлагает Питеру 100 000 долларов за спортзал, следует ли нам сказать, что Питер принял деньги, поскольку зрителям не сообщается, что он это сделал, до самого конца фильма. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Jaydude1992 ( обсуждение • вклад ) 13:17, 26 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Это не имеет значения, когда это показано зрителю. -- IllaZilla ( обсуждение ) 03:09, 27 октября 2012 (UTC) [ ответить ]
Боюсь, я не совсем понимаю, о чем ты говоришь.--Jaydude1992 ( обсуждение ) 16:22, 28 октября 2012 (UTC) [ ответить ]
Я имею в виду, что точный момент, в который решение Питера раскрывается зрителям фильма, не имеет большого значения для краткого изложения сюжета. -- IllaZilla ( обсуждение ) 16:59, 28 октября 2012 (UTC) [ ответ ]

Редактор неоднократно вставлял заявления о новых правках, которые делаются для удаления материала Лэнса Армстронга. Это заявление отсутствует в указанном источнике, и его нет ни в одном из новостных источников, которые я могу найти. Такое заявление вызывает беспокойство WP:BLP , поскольку оно описывает действия режиссера фильма. Не вставляйте это повторно, пока не будет источника. -- Nat Gertler ( обсуждение ) 05:33, 27 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Источник, неоднократно использованный этим анонимом, вообще ничего не говорит о том, что сцена была удалена или переснята. Это просто комментарий автора о том, что сцена теперь выглядит ироничной и пустой в свете допингового скандала Армстронга. Он не поддерживает ни одно из утверждений, сделанных в тексте анонима. -- IllaZilla ( обсуждение ) 20:31, 28 октября 2012 (UTC) [ ответ ]

Последователи культа

Можно ли упомянуть, что у фильма есть культовые поклонники? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2.30.77.147 (обсуждение) 09:15, 26 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

У вас есть надежный сторонний источник для этого заявления? Если да, то мне это нравится. - Nat Gertler ( talk ) 13:10, 26 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на DodgeBall: A True Underdog Story . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20040622064559/http://www.dodgeballmovie.com:80/ на http://www.dodgeballmovie.com/

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 15:24, 14 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на DodgeBall: A True Underdog Story . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090324164207/http://www.slantmagazine.com/film/film_review.asp?ID=1074 в http://www.slantmagazine.com/film/film_review.asp?ID=1074

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 22:52, 14 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

5 правил игры в вышибалы

Каковы 5 правил игры в вышибалы 97.122.161.21 (обсуждение) 01:52, 20 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Отделение ESPN 8

Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе. Ниже приводится резюме сделанных выводов.
Консенсус о разделении , который уже был реализован. Феликс Кью Уэй ( обсуждение ) 13:21, 3 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Предлагаю отделить ESPN 8: The Ocho от этой статьи. Это программный сегмент на ESPN уже много лет, и он отделен от фильма, который его вдохновил. -- 67.70.25.80 ( обсуждение ) 22:58, 4 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Я поддерживаю это предложение. Достаточно значительное освещение из вторичных источников, чтобы создать отдельную статью о программном блоке. Let'srun ( talk ) 15:18, 9 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

«Американская ассоциация вышибал Америки» указана на сайтеПеренаправления для обсуждения

Перенаправление Американская ассоциация вышибал Америки была внесена в список перенаправлений для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли ее использование и функция правилам перенаправления . Читатели этой страницы могут прокомментировать это перенаправление в Wikipedia:Перенаправления для обсуждения/Журнал/2024 7 апреля § Американская ассоциация вышибал Америки, пока не будет достигнут консенсус. jlwoodwa ( обсуждение ) 00:33, 7 апреля 2024 (UTC) [ ответ ]

«Американская ассоциация вышибал Америки» указана наПеренаправления для обсуждения

Перенаправление Американская ассоциация вышибал Америки была указана в перенаправлениях для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли ее использование и функция правилам перенаправления . Читатели этой страницы могут прокомментировать это перенаправление в Wikipedia:Перенаправления для обсуждения/Журнал/2024 15 апреля § Американская ассоциация вышибал Америки, пока не будет достигнут консенсус. подписано, Rosguill talk 17:32, 15 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Сцена после титров

Стоит ли добавлять сцену после титров? Каден Бейн Вансиел ( обсуждение ) 03:38, 10 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Dodgeball:_A_True_Underdog_Story&oldid=1268508980"