Обсуждение:Божественная простота

This article is rated Start-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Religion: Interfaith Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Religion, a project to improve Wikipedia's articles on Religion-related subjects. Please participate by editing the article, and help us assess and improve articles to good and 1.0 standards, or visit the wikiproject page for more details.ReligionWikipedia:WikiProject ReligionTemplate:WikiProject ReligionReligion Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. This article is within the scope of Interfaith work group, a work group which is currently considered to be inactive. Christianity Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Christianity, a collaborative effort to improve the coverage of Christianity on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ChristianityWikipedia:WikiProject ChristianityTemplate:WikiProject ChristianityChristianity Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Judaism Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Judaism, a collaborative effort to improve the coverage of Judaism-related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.JudaismWikipedia:WikiProject JudaismTemplate:WikiProject JudaismJudaism Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Philosophy: Religion Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Philosophy, a collaborative effort to improve the coverage of content related to philosophy on Wikipedia. If you would like to support the project, please visit the project page, where you can get more details on how you can help, and where you can join the general discussion about philosophy content on Wikipedia.PhilosophyWikipedia:WikiProject PhilosophyTemplate:WikiProject PhilosophyPhilosophy Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Associated task forces: /  Philosophy of religion

Ну, это просто должно быть неправильно. Откуда католический теолог может знать такое? Потому что у него такой же ум, как у меня, и... Пол Бирдселл 14:59, 25 февраля 2004 (UTC)

Хорошо, молодец, очень улучшилось. Спасибо, это все мне объясняет. Пол Бирдселл 15:41, 29 февраля 2004 (UTC)

Есть ли что-нибудь еще достаточно общее, чтобы поместить во вступление? Эта статья никогда не попадет в список хороших статей с однострочным лидом. Можем ли мы также рассмотреть сходства с Таухидом во вступлении и убрать ссылку dab?. См. WP:LEAD MrZaius ^talk 14:01, 29 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Будут ли ссылки на родственные светские идеи вообще уместны в этой статье? (Эта статья очень напоминает метафизику качества Пирсига..) —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 162.115.108.103 ( обсуждение ) 00:20, 30 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Да, пожалуйста! Рурсус Диксит. ( ^м борк ³ !) 05:54, 28 мая 2010 г. (UTC) [ ответ ]

В статье отсутствует информация о том, кто предложил гипотезу, откуда она берет свое начало (вероятно, языческий платонизм) и какие христиане ее придерживаются. Есть христиане для всего, поэтому, вероятно, есть и христиане, которые отвергают эту идею как семантически разработанное табу. Rursus dixit. ( ^m bork ³ !) 05:54, 28 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Извините, я неправильно понял, статья лучше. Вступление нуждается в исправлении, чтобы правильно представить текст, и есть некоторые грубые формулы, которые нужно отполировать, например:

В христианской мысли Бог как простое существо неделим

Я могу исправить такие неуместные обобщения, как добавление: «В общепринятой христианской традиции». Rursus dixit. ( ^m bork ³ !) 05:58, 28 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

!!!?? Просто размышляю о странном использовании бесконечности ! Я рад, что не современник Аквинского. Rursus dixit. ( ^m bork ³ !) 09:34, 28 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

И

но единое целое единства, даже более единое и уникальное, чем любая отдельная вещь в творении

! (ROTF! – теперь поблагодарите меня за мое мнение и отпустите меня!) Rursus dixit. ( ^m bork ³ !) 09:50, 28 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Я не совсем уверен, о чем вы спрашиваете, но разве это поможет? Католическая энциклопедия утверждает: «Когда мы говорим, что Бог бесконечен, мы имеем в виду, что Он безграничен во всех видах совершенства или что каждое мыслимое совершенство принадлежит Ему в наивысшем мыслимом смысле. В другом смысле мы иногда говорим, например, о бесконечном времени или пространстве, подразумевая тем самым время такой неопределенной продолжительности или пространство такой неопределенной протяженности, что мы не можем назначить какой-либо фиксированный предел одному или другому. Следует проявлять осторожность, чтобы не смешивать эти два по сути различных значения термина». — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 24.191.87.42 ( обсуждение ) 00:13, 21 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Также, возможно, вам следует проконсультироваться по этому вопросу с Q 11, статьей 4 «Суммы теологии». Это «Является ли Бог верховно единым?» 24.191.87.42 ( обсуждение ) 00:16, 21 марта 2012 (UTC) [ ответ ]

1) Упоминается ли в статье, что, как говорит Фома Аквинский, «Бог тождественен своей сущности»?

2) Была ли когда-либо божественная простота непогрешимо преподана в католицизме? Было это или нет, должно быть также указано в статье. 24.191.87.42 ( talk ) 00:07, 21 марта 2012 (UTC) Ответ: - Она была, согласно IV Латеранскому собору (1215), Декрет против альбигойцев и катаров, глава 1 (Денцингер-Хюнерман, н. 800), и I Ватиканскому собору (1870), Догматическая конституция «Dei Filius», глава 1 (Денцингер-Хюнерман, 3001). [ ответить ]

3) Опровержение критики (христианской) Божественной простоты, выдвинутой такими мыслителями, как Плантинга, Крейг и другие, можно найти в работе Франсиско Суареса, SJ, «Disputationes Metaphysicae», диспут XXX, раздел III (Opera omnia, изд. Vives, том 26).

Последнее изменение от 67.160.161.80 не имеет особого смысла, кроме как явный вандализм. Пожалуйста, обоснуйте здесь, если возвращаетесь. Простота классически учит, что Божественная Сущность — это то же самое, что и существование (см. 1 выше). Cpsoper ( обсуждение ) 08:16, 30 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Добавил короткую цитату из Рамбама, чтобы кристаллизовать и проиллюстрировать аргумент об отсутствии Божественных атрибутов. Думаю, это поможет, но с удовольствием обсужу. Cpsoper ( обсуждение ) 08:10, 30 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Полезная статья, но кажется уместным назвать главного защитника, хотя и не родоначальника греческой мысли о Простоте, того, кто черпал вдохновение у александрийских теологов и философов и взаимодействовал с ними. Cpsoper ( обсуждение ) 21:28, 18 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Простота сыграла большую роль в исламском теологическом дискурсе, ее следует включить сюда. Я попытаюсь предоставить базовое начало. Cpsoper ( обсуждение ) 13:59, 14 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Divine simple . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20050318170731/http://www.torah.org/learning/spiritual-excellence/classes/doh-1-8.html в http://www.torah.org/learning/spiritual-excellence/classes/doh-1-8.html

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 15:01, 11 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]