Обсуждение:Исчезновение Джорджины Гарсаллах

Эта статья имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Англия Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject England , совместных усилий по улучшению освещения Англии в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Англия Википедия:WikiProject England Шаблон:WikiProject England , связанный с Англией Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта . Биография Эта статья находится в рамках проекта WikiProject Biography , совместного проекта по созданию, развитию и организации статей Википедии о людях. Все заинтересованные редакторы приглашаются присоединиться к проекту и принять участие в обсуждении . Инструкции по использованию этого баннера см. в документации .Биография Wikipedia:WikiProject Биография Шаблон:WikiProject Биография биография Сассекс Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Sussex , совместных усилий по улучшению освещения Сассекса в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Sussex Wikipedia:WikiProject Sussex Шаблон:WikiProject Sussex Связанные с Sussex Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта . Женщины This article is within the scope of WikiProject Women, a collaborative effort to improve the coverage of women on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.WomenWikipedia:WikiProject WomenTemplate:WikiProject WomenWikiProject Women

Привет, Helper201. Соответствующее правило гласит: «Самостоятельно опубликованные медиа, которые можно увидеть на YouTube, часто не являются приемлемыми источниками». Может быть, и нет. Но видео реконструкции не цитируется как источник информации. Само видео реконструкции обсуждается, и это обсуждение относится к возможной дезинформации, представленной в нем. Поэтому я не согласен с вашим недавним тегом «нужен лучший источник». Но это не проблема. Izzy ( talk ) 08:50, 4 января 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, Иззи . Спасибо, что подняли этот вопрос. Я понимаю, что вы имеете в виду. Однако, поскольку это всего лишь видео на YouTube, как мы можем убедиться, что это действительно снятая семьей реконструкция последних перемещений Гарсаллы? Нам бы очень помогло упоминание видео в стороннем источнике для подтверждения этого. Для всех людей, нажимающих на видео, это может быть чья угодно реконструкция, а не семьи или упомянутой полицией. Теперь я понимаю, что его цель не в том, чтобы быть источником информации, но мы все равно должны предоставить людям способ проверить, является ли источник тем, за кого себя выдает. Helper201 ( обсуждение ) 14:51, 4 января 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Привет, Helper201. Я на 100% уверен, что рассматриваемое видео — это заказанная семьей Гарсаллах реконструкция, размещенная ими на YouTube. Ссылка на нее дана на странице семьи в FB, а само видео встроено в заголовок статьи Worthing Herald от 2019 года (https://www.worthingherald.co.uk/news/people/watch-reconstruction-missing-worthing-woman-georgina-gharsallahs-last-known-movements-1347428). Кстати, оно сделано профессионально и гладко — полагаю, на его создание ушло несколько тысяч фунтов. Утверждалось, что видео содержит существенные элементы дезинформации. Но это не моя непосредственная проблема, поскольку я не ссылался на него как на источник информации. С наилучшими пожеланиями. Иззи ( обсуждение ) 17:31, 4 января 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Привет, Иззи , спасибо за ответ. Я бы рекомендовал цитировать статью Worthing Herald либо вместе с видео YouTube, либо вместо него, чтобы другие могли сами убедиться, что это видео является тем, за что оно себя выдает. Если это будет сделано, я не буду возражать против удаления тега better source needed. Всего наилучшего. Helper201 ( talk ) 18:14, 4 января 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, Helper201. Я заменил ваш тег на статью Worthing Herald в качестве ссылки. Женщина на дневном видео одета в светло-коричневые ботинки на плоской подошве. Тогда как на утреннем видео Джорджина одета в черные ботинки на высоком каблуке. Так что если дневная женщина — Джорджина, то она должна была сменить обувь в течение дня. Я думаю, это не невозможно. Но есть и другие несоответствия. Izzy ( talk ) 07:49, 5 января 2021 (UTC) [ ответить ]

Недавно я наткнулся на прямой эфир, представленный Матерью Джорджины Гарашаллах в социальных сетях. Она не раз заявляла, что большая часть информации, содержащейся в этой статье, является ложной, и весьма расстроена этим. Я понимаю, что информация должна отражать официальные источники, но в случаях, когда члены Семьи конкретно говорят, что информация неверна (например, как Мать встретила Отца и т. д.), то это, безусловно, перевешивает любые источники. Официальный источник может сказать что угодно (это не значит, что это правда), и если кто-то конкретно говорит: «Я никогда не встречала своего бывшего мужа таким образом, как описано в этой статье», как мы можем настаивать на том, что они встречались? Это, очевидно, всего лишь один пример, но я разговаривал с этой женщиной по крайней мере три раза, и она глубоко разочарована тем, что здесь содержится. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен HuwWilson652 (обсуждение • вклады ) 15:12, 28 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, HuwWilson652. В статье говорится, что Гассем и Андреа встретились, когда Гассем был студентом университета в Брайтоне. Это основано на многочисленных достоверных сообщениях СМИ. Тем не менее, эти сообщения могут быть неверными. Может случиться так, что когда неверная информация повторяется достаточно часто, она становится широко принятой как факт. Короче говоря, она становится «фактоидом» . Так что, если вы считаете, что статья содержит неверную информацию, пожалуйста, исправьте ее. Мои наилучшие пожелания. Иззи ( обсуждение ) 10:11, 29 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, Andreagharsallah . Я взял на себя смелость отменить твою недавнюю правку, потому что ты не объяснил, почему ты это делаешь, и часть твоей грамматики показалась немного странной. Если говорить о твоем замечании относительно знания Джорджиной арабского языка, то в ссылке 2 (статья BBC) сообщается, что полиция заявила: «Джорджина... говорит по-арабски в кругу друзей». Ты уверен, что полиция ошиблась или неверно доложила? С наилучшими пожеланиями Иззи ( обсуждение ) 07:47, 15 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]