Обсуждение:Diplo

This article is rated C-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Biography: Musicians This article is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation.BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography This article is supported by WikiProject Musicians. Electronic music High‑importance This article is within the scope of WikiProject Electronic music, a collaborative effort to improve the coverage of Electronic music on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Electronic musicWikipedia:WikiProject Electronic musicTemplate:WikiProject Electronic musicelectronic music High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Record Production Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Record Production; a collaborative effort to improve Wikipedia's documentation of Record Production articles. Questions or comments related to record production and related articles are welcome at the project's talk page. Anyone interested may join the project: add your name to the list of project members!Record ProductionWikipedia:WikiProject Record ProductionTemplate:WikiProject Record ProductionRecord Production Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. United States: Music / Mississippi Low‑importance This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions. Template Usage Articles Requested! Become a Member Project Talk Alerts United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject American music. This article is supported by WikiProject Mississippi. LGBTQ+ studies: Person This article is of interest to WikiProject LGBTQ+ studies, which tries to ensure comprehensive and factual coverage of all LGBTQ-related issues on Wikipedia. For more information, or to get involved, please visit the project page or contribute to the discussion.LGBTQ+ studiesWikipedia:WikiProject LGBTQ+ studiesTemplate:WikiProject LGBTQ+ studiesLGBTQ+ studies This article is supported by the LGBTQ+ Person task force.

Есть две заготовки, одна называется w. pentz, другая diplo. Я бы сказал, что нам следует удалить статью pentz. Честно говоря, я не знаю политики вики относительно псевдонимов, но я думаю, что разумнее использовать наиболее часто используемое имя исполнителя, то есть Ice T, а не Tracy Marrow... и т. д. Wathiik 20:40, 24 мая 2005 (UTC) [ ответить ]

Вы уверены? Wesley Pentz — это просто перенаправление на Diplo  : по сути, это одна и та же статья. - ℘yrop (обсуждение) 21:20, 24 мая 2005 (UTC)

Исправил подпись к изображению (забыл войти, поэтому оно зашло под моим IP). Однако, это довольно бесполезная подпись с самого начала; может кто-нибудь придумает что-то получше? В противном случае, я бы сказал, избавьтесь от нее полностью. Studentism 23:12, 15 февр. 2006 (UTC)

Я заменил подпись на информационное поле. Fau 04:25, 27 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы добавить это в раздел ремиксов, но я не знаю, когда это вышло (может быть, в 2006 году!?!) может кто-нибудь мне с этим помочь? Спасибо заранее — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 178.191.71.222 (обсуждение) 21:51, 30 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я просто добавил несколько очевидных 58.107.16.49 01:08, 8 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Какое отношение это имеет к: "Diplo также является пуэрториканский комик Рамон Риверо (29 мая 1909 г. – 24 августа 1956 г.)"? 『ɠu¹ɖяy』^¤ 21:04, 1 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Да, нарушение авторских прав/торговой марки. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 66.210.29.136 (обсуждение) 17:58, 17 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Недавно был удален, среди прочего, следующий раздел.

Раздел, который был зачищен сначала IP-вандалом User talk:76.79.190.139 , а теперь и недавно сформированным пользователем User :Davidbhutch, был вставлен заново. Поскольку эти события/происшествия описаны в нескольких надежных источниках и делают этого человека заметным, я не вижу причин для удаления. Lifebonzza ( talk ) 12:02, 6 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я не собирался удалять «достоверную информацию», а исправил ошибку, которую вы СНОВА допускаете в своем объяснении. То, что делает Diplo значимым, — это не его отношения с другим артистом. Я считаю, что его достижения в музыкальной индустрии, хотя и включают MIA, не начинаются и не заканчиваются ею. Чтобы устранить предвзятость, которая явно выставляет отношения этих двоих в негативном свете, я отредактировал страницу, включив обсуждение его отношений с MIA, но поскольку это касается их совместной работы и его карьеры после их отношений. Опять же, изменения не направлены на то, чтобы что-то исказить, а скорее на предоставление большого объема информации, касающейся Diplo, которая не является исключительной для его отношений с MIA

Я более чем готов вступить в процесс разрешения спора с тем, кто не согласен.

Кроме того, я «новый пользователь», поэтому есть некоторые вещи о Википедии, которые мне еще предстоит узнать. Если есть проблема с форматированием, пожалуйста, дайте мне знать, и я сделаю все возможное, чтобы ее исправить. Например, я не знаю, как подписаться... но это пользователь Davidbhutch Davidbhutch ( обсуждение ) 18:52, 7 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

В попытке убедиться, что все точки зрения, касающиеся фигуры, чья известность возникает исключительно через его заявления и работу с MIA, статья должна быть структурирована так, чтобы отражать это. Прямо сейчас она выглядит просто как дутая статья и реклама, написанная фанатом/публицистом (фразы вроде «продолжал демонстрировать безграничность») и т. д., а критические голоса были удалены, ошибка, которую вы снова совершаете, удаляя цитируемую информацию, относящуюся к любым его деяниям. Кроме того, похоже, что вы прекрасно разобрались, как подписаться, так же, как вы разобрались, как использовать сводку правок со своей второй правкой, крайне подозрительная характеристика и редкость для нового пользователя. В вашей сводке правок здесь [1] упоминаются изменения, вызванные запросом руководства. Статьи Википедии не пишутся для того, чтобы умиротворить руководство, ваши правки находятся в конфликте интересов с политикой вики и, таким образом, были отменены. Lifebonzza ( обсуждение ) 19:55, 7 октября 2010 (UTC) [ ответ ]

Разве вы не видите, что утверждение типа «фигура, чья известность возникает исключительно через его заявления и работу с MIA» само по себе предвзято? Я имею в виду, что как человек, который ценит музыку и Diplo, и MIA, это утверждение кажется довольно необразованным. Их карьеры обе имеют длительную независимость друг от друга, что, я думаю, гораздо более примечательно, чем сплетни между ними в прессе. Хотя эти сплетни существуют и имеют право быть включенными сюда, они не могут быть в центре внимания, если статья должна оставаться беспристрастной. Его известность, как согласятся многие из его последователей, является результатом множества проектов, которые я пытался отразить в своей редакции. Если вы когда-либо смотрели на безумно приличный список и слышали часть музыки, вы должны были бы согласиться с безграничностью представленных жанров. Есть металлическая музыка, дабстеп, трайбл, техно, рэп и т. д. Я рассматриваю этот термин как единственно логичный. Кроме того, сводка редактирования — это просто полоска, которую вы заполняете, верно? Я имею в виду, что это было не так уж и сложно понять. Как мы можем найти общую почву здесь, с помощью которой мы оба сможем представить то, что мы хотим, в этой биографии? Я думаю, несправедливо не включить многие из примечательных работ, в которые Diplo внес свой вклад и продолжает создавать. Davidbhutch ( обсуждение ) 21:33, 7 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я слежу за большинством надежных источников по теме, если есть спорные заявления, они цитируются. Зависимость Diplo от MIA в разных формах довольно очевидна и подробно освещена, но статья этого не отражает. Например, есть много людей, которые описывают его как человека, имеющего некоторую потребность во внимании, и как бесстыдного саморекламщика. Вы читали WP:BLP , WP:NPOV и Wikipedia:Manual of Style (слова, за которыми стоит следить) . Это хорошие места для начала. Там, где инциденты важны, заметны, подробно освещены и вносят вклад в баланс статьи (например, когда они помогают понять критические голоса по теме), нет ничего плохого в том, чтобы упомянуть об этом. Какие еще работы, в которых, по вашему мнению, он принимал участие, не включены? Lifebonzza ( обсуждение ) 23:00, 7 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Ладно, мои два цента... Я согласен, что не в интересах WP делать заявления относительно его "зависимости" от MIA или его "описываемой природы бесстыдства" согласно политике выше, а также wp:peacock сбалансировать критику и продвижение, убрав все это вместе. С другой стороны, я бы не сказал, что Diplo "больше всего известен тем, что встречается с MIA". Есть ли источник , который ясно это заявляет? Учитывая, что они в основном больше не сотрудничают в крупных проектах, а Piracy funds Terrorism был почти 6 лет назад, многие читатели могут ассоциировать его не как человека, который больше всего известен тем, что встречается с кем-то, а как человека, имеющего обширную, успешную карьеру диджея и продюсера. -- Travis Thurston + 06:33, 8 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

[2]. Я согласен, что в статье слишком много терминов WP:Peacock , и так; она требует тщательной очистки, чтобы не выглядеть как фан-страница. Этот человек сделал определенные заявления, потому что, по-видимому, любит внимание [3]. Большинство источников и большинство читателей могут ассоциировать его с этим больше, чем с "имеющим обширную, успешную карьеру диджея и продюсера", и статья должна это отражать. Фразы вроде "It would't be long before" излишни и неэнциклопедичны и должны быть удалены Lifebonzza ( talk ) 07:39, 8 октября 2010 (UTC) [ reply ]

Я согласен с избыточностью моих фраз и неэнциклопедичностью этого стиля текста. Это скорее отметка об ограничениях моего стиля письма, а не истинное описание того, как я надеялся, что страница будет выглядеть. Я искренне не согласен, однако, что большинство читателей ассоциируют его только с тем, что он встречался с MIA. Я не думаю, что вы можете честно сказать «большинство источников», если мы обсуждаем последние 5 лет. Я искренне сомневаюсь, что вы собрали какие-то качественные данные по этому факту. Я не уверен, насколько вы знакомы с артистом, но это просто констатация факта, что его работа с MIA составляет один микстейп и десять песен в общей сложности (спродюсированных и написанных в соавторстве). Diplo внес более существенный вклад в продюсирование множества других проектов, над которыми он работал, даже в этом году. Как я уже сказал, я согласен... MIA и Diplo явно нуждались друг в друге, чтобы получить то внимание, которое у них есть, и это заслуживает справедливой встряски в этой статье, однако, эта работа — незначительная часть прошлого по сравнению с откровенно гигантским количеством других заметных произведений, микстейпов и проектов в его резюме. Я действительно чувствую, что мы приближаемся к чему-то, хотя я ценю вашу готовность прийти к соглашению. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Davidbhutch ( обсуждение • вклад ) 14:29, 8 октября 2010 (UTC) Кроме того... в том источнике, на который вы ссылаетесь, есть кто-то другой, говорящий: «Я думаю, ему просто нравится внимание». Вряд ли это утверждение факта, которое дает какую-либо обоснованность этому заявлению. Davidbhutch ( обсуждение ) 14:36, 8 октября 2010 (UTC) [ ответ ]

Такие вещи, как «MIA приветствуется как «мерило», по которому судят Diplo и его соратников («друзей Diplo»)» служат только для того, чтобы в вики было что-то негативное. Они на самом деле не способствуют пониманию Diplo или его отношений с MIA. Если уж на то пошло, то должно быть «MIA приветствуется»… поскольку сейчас никто не скажет этого с уверенностью. Davidbhutch ( обсуждение ) 18:33, 8 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Вот изменения, которые я внес сегодня, с пояснениями и т. д. Я изменил формулировку с «Он наиболее известен тем, что встречался с MIA , помогал разоблачить его в начале карьеры, а позже работал с Робин ».

Это было изменено на: «Он наиболее известен тем, что встречался с MIA , помог ей раскрыться в начале ее карьеры, а затем работал со многими другими поп-артистами, такими как Робин ». Это изменение учитывает хронологию событий, которая подтверждается как «он открыл ее» такими статьями, как http://www.timeout.com/london/clubs/features/6665/Diplo-interview.html , http://pitchfork.com/features/interviews/6006-diplo/, http://www.stylusmagazine.com/articles/weekly_article/diplo-the-stylus-interview.htm, http://www.rollingstone.com/music/news/14639/81860 Кроме того, язык этого предложения был изменен, чтобы отразить тот факт, что он не просто продолжил работать с Робин, доказательства чего можно найти далее в статье.

Далее я внес некоторые изменения в этот раздел текста: «Hollertronix описывается как «разнородные жанры, которые нужно смешивать друг с другом для максимального привлечения внимания», эстетика которой уступает «органичной, связной, цельной» эстетике таких групп, как MIA и Bun B, и на сегодняшний день MIA провозглашается «мерилом», по которому оценивают Diplo и его соратников («друзей Diplo»).

Мне кажется, что язык на самом деле не имеет смысла. Во-первых, кто-то описывает эстетику работ Холлертроникса как уступающую Bun B и MIA. Это МНЕНИЕ не кажется допустимым для включения, если произведение должно оставаться беспристрастным. Кроме того, «на сегодняшний день» не кажется точным способом оценки высказывания одного человека, сделанного некоторое время назад.

Предложение было изменено на следующее: «Hollertronix описывается как «разрозненные жанры, которые нужно смешать для максимального привлечения внимания», эстетика, которая берет начало в «органической, связной, цельной» эстетике таких исполнителей, как Bun B, Lil Jon, Drama, MIA, Bjork, Busta Rhymes и других». С дополнительной ссылкой: http://www.formatmag.com/features/diplo/

Хотя сравнение с Yardstick допустимо для включения, я не думаю, что оно относится к этой части биографии. Поэтому я добавил его дальше, где теперь говорится: «Они работали вместе после релиза, и он гастролировал в качестве диджея в ее туре Arular 2005 года . Некоторые называют MIA «критерием», по которому оценивают Diplo и его коллег (друзей Diplo)».Cite error: A <ref> tag is missing the closing </ref> (see the help page).

Я также немного изменил текст в этой части: «Позже он заявил, что его неприязнь к альбому возникла из-за того, что он «не почувствовал атмосферы с некоторыми из новых продюсеров».

Я не верю, что его первоначальное заявление о причине работы в студии за пределами ее дома имеет какое-либо отношение к его последующему заявлению о своей неприязни к альбому, по крайней мере, не отношение, которое можно вывести с логической обоснованностью. Я удалил слово изначально и изменил предложение так, чтобы оно начиналось: «Он заявил», а затем «Позже он упомянул», просто чтобы не говорить «Он заявил» дважды подряд. Davidbhutch ( talk ) 17:00, 10 октября 2010 (UTC) Davidbhutch ( talk ) 17:05, 10 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Боюсь, что источники, которые вы перечислили, этого не утверждают, это его интервью, и они самореклама, но даже тогда он признает, что она нашла его в клубе. Это хронология событий. Уже спорный момент, и основываясь на источниках, [4] и [5], один из которых вы цитируете, "он открыл ее" глупо, когда вы затем заявляете, что MIA подошла к нему в клубе, услышав одну из его песен, в то время как он случайно играл одну из ее песен в клубе... поэтому это было изменено обратно. Это принимает во внимание тот факт, что она сначала подошла к этому парню из Филадельфии, чей сингл ей понравился (ему тоже понравился ее, он играл ее песни), и благодаря его работе с ней и его заявлениям он получил своего рода внимание/разоблачение, которое люди, которые работают с ними обоими, подтверждают, что он действительно любит. [6] Lifebonzza ( обсуждение ) 18:12, 10 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

IMHO, я не думаю, что эта статья является надежным источником (судя по всему, это блог и статья-мнение) по wp:rs и предлагаю выбросить связанный с ней отрывок («Некоторые называли MIA «критерием», по которому оценивают Diplo и его коллег (друзей Diplo)» и «Легендарные артисты, включая Bun B, DJ Marlboro и DJ Technics, были описаны как «получившие выгоду от эстетики Hollertronix, но никогда не находившиеся под ее влиянием»). Они не являются примечательными или фактами и не улучшают статью. Если вы, ребята, хотите улучшить статью, я бы предложил сосредоточиться на фактах, исключить большинство связанных с ней артистов, если только они не упоминаются широко/не являются известными, и уделить больше внимания его достижениям вместо ссылок на блоги и статьи-мнения. -- Трэвис Терстон + 21:00, 10 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я согласен, хотя я думаю, что ассоциированные художники имеют смысл включать, когда это кто-то, с кем он фактически работал. Сравнения, хотя я согласен, не совсем корректны. Davidbhutch ( talk ) 17:39, 12 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Так кто же здесь получает последнее слово? Мы должны сделать правку, чтобы получить ответ от него/нее в оппозиции? Davidbhutch ( talk ) 15:05, 16 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Йоу, тогда я продолжу эти изменения. Кроме того, по какой-то причине люди продолжают менять день рождения Дипло. На самом деле это 10 ноября 1987 года. В указанной ссылке об этом даже не упоминается, так что я не уверен, почему его продолжают менять. Davidbhutch ( talk ) 21:17, 18 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Также, я подумал, что это следует упомянуть... для полного раскрытия информации, пользователь Lifebonzza усердно работал над сохранением аспектов карьеры Diplo, которые относятся к негативным утверждениям, связанным с MIA. Я ценю усилия, если на самом деле ваша цель состоит в том, чтобы сделать это фактическим представлением карьеры Diplo (несмотря на то, что мы находимся в «споре»). Однако следует отметить, что этот же пользователь работает над удалением негативных утверждений, сделанных в отношении MIA, а также над удалением упоминаний о значимости Diplo, относящихся к ней. Было бы неплохо все это разрешить, и вы, похоже, единственный, кто в споре, поэтому, если вы могли бы продолжить отвечать в этом обсуждении, ваше внимание будет оценено по достоинству. Davidbhutch ( talk ) 21:30, 18 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, следует упомянуть, что эти два конкретных пользователя усердно работают над удалением достоверно цитируемых критических голосов этого диджея и что это не путь вперед. Это наиболее очевидно, когда они оставляют информацию, цитируемую из той же публикации, которая не выглядит критикующей этого диджея, но нападают на источник, когда он печатает что-то критическое. Я предлагаю вам прочитать политику в отношении надежных источников, прежде чем закрывать указанную информацию. Информация была справедливо возвращена. Lifebonzza ( обсуждение ) 15:20, 19 октября 2010 (UTC) [ ответ ]

Напротив, ничего из того, что я добавил, не требует этого источника, так что если ваш аргумент зависит от какого-то описанного лицемерия, я полностью за его полное удаление (что я только что и сделал). Кроме того, я только что прочитал статью в Википедии о надежных источниках, в которой говорится следующее: «Когда новостная организация публикует статью-мнение, автор должен быть указан (например, «Джейн Смит предложила...»)». Я думаю, что эта статья-мнение требует аналогичного примечания, чтобы сделать это очевидным, если она должна быть допустимой для включения. Конечно, это просто позволяет странице быть заваленной всевозможными «Джейн Смит предлагает», о которых, я уверен, мы могли бы спорить вечно. Вы включили эту конкретную часть обратно в статью довольно случайным образом... демонстрируя отсутствие беспокойства о фактическом качестве этой страницы, и что вместо этого вы просто настаиваете на включении этого упоминания, где бы то ни было, лишь бы оно было здесь. Не уверен, что вызывает такую ​​старательность, но я отвлекся. Я предлагаю следующее: поскольку дипломатия (включая отношения с MIA) не лишена противоречий, почему бы нам не добавить еще один раздел под названием «споры» или «критика» или что-то в этом роде. Я думаю, что именно первый абзац должен быть посвящен ему. Его работам, его связям и т. д. Как и в любой хорошей статье, затем следует описание конкретных проектов, а затем раздел, посвященный его критикам. Что вы думаете? Чего вы надеетесь достичь на этой странице? Мы здесь, чтобы работать вместе, не так ли? Так что давайте обсудим, на что мы надеемся в более широком смысле, а затем вместе поработаем над этим. Круто? Davidbhutch ( talk ) 15:43, 19 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

То, что вы действуете лицемерно, является одной из длинного списка причин, по которым информация, которую вы скрываете, была повторно вставлена. Вы также не должны удалять информацию, потому что вы не хотите беспокоиться о том, чтобы приписывать информацию авторам. «Конечно, это просто позволяет странице быть захламленной всякими «предложениями Джейн Смит», о которых, я уверен, мы могли бы спорить вечно». — это не оправдание. Да, возможно, каждую новость можно считать мнением, но это не отменяет включения этой статьи. НЕ удаляйте достоверно цитируемую информацию. Вы просто настаиваете на удалении этой критики диджея, в сочетании с вашим признанием того, что вы действуете от имени менеджера субъекта, и вашей единственной целью является редактирование в Википедии, и это выглядит очень странно. Она была повторно вставлена ​​в соответствии с политикой WP:NEWSBLOG , которая гласит: «Некоторые газеты размещают интерактивные колонки, которые они называют блогами; они приемлемы в качестве источников, пока авторы являются профессионалами, а блог находится под полным редакционным контролем газеты». Эта страница должна меньше походить на страницу одобренного менеджером стэна и быть более сбалансированной, вот что здесь нужно. Lifebonzza ( обсуждение ) 13:55, 20 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Просто взглянув на это... способ полностью избежать любого подобия "разрешения", который я пытался сделать. Я удалю его снова через некоторое время, с очень похожим оправданием. 173.15.122.38 ( обсуждение ) 17:54, 20 октября 2010 (UTC) Моя ошибка, я на новом компьютере... DAVIDBHUTCH Пою... Davidbhutch ( обсуждение ) [ ответить ]

Упоминание "ярдовой палки" просто глупо... Определенно не энциклопедично, и это заставляет меня задуматься, почему вы настаиваете на его включении. Пожалуйста, объясните, почему это способствует статье. -- Трэвис Терстон + 18:33, 20 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

да, и пожалуйста, не почему негативные высказывания о нем имеют силу В ЦЕЛОМ, пожалуйста, обсудите это конкретное упоминание. DAVIDBHUTCH 173.15.122.38 ( обсуждение ) 19:19, 20 октября 2010 (UTC) [ ответ ]

Удален конкретный намек на Робин (поскольку ее можно было заменить любым количеством имен). Добавлено упоминание о Майоре Лазере, поскольку это было в центре его усилий в последние несколько лет, я посчитал, что это заслуживает упоминания во вступительных заявлениях.

• Добавлено слово «Звук» к фразе, описывающей hollertronix, имеющую отношение к разным жанрам и т. д.
• Изменено «Это не будет долго» на «Это было недолго»
• Переместил упоминание Baile Funk сразу после его работы над альбомом Florida, так как не имеет смысла размещать его в другом разделе вики. Также удалил предложение «как и в случае с большинством его работ, Diplo станет известен…
• Вырезал Major Lazer из раздела о Producer и Mad Decent, так как этот проект был на Downtown Records и был больше о сотрудничестве с Switch, чем о его собственном продюсировании. Кроме того, это было его основным направлением в последние несколько лет, так что, похоже, заслуживает своего собственного раздела. Добавил цитату из кавер-истории The Fader, где он описывает звучание. Также поместил свой проект current.tv и Heaps Decent в раздел под названием «Дополнительные проекты».
• Также переместил дополнительную информацию о «The Mosoleum» обратно в абзац, в котором обсуждается «The Mosoleum». Перефразировал вступительные слова.
• Вдобавок ко всему, я заменил низкокачественную/размытую фотографию Дипло 2005 года на более четкую, более позднюю фотографию, которая имеет схожее расположение. Davidbhutch ( обс .) 13:16, 23 октября 2010 (UTC) Также раздел «Пропавшие без вести» разбит на 3 абзаца вместо одного большого. Davidbhutch ( обс .) 13:33, 23 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

По моему мнению, эта статья нуждается в гораздо большем количестве NPOV-изации. Например: "В это время ходят слухи, что эти двое стали романтично увлечены и продолжали работать вместе". *Широко* известно, что они были романтической парой, это широко упоминается в нескольких надежных источниках. Например, [7]:

«Когда они расстались, Миа опубликовала в своем блоге что-то вроде того, как ужасно, что твой парень бросает тебя, чтобы писать песни для бразильских стриптизерш (кому-то нужно начать держать ее подальше от интернета, когда она злится), а в статье Хиршберга говорится, что ему больше не разрешают даже заходить к ней домой, хотя они все еще сочиняют музыку вместе».

Также, как и большинство статей Википедии о музыкантах, я думаю, что она должна включать «нейтральный раздел личной жизни», отделенный от раздела карьеры, упоминающий по крайней мере отношения с MIA и последующий разрыв. У меня нет времени вносить эти правки, но мои два цента в этой бесконечной дискуссии заключаются в том, что Davidbhutch слишком большой поклонник Diplo, и у него много времени, упорства и усердия, чтобы превратить эту статью в рекламные материалы для диджея. xDCDx ( обсуждение ) 23:10, 22 ноября 2010 (UTC) [ ответ ]

Я говорю: будьте смелее и внесите эти изменения... больше нейтральности и точности приветствовалось бы. -- Трэвис Терстон + 23:25, 22 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я только что удалил раздел «Противоречивые события», который был добавлен в ответ на его недавние действия. Хотя я понимаю, что «интернет» сегодня не любит Дипло, он уже много лет является противоречивой фигурой на музыкальной сцене. Если кто-то хочет создать раздел хорошо цитируемых противоречий, который охватывает всю его карьеру (на ум приходят MIA и Тейлор Свифт), то, пожалуйста, включите его. Однако посвящать целый раздел статьи чрезвычайно известного артиста событию, которое будет в основном забыто через три дня, неуместно. Брэндон ( обсуждение ) 10:07, 13 февраля 2015 (UTC) 2-11 никогда 4get — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 68.114.142.211 (обсуждение) 02:50, 14 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

"событие, которое будет забыто в течение трех дней" - это необоснованное личное мнение автора. Если пользователь хочет добавить эти другие противоречия, он может сделать это сам, а не исключать категорию полностью, особенно для публичной фигуры, которую он признает, что она была во многих отношениях на протяжении всей своей публичной карьеры.

Привет, я пропустил заметку о Major Lazer (сериал) , который, кажется, был создан Diplo. (Может быть, в дополнительной работе?) —  Tauriel-1 ( ☎ ) 12:01, 29 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]