Talk:Цифровая видео-отпечатка пальцев

Без названия

Я исправил ссылки, добавил 1 новый источник и расшифровал, что означают сайты UGC. Catwilmore ( обсуждение ) 16:05, 8 июля 2017 (UTC) [ ответ ]

Я удалил утверждение, что дактилоскопия лучше, чем водяные знаки для идентификации видео. Водяные знаки не "хуже" дактилоскопии, на самом деле они предлагают отслеживаемость источника, чего нет у дактилоскопии. -- Jimbo talk) 00:48, 24 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Ограничения хэш-кодов раньше говорили, что они не могут идентифицировать небольшие сегменты видео. Это верно только для хэш-кода, который вычисляется из целого файла. Представьте себе случай, когда набор хэш-кодов вычисляется для небольших частей файла. Этот хэш-код затем может идентифицировать небольшие сегменты файла, если их границы соответствуют границам хэша. Я признаю, что это немного вымученно, но все же это так. Отпечатки пальцев предлагают ценность по сравнению с хэш-кодами, но это должно быть сформулировано по-другому. Jimbo ( обсуждение ) — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 23:38, 8 сентября 2010 (UTC). [ ответить ]

Я бы предложил включить эти две компании в список поставщиков: http://www.gracenote.com/products/videoid/ (видеоидентификация на основе голоса) и http://duplicatevideosearch.com/video-fingerprinting-sdk/ (видеоснятие отпечатков пальцев) --Алекс (обс.) 20:31, 06 авг. 2012 (UTC)

Привет. Я собирался удалить несколько мертвых ссылок в разделе «Внешние ссылки». Потом понял, что единственное, что осталось, это, казалось бы, произвольный список коммерческих продуктов. Я удалил их, потому что неясно, какие критерии следует использовать для включения в этот список, и потому что Википедия — это не набор ссылок . Я предлагаю интегрировать известные продукты в тело статьи, с вики-ссылками на их собственные статьи. -- Ds13 ( обсуждение ) 03:57, 23 сентября 2012 (UTC) [ ответ ]

— Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 222.127.174.10 ( обсуждение ) 12:01, 27 ноября 2014 (UTC)[ отвечать ]

Как это работает?

В этой статье нет ни малейшего намека на технологическое объяснение или алгоритм. Обычно технические статьи дают вам представление о базовых технологиях, которые доступны. Burressd ( talk ) 14:48, 23 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

объединить в новую статью «цифровая медиа-отпечатка пальцев»

Распространены также аудио- и графические отпечатки пальцев, и, возможно, эту статью следует перенести в раздел «Цифровые отпечатки пальцев», чтобы отразить это.

Итак, объедините Acoustic fingerprinting и Digital video fingerprinting в новый Digital media fingerprinting и добавьте немного контента о дактилоскопии изображений. Такое предложение по слиянию может быть убедительным, если в статьях много совпадений. В этом случае материал, ссылающийся на Digital watermarking, является потенциальным совпадением, как и вводное обсуждение, которое необходимо будет написать. Если кто-то склонен взяться за этот проект, я бы посоветовал вам начать с создания Digital media fingerprinting с этим вводным обсуждением и переместить туда контент Digital watermarking, а затем дать ссылку на Acoustic fingerprinting и Digital video fingerprinting . ~ Kvng ( talk ) 13:03, 12 июля 2021 (UTC) [ reply ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Digital_video_fingerprinting&oldid=1272952389"