Обсуждение: Переход на цифровое телевидение в Соединенных Штатах

Предлагаемый ход

Следующее обсуждение — это архивное обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Дальнейшие правки в этот раздел не должны вноситься.

Результатом запроса на перемещение было: перемещено . — Эд  (обсуждение • majestic titan) 04:58, 11 января 2010 (UTC) [ ответить ]


Переход на цифровое телевидение в США → Переход на цифровое телевидение в США — Соответствие с другими статьями; вкладка «перейти» на этой странице отключена. radiojon ( обсуждение ) 21:42, 29 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

  • Поддержка : Это не требует раздумий. Вероятно, следует перейти к неоспариваемым перемещениям. Я думаю, что перемещение страниц было заблокировано, потому что трафик был чрезвычайно высок во время вандализма pagemove, что привело к блокировке самых активных страниц. -- KelleyCook ( обсуждение ) 15:44, 6 января 2010 (UTC) [ ответить ]
Вышеуказанное обсуждение сохраняется как архив запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения. Дальнейшие правки в этот раздел не должны вноситься.

Оценка

Я нашел первое освещение перехода, которое, как мне показалось, сбалансировано в сторону позитива, а не негатива. Это делает дополнения после 12 июня немного более сбалансированными. На данный момент, очевидно, раздел не сбалансирован. Я просто жду реальных оценок того, как прошел переход. Vchimpanzee  · обсуждение  · вклады  · 17:25, 1 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я добавил новый отчет статистики. TomCat4680 ( обсуждение ) 02:15, 3 июля 2009 (UTC) [ ответить ]
Можем ли мы подождать и заняться статистикой, пока они не станут частью более масштабной оценки? Прямо сейчас любая статистика в этом разделе выглядит странно. Я поместил ту же информацию в раздел «Первоначальные проблемы» в качестве дополнения к предыдущей информации. Позже, возможно, мы сможем переместить ее ниже, если сделаем ее частью чего-то большего. Vchimpanzee  · обсуждение  · вклады  · 17:26, 3 июля 2009 (UTC) [ ответить ]


На самом деле FCC хочет официально оценить переход самостоятельно. История здесь. TomCat4680 ( обсуждение ) 18:21, 3 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Если у вас есть информация, добавьте ее.
Затем, когда появятся результаты, мы сможем их добавить. Vchimpanzee  · обсуждение  · вклады  · 18:38, 3 июля 2009 (UTC) [ ответить ]
Или я могу сделать это сам. Это должно подождать до завтра. Vchimpanzee  · talk  · making  · 18:01, 6 июля 2009 (UTC) [ ответить ]
Пока нет ни слова о полной оценке. Но они продолжают печатать количество людей без DTV. Я уверен, что в какой-то момент это должно попасть в «оценку», но пока кто-то не сделает эти цифры частью оценки, я оставлю их в «Первоначальных проблемах». В конце концов, мы не знаем, плохо ли, что месяц спустя 1,5 миллиона человек все еще не имеют его.
В последнем обновлении указано количество людей, у которых НЕТ DTV. Одна цифра в статье специально говорит, что это число включает тех, у кого кабельное или спутниковое телевидение или что-то еще, у кого также есть другие телевизоры, которые не готовы, поэтому я не уверен, насколько надежны наши цифры. У нас нет подробностей, за исключением двух случаев. Vchimpanzee  · talk  · making  · 15:57, 17 июля 2009 (UTC) [ reply ]

Ну, я нашел кое-что, что должно было попасть в раздел. Я смотрю на фактическое Broadcasting & Cable онлайн в колледже, который получает EBSCO Host со страницами PDF, и хотя я не вижу всего, я вижу то, чего не видел, когда искал информацию, относящуюся к этой статье.

Бывший глава FCC не был слишком доволен изменением. Раздел теперь более сбалансирован, как и должно было быть с самого начала. Тем не менее, менее чем за неделю до годовщины первого крайнего срока, никакой официальной оценки. Vchimpanzee  · обсуждение  · вклады  · 22:09, 11 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Ограничения мощности DTV, техническое предложение

Максимальная мощность для классов вещания DTV также существенно ниже: одна пятая от установленных законом пределов для прежних аналоговых услуг полной мощности.

Я бы предположил, что цифровые и аналоговые мощности нельзя сравнивать напрямую.

Оба метода используют амплитудную модуляцию. Мощность передатчика (была, для аналогового) постоянно меняется. В лицензии TVF может быть указано, что станция работала на аналоговом ERP 100 000 Вт, но в любой момент времени мощность, вероятно, совсем другая. Аналогично, в лицензии цифровая мощность указана как ERP 22 000 Вт, но в любой момент времени мощность почти наверняка НЕ ​​22 000 Вт.

- В аналоговой связи синхронизирующие импульсы передаются с регулярными, предсказуемыми интервалами. Эти импульсы передаются с максимально доступной мощностью передатчика. Указанная мощность аналоговой станции была мощностью во время синхронизирующего импульса , пиковой мощностью. Средняя мощность, усредненная за несколько миллисекунд или более, была значительно ниже. Усредненная по времени аналоговая мощность WTVF была значительно меньше 100 000 Вт.

См. Положение FCC 73.664(b), в котором, в частности, говорится:

Прямой метод определения мощности телевизионного визуального передатчика использует показания калиброванного измерителя линии передачи (реагирующего на пиковую мощность), расположенного на выходных клеммах ВЧ передатчика.

См. также Положение FCC 73.681, в частности определения стандартной шкалы IRE , пиковой мощности и мощности визуального передатчика.

- В цифровом формате нет синхронизирующих импульсов. Мощность все еще меняется, но непредсказуемым образом; вы не знаете, когда произойдет следующий пик мощности. Заявленная мощность цифровой станции усредняется по времени . (сколько времени, я не знаю.) В любой момент цифровая мощность WTVF имеет 50% вероятность быть больше 22 000 Вт. В этой статье предлагается отношение пиковой к средней мощности 6 дБ для цифрового телевидения ATSC — цифровая пиковая мощность WTVF будет ближе к 44 000 Вт. Это все еще намного ниже их аналоговой пиковой мощности, но разница не такая существенная, как может показаться из цифры 22 000 Вт в базе данных FCC.

К сожалению, я не могу найти в правилах FCC ссылку, требующую измерения средней мощности цифровыми станциями! Однако это четко указано в статье TV Technology, цитируемой выше, и общеизвестно среди инженеров вещания...

W9wi ( обсуждение ) 16:01, 21 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Ограничения мощности DTV, ч. 2

(до предела в двадцать киловатт низкочастотного цифрового телевидения)

Низкий предел мощности VHF DTV во многих случаях составляет 45 киловатт, хотя во многих других случаях — всего 10 киловатт. См. Положение FCC 73.622, в котором, в частности, говорится:

(6) Станции DTV, работающей на выделенном канале 2-6, созданном после первоначальной Таблицы DTV, будет разрешена максимальная ERP 10 кВт, если ее антенна HAAT находится на высоте или ниже 305 метров и она расположена в Зоне I, или максимальная ERP 45 кВт, если ее антенна HAAT находится на высоте или ниже 305 метров и она расположена в Зоне II или Зоне III.

Как и в случае с пиковой и средней мощностью, это немного похоже на сравнение яблок и апельсинов. Аналоговый предел мощности всегда был 100 кВт независимо от зоны, хотя вам приходилось начинать снижать мощность на 305 м в Зоне I, но не раньше 610 м в Зонах II и III. С цифровым вы начинаете снижать мощность на 305 м в обеих зонах, но в Зонах II и III вы снижаете ее с 45 кВт вместо 10.

Я не знаю, опровергает ли это утверждение, но цифра в 20 кВт неверна.


Если это имеет значение, то аналогичные ограничения составляют 30 и 160 кВт для высоких VHF. Для UHF ограничение всегда составляет 1000 кВт независимо от зоны, а снижение мощности не начинается до 365 м. (см. тот же Регламент FCC 73.622 выше)

W9wi ( обсуждение ) 16:14, 21 марта 2010 (UTC) [ ответить ]


Почему коррумпированное правительство ухудшило качество телевидения?

Эта статья почти бесполезна. Она не объясняет, почему федеральное правительство приняло закон, заставляющий людей переходить с сильных аналоговых сигналов на паршивые цифровые. Может быть, конгрессменов подкупили лоббисты кабельного и спутникового телевидения, как это обычно бывает, ожидая, что люди так разозлятся на свои паршивые конвертеры, что вместо этого подпишутся на кабельные или спутниковые услуги? Ну, я не могу позволить себе платить за подписку на телевидение. Когда я принимал аналоговые сигналы, мой телевизионный прием был идеальным. После переключения он паршивый, даже с конвертерами. Cie'th ( talk ) 22:50, 22 августа 2010 (UTC) [ reply ]

Любые взятки, вероятно, были бы от тех, кто хотел бы использовать освободившийся спектр. В любом случае, это почти удвоило количество каналов вещания, которые я могу принимать (после подканалов)... AnonMoos ( talk ) 12:18, 13 августа 2011 (UTC) [ ответить ]


Я должен согласиться: Каковы были причины для введения этого изменения и принуждения людей, корпораций и других тратить деньги на переход? Это вообще не рассматривается во всей длинной статье -- удивительно. 148.177.1.211 ( talk ) 13:22, 7 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Цифровое вещание требует меньшей полосы пропускания. Это позволяет им транслировать сигнал более высокого разрешения и больше станций в том же диапазоне частот, который раньше занимал один канал. Однако я согласен, что аналоговое вещание справлялось со слабым сигналом гораздо лучше, чем цифровое. При аналоговом вещании на экране будет немного «снега», но его все равно можно будет смотреть, в то время как при той же силе цифрового сигнала будет несмотримая мешанина из замерзающих блоков. Одним из решений этой проблемы является приобретение лучшей антенны, особенно направленной антенны (с ротором, если у вас есть вещатели в более чем одном направлении), и размещение ее как можно выше (на чердаке, если вы не можете установить ее на крыше). Или, если у вас есть неограниченный доступ в Интернет на достаточно высокой скорости, вы можете смотреть ТВ онлайн, используя Netflix , Hulu , YouTube или специальные сайты программ, такие как Southparkstudios.com . StuRat ( обсуждение ) 16:51, 7 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на 2 внешние ссылки на Digital television transition in the United States . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить , чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

  • Добавлен архив https://web.archive.org/20090116031452/http://www.newsobserver.com:80/business/story/1367908.html в http://www.newsobserver.com/business/story/1367908.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/20090621045353/http://www.philly.com:80/inquirer/business/homepage/20090617_FCC_steps_in_to_fix_Phila__digital_TV_problems.html в http://www.philly.com/inquirer/business/homepage/20090617_FCC_steps_in_to_fix_Phila__digital_TV_problems.html

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— cyberbot II Поговорить с моим владельцем : Онлайн 15:52, 24 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Digital television transition in the United States . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Исправленное форматирование/использование для http://www.ntia.doc.gov/ntiahome/frnotices/2007/DTVCouponFinalRule_031207.pdf
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090628083654/http://broadcastengineering.com/news/dtv-transition-not-smooth-markets-0622/ на http://broadcastengineering.com/news/dtv-transition-not-smooth-markets-0622/

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 03:23, 13 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 6 внешних ссылок на Digital television transition in the United States . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090620084429/http://www.atsc.org/communications/press/2009-06-12-NTSC_End_Final.php в http://www.atsc.org/communications/press/2009-06-12-NTSC_End_Final.php
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110727212914/http://www.wmur.com/news/18734411/detail.html на http://www.wmur.com/news/18734411/detail.html
  • Добавлен тег на http://www.kpax.com/global/story.asp?s=10535517{{dead link}}
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090606111057/http://www.abcmontana.com/news/local/46828167.html на http://www.abcmontana.com/news/local/46828167.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20071231192309/http://www.dtv2009.gov/ на http://www.dtv2009.gov/
  • Исправлено форматирование/использование для http://www.dtvanswers.com/
  • Исправлено форматирование/использование для http://www.dtv2009.gov/

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 17:18, 10 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

KYW-TV — дьявол 12 июня.

KYW-TV — дьявол на DTV Switchover, потому что его выход был для меня пугающим Cebolitt ( обсуждение ) 10:48, 14 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Итак, если вы смотрели KYW-TV на DTV Switchover, у вас наверняка тоже будет кошмар из-за мистера Статика. Cebolitt ( обсуждение ) 10:49, 14 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Digital_television_transition_in_the_United_States&oldid=1206972097"