Обсуждение:Диакритические знаки
 | This  level-5 vital article is rated B-class on Wikipedia's content assessment scale.It is of interest to the following WikiProjects: | ||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
This page has archives. Sections older than 730 days may be automatically archived by Lowercase sigmabot III when more than 4 sections are present. |
Список диакритических знаков в Unicode
Я добавил § Диакритические знаки в Unicode : {{ Диакритические знаки в Unicode }} (224 строки).
Пока не используется: {{ Диакритические знаки в Unicode/нелатинском }} . - DePiep ( обсуждение ) 07:01, 8 апреля 2022 (UTC)
Причина использования шрифта с засечками и пунктирным кругом
Краткое объяснение того, почему было необходимо использовать span style="font-family: serif"в каждом случае, когда диакритический знак демонстрируется на фоне пунктирного круга (как «нейтральный серый фон»), заключается в том, чтобы смягчить ограничение рендеринга в Android (начиная с версии 13), заключающееся в том, что его шрифт без шрифта по умолчанию не отображает «пунктирный круг + диакритический знак», поэтому посетители просто получают бессмысленный (для большинства) знак [X].
Более подробное объяснение см. в шаблоне talk:Unichar#Комбинированные диакритические знаки отображаются как тофу на Android — ошибка может быть в обработке cwith=? . 𝕁𝕄𝔽 ( talk ) 15:19, 24 сентября 2023 (UTC)
Диакритические знаки, не создающие новых букв v Языки с буквами, содержащими диакритические знаки
Может ли кто-нибудь объяснить, почему существует раздел Diacritic#Diacritics, которые не производят новые буквы ? Есть ли какая-либо причина не объединить его с Diacritic#Languages с буквами, содержащими диакритические знаки ? Насколько мне известно (а это совсем не так уж далеко), единственный случай, когда буква+диакритический знак считаются уникальными и отличными для порядка сортировки, это ñ в испанском языке (как есть или было ll ). Если нам действительно нужно вдаваться в эти подробности (а я тоже в этом сомневаюсь), безусловно, раздел должен быть об этих немногих исключениях. 𝕁𝕄𝔽 ( talk ) 17:50, 17 марта 2024 (UTC)
Выбор базовой буквы: жирный, вернуться, обсудить
Согласно WP:BRD , я отменил жирную правку пользователя:2601:c6:d200:e9b0:6136:61c3:9ee3:bb8c. Согласно WP:BRD , изменение приостановлено до обсуждения.
Долгосрочное соглашение состояло в том, чтобы использовать букву ⟨a⟩ в качестве базовой буквы как можно чаще. Если ее нужно изменить, необходимо обсуждение и консенсус. Спор заключается в том, использовать ли ту же базовую букву, чтобы акцент был на диакритическом знаке, или выбрать букву, которая «лучше» (?) отображает используемый диакритический знак.
(В этом разделе рассматриваются предварительно составленные символы , поэтому возможность использования универсального символа-заполнителя U+25CC ◌ КРУГ С ТОЧКАМИ на самом деле не имеет значения — и потребует гораздо больше работы для использования комбинированных диакритических знаков .)
Дискуссия открыта. 𝕁𝕄𝔽 ( обсуждение ) 15:02, 18 июня 2024 (UTC)
- Мне не очень нравится, когда все примеры в конкретном примере отражают одну и ту же идею. Можем ли мы попытаться сделать их все разными, придерживаясь пока моей версии? 2601:C6:D200:E9B0:6136:61C3:9EE3:BB8C (обсуждение) 15:18, 18 июня 2024 (UTC)
- Благодарим Вас за участие в процессе BRD.
- Извините, но «мне не очень нравится» — не очень рациональный аргумент. В вашем резюме по редактированию вы написали: «
Использование разных букв для большинства примеров будет лучше, поскольку некоторые буквы лучше сочетаются с некоторыми диакритическими знаками, чем с другими».
Можете ли вы пояснить это, используя примеры (имея в виду, что все примеры, основанные на букве ⟨a⟩, являются реальными кодовыми точками, а не искусственными конструкциями?) [Между тем, WP:STATUSQUO применим.] — 𝕁𝕄𝔽 ( talk ) 15:55, 18 июня 2024 (UTC)- Ну, я хотел бы отметить, что базовая буква ⟨u⟩ имеет сочетающиеся формы со всеми диакритическими знаками с примерами, за исключением точки сверху и запятой снизу. Между тем, ⟨a⟩ не сочетается с двойным акутом и запятой снизу, ⟨e⟩ и ⟨i⟩ не сочетаются с двойным акутом, кольцевым знаком сверху и запятой снизу, а ⟨o⟩ не сочетается с кольцевым знаком сверху и запятой снизу. Так что, возможно, нам следует использовать ⟨o⟩ в качестве примера базовой буквы, что хорошо, потому что у нее также есть ⟨ø⟩ , ⟨ơ⟩ и ⟨ǫ⟩ для наложения слэша, рога и огонёка соответственно. 2601:C6:D200:E9B0:A4ED:D8FB:CD17:1710 ( обсуждение ) 13:49, 21 июня 2024 (UTC)
- Да, это в равной степени удовлетворило бы потребность в общей базовой букве во всех (или, по крайней мере, почти во всех) случаях, когда внимание сосредоточено на диакритическом знаке, а не на основе. И да, ⟨o⟩ — лучший выбор, чем ⟨a⟩, по указанным вами причинам. Хотите пойти дальше и сделать это изменение? -- 𝕁𝕄𝔽 ( talk ) 19:41, 21 июня 2024 (UTC)
- Ну, я хотел бы отметить, что базовая буква ⟨u⟩ имеет сочетающиеся формы со всеми диакритическими знаками с примерами, за исключением точки сверху и запятой снизу. Между тем, ⟨a⟩ не сочетается с двойным акутом и запятой снизу, ⟨e⟩ и ⟨i⟩ не сочетаются с двойным акутом, кольцевым знаком сверху и запятой снизу, а ⟨o⟩ не сочетается с кольцевым знаком сверху и запятой снизу. Так что, возможно, нам следует использовать ⟨o⟩ в качестве примера базовой буквы, что хорошо, потому что у нее также есть ⟨ø⟩ , ⟨ơ⟩ и ⟨ǫ⟩ для наложения слэша, рога и огонёка соответственно. 2601:C6:D200:E9B0:A4ED:D8FB:CD17:1710 ( обсуждение ) 13:49, 21 июня 2024 (UTC)
