Обсуждение:Пруд с росой

A fact from Dew pond appeared on Wikipedia's Main Page in the Did you know column on 30 December 2004. The text of the entry was as follows: Did you know... that dew ponds are man-made ponds placed on the top of hills, built for watering livestock? A record of the entry may be seen at Wikipedia:Recent additions/2004/December.

This article is rated C-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Lakes High‑importance Dew pond is within the scope of WikiProject Lakes, a collaborative effort to improve the coverage of lake-related articles on Wikipedia, using the tools on the project page. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.LakesWikipedia:WikiProject LakesTemplate:WikiProject LakesLakes High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale.

Пруды росы довольно широко используются в Стаффордширских пустошах. Подстилающий известняк очень проницаем, а поверхностной воды очень мало, особенно в разгар лета. Глядя вниз с возвышенности, можно увидеть функциональные и нефункциональные пруды росы, разбросанные по ландшафту. Высокие пруды росы все еще используются, поскольку давления водопроводной воды недостаточно для снабжения поилок скота без дорогостоящей дополнительной откачки.

Шока

Пруды с росой встречаются во всех низинах южной Англии, а не только в Саут-Даунсе (определенный регион графств Сассекс и Хэмпшир). Old Moonraker 16:26, 10 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Большинство местных источников называют эту недавно восстановленную особенность (расположенную на "Brook Road") "прудом росы", но местные крупномасштабные карты показывают, что он питается ручьем (или, как прозаично описывает его Ordnance Survey , "стоком") и, таким образом, не является прудом росы. И этот пример, и пример Cleeve Hill немного WP:RECENT , и я склонен удалить оба, в зависимости от мнения других редакторов. -- Old Moonraker ( обсуждение ) 13:22, 6 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Сделано. -- Old Moonraker ( обсуждение ) 10:10, 7 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Ваша информация о пруду Дью в Бистон-Реджис неверна. Восстановленный пруд на так называемом Back Common вообще не питается ручьем. Вы можете путать его с прудом на той части Common, которая находится на южной стороне прибрежной дороги A149. Я живу не в 300 ярдах от пруда Дью. Водоток, известный как Sheringham Loke, протекает вдоль пруда Дью, но никак не питает рассматриваемый пруд. Надеюсь, вы теперь замените фотографию и текст, которые вы удалили из статьи о пруде Дью .

С уважением Stavros1 ( обсуждение ) 12:39, 8 апреля 2008 (UTC). [ ответить ]

Центр изображения ниже - это приблизительный центр восстановленного пруда (маленький круглый круг в середине). Как вы можете ясно видеть, в бассейне нет ручья

http://maps.google.co.uk/maps?f=q&hl=en&geocode=&q=nr268ey&ie=UTF8&ll=52.939389,1.221285&spn=0.000663,0.001483&t=k&z=19 С уважением, Stavros1 ( обсуждение ) 13:19, 8 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ссылку на моей странице обсуждения — мы смотрим на один и тот же пруд. Я уверен, что с вашими местными знаниями мы сможем разобраться. Перейдите по этой ссылке: 52°56′22″N 1°13′17″E / 52.939508°N 1.221502°E / 52.939508; 1.221502 , выберите «MAGIC tool» в качестве ресурса и просмотрите в масштабе 1:5000. Это монохромная карта, и разрешение не очень хорошее, но вы увидите «сток», текущий на северо-запад через северную сторону пустоши через то, что сейчас является прудом. Моя большая проблема не в водотоке, который очень прост, а в пруду, которого пока нет на карте или, как вы говорите, в Google Earth. Я действительно во многом полагаюсь на ваши местные знания! -- Old Moonraker ( обсуждение ) 13:55, 8 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Запоздалая мысль: По определению, росистые пруды встречаются только на низинах — «открытых меловых холмах», а не на деревенских лугах. Пожалуйста, также проверьте предупреждение о недавнем прошлом в Википедии о включении текущих событий без учета более широкой, энциклопедической перспективы. -- Old Moonraker ( обсуждение ) 14:01, 8 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Пруды росы не являются исключительными для низин, они являются питьевыми прудами для сельскохозяйственных животных на засушливых вершинах холмов, таких как меловые холмы. Что же представляет собой пруд росы?

Королевская комиссия по историческим памятникам Пруд росы: неглубокий пруд, часто искусственный, питаемый конденсацией воды из воздуха, расположенный на возвышенности, где нет других источников водоснабжения.

Лонгман — неглубокий пруд, естественный или искусственный, питаемый конденсацией, а не родником.

Камеры - впадина, снабжаемая водой с помощью тумана Palmiped ( обсуждение ) 15:36, 8 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я доволен "засушливыми вершинами холмов", независимо от пористой геологии. Однако "конденсация...туман" и т. д. живописны, но определенно неверны: они специально исключены в тексте статьи. Вы побудили меня добавить источник, хотя я должен был сделать это давно! -- Old Moonraker ( обсуждение ) 15:53, 8 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

• Привет, старый Мунрейкер

Вы правы в своих знаниях о Локе, который течет на северо-запад через северную сторону общинного участка. Водоток называется Шерингем-Лок и является притоком Бистон-Бек . Восстановленный пруд Дью находится примерно в 30 футах к югу от Лока. Когда пруд Дью был восстановлен прошлой осенью, он пустовал несколько недель, пока не прошло много дождей, которые вскоре заполнили пруд. На изображении Google вы можете различить пешеходные дорожки, которые образуют треугольник на северо-восточном конце общинного участка, рядом со старым школьным домом. Пешеходная дорожка на юго-западе треугольника проходит между прудом и Шерингем-Лок. В пруду нет ни притока, ни оттока, и он уже стал хорошо используемым местом обитания местной фауны. Если вы изучите изображение, которое я разместил на странице пруда Дью, вы увидите небольшой желтый знак и ряд автомобилей. Ручей течет вдоль передней части автомобилей и знака. Надеюсь, это немного прояснило ситуацию. Stavros1 ( обсуждение ) 21:46, 8 апреля 2008 (UTC) [ ответ ]

• Beeston Regis Common не является Village Green!. У него очень долгая история и права на выпас скота, предоставленные Приоратом Beeston Regis сотни лет назад, поэтому на этом общем участке есть пруд Dew. Поговорив со многими старожилами, я узнал, что между войнами овцы были обычным местом на Back common вместе с крупным рогатым скотом. Один старожил рассказал мне, что пруд Dew был когда-то намного больше восстановленного пруда, но он все равно был рад, что местный совет вложил средства в его восстановление. Stavros1 ( talk ) 22:02, 8 апреля 2008 (UTC) [ reply ]

Действительно, это прояснило ситуацию: ручей, о котором я говорю, на самом деле проходит мимо нового пруда на несколько ярдов. Спасибо за разъяснение. Однако, основываясь на моих других пунктах (в "задней мысли"), я все еще не думаю, что Бистон-Реджис следует включать, но если есть авторитетный опубликованный источник (см. проверяемость ), это может быть интересным исключением из определения OED , приведенного в сноске. Я полностью принимаю вашу точку зрения о том, что "обычный" намного больше типичного деревенского зеленого.

Снова обращаюсь к мнению других редакторов. -- Old Moonraker ( обсуждение ) 22:17, 8 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

• Посмотрите на эту веб-страницу [1]. Информация о выпасе скота и фотография пруда Росы с другого ракурса, внизу страницы. Stavros1 ( обсуждение ) 11:25, 9 апреля 2008 (UTC) [ ответ ]

Я только что посмотрел статью Википедии о Бистон-Реджисе . Это одна из лучших страниц о "маленьком городе", которые я видел: определенно намного лучше, чем страница моего родного города, которая не идет дальше церкви и местного футбольного клуба. Однако пруд с росой и его история не упоминаются особо: только ваша фотография в галерее с подписью. Не лучше ли было бы расширить его предысторию и историю (включая ваш материал о выпасе скота, выше) на этой странице, а не включать здесь что-то вроде банального "Совет финансирует восстановление пруда" ? Мне кажется, это выглядит неуместным в статье, которая, как предполагается, имеет широкий международный охват, в энциклопедии с огромным международным охватом. Короче говоря, почему пруд Бистон-Реджиса должен быть включен выше всех остальных в мире? Надеюсь, это не покажется вам недружелюбным, и я действительно ценю, что вы берете на себя труд исследовать мои опасения (например, следить за курсом Шерингема Лока) и обсуждать их здесь: Я просто пытаюсь сохранить качество и независимость от местных проблем Википедии. Более точное объяснение политики можно найти на WP:LOCAL , где говорится: «Изначально информация о местах местного значения должна быть добавлена ​​в статью о сообществе, где это место находится» .

Еще раз спасибо за то, что вы потрудились обсудить этот вопрос на странице обсуждения. -- Old Moonraker ( обсуждение ) 11:57, 9 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Срочные новости: новый пруд был добавлен на карту 1:25000.[2]. На ней показан сток, проходящий далеко от пруда, как пояснил выше User:Stavros1. Теперь общая территория затенена оттенком "доступной земли". -- Old Moonraker ( обсуждение ) 13:24, 9 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

В 1915 году в книге Эдварда А. Мартина «Исторические наблюдения и эксперименты» о прудах росы было заявлено, что Джек и Джилл поднялись на холм, чтобы набрать воды из пруда росы. -- palmiped |  Talk  16:38, 22 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Оба, Пагсли, Альфред Дж. и Мартин, Эдвард А., упоминают об использовании меловой лужи вместо глиняной лужи, которая использовалась при строительстве, использовался мел мелкого помола. Мартин упомянул, что пруд с росой в Дитчлинге, Западный Суссекс, был выложен меловой лужей. -- palmiped |  Talk  19:36, 25 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не понимаю, как это работает, ведь мел пористый, но его нужно ввести. Спасибо, User:palmiped, за объяснение на моей странице обсуждения, как решить эту проблему.

На моей странице обсуждения есть заметка с запросом marl . Материал в синей ссылке — это то, что подразумевается только во вторичном, более старом значении; если оставить, это нужно будет прояснить. Кажется, это местный термин в северном Уилтшире (т. е. вокруг Мальборо , см. происхождение названия в Marlborough College ), и единственный цитируемый пример такого использования, который я нашел до сих пор, относится только к сельскому хозяйству, а не к росным прудам. Если я не смогу найти лучший источник, то, возможно, его не стоит сохранять. Есть мнения других редакторов? Разберемся позже сегодня, если кто-то сначала не исправит ситуацию. -- Old Moonraker ( обсуждение ) 08:02, 26 апреля 2008 (UTC) [ ответ ]

Исправлено. Спасибо еще раз, User:palmiped. -- Old Moonraker ( обсуждение ) 06:10, 28 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Теперь, проведя некоторые местные исследования нашего пруда Дью в Бистон-Реджисе, в основном, расспрашивая местных жителей, стало очевидно, что пруд, о котором идет речь, всегда назывался прудом Дью, что можно описать только как живую память. Местные жители использовали его для освежения скота, который пасся в обеих частях Бистон-Коммон. Похоже, что приходской совет несет ответственность за то, что он зарос до такой степени, что стал не более чем болотистой иловой чашей. Что касается его восстановления, то оно было сделано следующим образом. Местный подрядчик с небольшим JCB вывез весь ил и болотистый материал из этой области. Затем неглубокая чаша была аккуратно выложена глиняно-меловой подкладкой и в течение нескольких недель оставалась практически пустой, за исключением небольшого бассейна. Постепенно в период Рождества (2007/2008) пруд начал заполняться из-за осадков и к январю 2008 года он стал полным. Края пруда теперь начинают заполняться новой растительностью. Включая куст ириса Flag Iris, который всегда цвел в яме, которая была прудом, и который был осторожно спасен и помещен обратно в новый пруд. Теперь он стал фантастическим дополнением к этой части общего, и дикая природа возвращается, чтобы заселить восстановленный пруд. Stavros1 ( talk ) 22:07, 25 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

В Википедии не было исследований об охлаждающем эффекте Космоса на воду в пруду с росой. Тот факт, что пруды с росой изолированы от земли соломой, означает, что они способны использовать свойство воды сохранять холод (ее теплоемкость), чтобы использовать тот факт, что Космос имеет температуру -273℃, чтобы охлаждать воду в пруду ночью, особенно в ясные ночи. Это требует ссылки. -- palmiped |  Talk  14:41, 17 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Dew pond . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20041214173046/http://www.geosciences.ou.edu/~bweaver/Ascension/dewpond.htm в http://geosciences.ou.edu/~bweaver/Ascension/dewpond.htm

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 10:10, 23 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Большая часть статьи и научной литературы, которую я просмотрел, указывает на то, что сбор росы не является фактическим использованием прудов для сбора росы. Правилен ли этот раздел или остальная часть статьи? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Icewoman27 ( обсуждение • вклад ) 03:17, 25 августа 2019 (UTC) [ ответить ]