Обсуждение:Теория развития
 | Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | ||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Без названия
Я прервал перенаправление с теории развития на теорию модернизации на том основании, что в области развития теория модернизации (а) далеко не единственная теория развития, и (б) также является устаревшей теорией, которая больше не поддерживается учеными и институтами развития. -- Paperflowergirl 20:50, 1 декабря 2006 (UTC)
Я никогда не слышал о теории состояния. Она что, такая новая? Можно хотя бы имена некоторых авторов/писателей? Alveolate 16:29, 22 апреля 2007 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на Development theory . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Добавлен архив https://web.archive.org/20120324024418/http://www.econ.utah.edu:80/~vernengo/papers/princeton.pdf в http://www.econ.utah.edu/~vernengo/papers/princeton.pdf
Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
- Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.
Привет.— cyberbot II Поговорить с моим владельцем : Онлайн 16:38, 13 января 2016 (UTC)
Теория зависимости
В этом разделе есть часть, в которой говорится: «Теория зависимости утверждает, что бедные страны предоставляют развитым странам природные ресурсы и дешевую рабочую силу, без которых развитые страны не могли бы иметь тот уровень жизни, которым они наслаждаются». Поскольку здесь используется слово «государства», есть ли на него ссылка или откуда именно эта идея?
Был еще один раздел, который в основном касался выбора слов/грамматики: « Примитивные государства обладают уникальными особенностями, структурами и собственными институтами и являются более слабыми по отношению к мировой рыночной экономике, в то время как развитые страны никогда не оказывались в таком положении последователей в прошлом».
«Примитивный» имеет тенденцию иметь негативный оттенок, поэтому я бы предложил придерживаться неразвитых, неразвитых или периферийных государств. И часть «слабее» звучит немного не так, будьте немного яснее; они слабее в чем именно? Слово «последователь» также не очень подходит к предложению, возможно, вместо него можно использовать «никогда не были колонизированы».
Помимо этого хорошего количества информации!
Alna21 ( обсуждение ) 06:24, 7 октября 2016 (UTC)
