This article was reviewed by member(s) of WikiProject Articles for creation. The project works to allow users to contribute quality articles and media files to the encyclopedia and track their progress as they are developed. To participate, please visit the project page for more information.Articles for creationWikipedia:WikiProject Articles for creationTemplate:WikiProject Articles for creationAfC
This article was accepted from this draft on 23 May 2017 by reviewer Bluerasberry (talk·contribs).
This article is within the scope of WikiProject Economics, a collaborative effort to improve the coverage of Economics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.EconomicsWikipedia:WikiProject EconomicsTemplate:WikiProject EconomicsEconomics
This article is within the scope of WikiProject Politics, a collaborative effort to improve the coverage of politics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PoliticsWikipedia:WikiProject PoliticsTemplate:WikiProject Politicspolitics
It is requested that an image or photograph of Democracy and economic growth be included in this article to improve its quality. Please replace this template with a more specific media request template where possible. The Free Image Search Tool or Openverse Creative Commons Search may be able to locate suitable images on Flickr and other web sites.
Upload
Новая статья
Я только что передал этот черновик для включения в Википедию. Я думаю, что эта тема соответствует рекомендациям по значимости , но в некотором смысле это читается как WP:Essay . Это вики, и контент может быть развит со временем, но для начала вот несколько способов улучшить эту статью.
Определите самые качественные источники среди цитируемых и представьте их здесь на странице обсуждения, чтобы направлять будущее развитие. Самые качественные источники будут включать «демократию и экономический рост» в качестве своих собственных тем и подробно обсуждать эту концепцию
Постарайтесь удалить из статьи всю информацию, не подкрепленную цитатами.
Статья в значительной степени не подкреплена исследованиями по этому вопросу.
Большинство обзоров о связи между демократией и экономическим ростом обнаружили очень мало эмпирических доказательств какой-либо прямой связи между ними. Существует большой объем литературы, поддерживающей противоположную точку зрения, что автократия способствует росту, но статья (особенно введение), похоже, указывает на то, что вопрос о положительной связи решен, и дебаты касаются только характера этой связи.
--Bratthees (обс.) 12:24, 26 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]
Согласен. Эта статья, похоже, просто плохое эссе для бакалавриата (или посредственное эссе для старшеклассников), и я считаю, что ее невозможно улучшить. Если «Демократия и рост» должны существовать как отдельная статья в Википедии, то ее следует начать заново и написать гораздо более тщательно, с соответствующими цитатами и балансом. Недостатки этой статьи не просто отражают плохие цитаты; ее оформление и структура просто ужасны. Большая ее часть просто бессмысленна, начиная с самого лида: «Хотя доказательства существования этой связи неопровержимы, мнения экономистов и историков о ее точной природе резко разделились, поэтому последняя стала предметом многих дебатов и исследований». Это буквально не имеет смысла. Боюсь, у меня нет времени писать статью, но если у кого-то есть, то им нужно вырезать почти все содержимое и начать заново. 2A00:23C5:6429:601:6D12:64AA:4D4E:9C25 (обсуждение) 13:50, 8 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]