Обсуждение:Степени свободы (механика)

Без названия

Типичный экскаватор-погрузчик, например, имеет 3 степени свободы. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 24.151.97.146 (обсуждение) 22:00, 4 августа 2006 UTC

Уникальная аббревиатура

Статья содержит DoF и DOF .

должны быть выровнены, но это закончится философской дискуссией... — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 91.56.34.7 (обсуждение) 08:16, 11 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Переименовать в «механика»

Слово «инженерия» здесь слишком размыто. Название должно быть «Степени свободы (механика)». Например, ссылка на концепцию Elec Engg Antenna DOFs, возможно, более уместна в обсуждении DOF(физика), чем здесь. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Mukerjee ( обсуждение • вклад ) 10:02, 13 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

что насчет «статики»? -- Leladax ( обсуждение ) 11:39, 8 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]
Вероятно, не статика, поскольку dof подразумевает движение. Также статика и динамика обычно ассоциируются с инженерной механикой. Оставить это как "механику", вероятно, более подходящий выбор. - Jameson L. Tai talk ♦ ​​guestbook ♦ contribs 07:51, 4 February 2009 (UTC) [ ответить ]

Переименовать в «движение»

Степени свободы в этом контексте относятся к движению, поэтому должны быть переименованы таким образом. Двумерное движение имеет две степени свободы, например, как у наземного транспортного средства, а у самолета — 3 степени свободы. -- 89.122.167.251 (обсуждение) 12:32, 5 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

  • Oppose См. WP:COMMONNAME . "Степени свободы" - это общеупотребительный термин. Обратите внимание, что вращения также считаются свободами, поэтому у пилотажных самолетов шесть степеней свободы, а не три. Энди Дингли ( talk ) 12:50, 5 апреля 2011 (UTC) [ reply ]
  • Степени свободы, конечно, но {движение) должно быть скобкой для устранения неоднозначности. Свободные степени свободы, вероятно, относятся к трансляции, а не вращению.-- 188.26.22.131 ( обсуждение ) 15:39, 5 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Примеры степеней свободы в робототехнике

Я думаю, было бы очень полезно включить в эту статью (или куда-то еще, что будет наиболее уместно) более прикладной пример — что-то вроде http://www.robotics.utexas.edu/rrg/learn_more/low_ed/dof/ — или, по крайней мере, ссылку на такой ресурс во внешних ссылках. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 91.104.137.129 (обсуждение) 22:41, 25 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Согласен, я могу себе представить, что текущая картина довольно запутанна для среднестатистического человека. 78.82.140.122 (обсуждение) 00:50, 16 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Изображение

Изображение Robot arm model 1.png отсутствует. Bloody Viking ( обсуждение ) 15:28, 2 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Предлагаемые изменения

Степени свободы механической системы — это число параметров, которые определяют ее конфигурацию. Это также размерность ее конфигурационного пространства. Если механическая система состоит только из голономных ограничений, например, система шарнирных связей, образующих связь или робота, то степени свободы определяются формулой подвижности. Обсуждение этих тем должно быть полезным дополнением к этой статье. Профессор Маккарти ( обсуждение ) 17:26, 2 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Я увеличил важность, потому что трудно говорить о роботизированных системах, не принимая во внимание их степени свободы. Кроме того, хотя эта статья все еще в начале, она уже не выглядит как заглушка. Профессор Маккарти ( обсуждение ) 06:47, 13 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Опечатка?

Есть ли опечатка в:

«Существуют два важных особых случая: (i) простая открытая цепь и (ii) простая закрытая цепь. Одна открытая цепь состоит из»

Разве не должно быть «простое » вместо «единое»? -- Обрадович Горан ( разговор 16:13 , 4 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Это зависит, я полагаю, от того, является ли simple всегда одиночным. Простая открытая цепь должна иметь только одну ветвь, а простая закрытая цепь должна иметь только одну петлю. Если это правда, то я согласен с simple. Профессор Маккарти ( обсуждение ) 16:59, 4 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Очистка математической нотации

Математическая нотация не TeX в этой статье была сделана с большой неумелостью. Много вещей, как

с-ф+1

вместо

с  −  ж  + 1

и n  x  n вместо n  ×  n и т. д.

WP:MOSMATH существует. Так же, как и стандартные соглашения в мире за пределами Википедии. Обратите внимание, что в нотации не TeX

  • Переменные следует выделять курсивом, но не цифры, скобки и т. д., а также такие вещи, как det, log, sin, max и т. д.
  • Пробелы ставятся перед символами «+», «−», «=» и т. д. и после них.
  • Знак «минус» — это не короткий дефис.
  • Все это кодифицировано в WP:MOSMATH .
  • Это соответствует стилю, используемому в TeX, LaTeX, MathJax и т. д.

Майкл Харди ( обсуждение ) 16:38, 27 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Упоминание конфликта со степенями свободы (физика и химия)

Определение в этой статье противоречит текущей статье Википедии https://en.wikipedia.org/wiki/Degrees_of_freedom_%28physics_and_chemistry%29, где «степени свободы» — это сами переменные состояния, а не мощность множества переменных состояния. Было бы полезно упомянуть неоднозначное использование термина «степени свободы» в физических науках. Таширо (обс.) 17:36, 26 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Ссылка 2, Сводка движения судна, больше не доступна. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 187.139.245.222 (обсуждение) 16:53, 23 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на Degrees of freedom (mechanics) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы вообще не допустить меня на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

  • Добавлен архив http://web.archive.org/web/20111125015923/http://www.pomorci.com:80/Zanimljivosti/Ship's%20movements%20at%20sea.pdf в http://www.pomorci.com/Zanimljivosti/Ship's%20movements%20at%20sea.pdf

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— cyberbot II Поговорить с моим владельцем : Онлайн 02:49, 24 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Degrees_of_freedom_(mechanics)&oldid=1264906827"