Обсуждение:Отказуемое рассуждение

Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Философия : Эпистемология / Логика Низкая важность This article is within the scope of WikiProject Philosophy, a collaborative effort to improve the coverage of content related to philosophy on Wikipedia. If you would like to support the project, please visit the project page, where you can get more details on how you can help, and where you can join the general discussion about philosophy content on Wikipedia.PhilosophyWikipedia:WikiProject PhilosophyTemplate:WikiProject PhilosophyPhilosophy Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Associated task forces: /  Epistemology Logic

Эта запись, хотя и называется «Defeasible Reasoning», почти ничего не говорит об defeasible reasoning. Она упоминает несколько вещей, которые не являются defeasible reasoning, и это все. Другими словами, согласно статье, она утверждает, что:

${\displaystyle {\frac {\{{\text{is-reasoning}}(x)\}\models \neg {\text{as-formal-as-deductive}}(x),\neg {\text{inductive}}(x),\neg {\text{retroductive}}(x)}{\{{\text{is-reasoning}}(x)\}\models {\text{defeasible}}(x)}}}$

Является ли отменяемое рассуждение таким широким термином? Возможно, стоит привести несколько примеров.

Поскольку мы подошли к теме немонотонной логики, чем отменяемое рассуждение/логика отличается от/подобно немонотонной логике? Например, у меня сложилось впечатление, что ограничение, логика по умолчанию и автоэпистемическая логика являются немонотонными по своей природе.

Использование "фиксированной точки" здесь ведет на страницу разрешения неоднозначности фиксированной точки, но, вероятно, обычному читателю не ясно, какой (если таковой имеется) из пунктов, перечисленных на этой странице, является правильным значением "фиксированной точки" в контексте семантики. Кто-нибудь хочет попытаться прояснить использование "фиксированной точки", поскольку оно изменяет семантику, добавив информацию об этом на страницу разрешения неоднозначности или на новую страницу "фиксированная точка (семантика)", и указав ссылку на фиксированную точку здесь на эту новую страницу? Спасибо! -- Джо Деккер ( обсуждение ) 06:19, 6 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Похоже, что R1 и R1 перепутаны, потому что "не" не образуют пары. Кажется, нет простого исправления, которое позволило бы O1 иметь смысл как выведение. Mhuben ( talk ) 22:27, 20 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

'Defensible reasoning is a type of reasoning that is basedon reasons that is defensible' абсолютно ничего не говорит людям, которые еще не знают, что такое defensible reasoning, и также является мутировавшим монстром английского предложения. Кто-то с большим знанием предмета, чем я, хочет изменить его? 2001:630:212:238:7254:D2FF:FEC5:1EF6 (обсуждение) 17:28, 17 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

«У Витгенштейна, в свою очередь, было много поклонников, включая позитивистского ученого-юриста Х. Л. А. Харта и специалиста по речевым актам Джона Л. Остина,...» Действительно ли Джон Л. Остин был поклонником Витгенштейна? Причина, по которой я сомневаюсь в этом утверждении, заключается в том, что я слышал, как Джон Сирл говорил, что Остин совершенно не был поклонником. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2A02:A03F:2612:D500:B4A6:B8EE:62F0:6D0F (обсуждение) 04:36, 23 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Defeasible reasoning . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20050917110822/http://william-king.www.drexel.edu/top/Prin/txt/intro/Eco112c.html в http://william-king.www.drexel.edu/top/prin/txt/Intro/Eco112c.html

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 01:04, 8 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]