Обсуждение:Обман

Эта статья уровня 5 жизненно важна и имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Социология Высокая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Sociology , совместных усилий по улучшению освещения социологии в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Социология Википедия: WikiProject Социология Шаблон: WikiProject Социология социология Высокий Данная статья имеет высокую степень важности по шкале важности проекта . Психология Высокая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Psychology , совместных усилий по улучшению освещения психологии в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Психология Википедия:WikiProject Психология Шаблон:WikiProject Психология психология Высокий Данная статья имеет высокую степень важности по шкале важности проекта . Философия : Этика Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Philosophy , совместных усилий по улучшению охвата контента, связанного с философией в Википедии. Если вы хотите поддержать проект, посетите страницу проекта, где вы можете получить более подробную информацию о том, как вы можете помочь, и где вы можете присоединиться к общему обсуждению контента философии в Википедии.Философия Википедия:WikiProject Философия Шаблон:WikiProject Философия Философия Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта . Ассоциированные целевые группы: /  Этика Политика Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Politics , совместных усилий по улучшению освещения политики в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Политика Википедия:WikiProject Политика Шаблон:WikiProject Политика политика Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта . Скептицизм Средней важности This article is within the scope of WikiProject Skepticism, a collaborative effort to improve the coverage of science, pseudoscience, pseudohistory and skepticism related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SkepticismWikipedia:WikiProject SkepticismTemplate:WikiProject SkepticismSkepticism Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 20 апреля 2020 года по 20 июля 2020 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: Adassa.saintus .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 19:10, 16 января 2022 (UTC) [ ответить ]

User:Dissembly удалил пример "Изобразите войну как миротворческую миссию", утверждая, что "это не политический форум". Вместо этого я думаю, что это совершенно подходящий пример, что он не подразумевает никакой политической точки зрения, поскольку не ссылается на какую-либо конкретную войну, и что полезно иметь несколько нетривиальных примеров.--BMF81 00:15, 12 ноября 2005 (UTC) [ ответить ]

Я считал, что это предвзято, потому что «маскировка» относится к сокрытию идентичности физического объекта, пример «изображение войны как мира» гораздо более абстрактный, и я не вижу, как это может помочь кому-либо, ищущему информацию о «маскировке» (причина, по которой я утверждаю, что это политическая предвзятость, заключается в том, что является ли что-то «миротворческой миссией» или нет — это субъективное суждение, тогда как приведенный пример трактует это как объективную сущность. В нынешнем политическом климате это кажется, по крайней мере, политически заряженным ). Если маскировка на самом деле имеет какое-то более абстрактное техническое определение, о котором я не знаю, то немного дополнительной информации, проясняющей это, может быть уместно.

Подумав об этом, я согласен, что это форма обмана, и что нетривиальные, политически заряженные примеры могут быть уместны в некоторых контекстах. Я не думаю, что это относится к «маскировке» (опять же, это суждение зависит от того, есть ли какое-то техническое определение, которое я упускаю, как я сказал выше...), однако раздел о пропаганде/медиа и политической предвзятости/вводящих в заблуждение тактиках ведения дебатов имеет отношение к теме «Обман», и, возможно, именно сюда относится этот пример.

Отредактировано для добавления: Я изменил статью в соответствии с этой идеей. Это справедливый компромисс?

-- Пользователь:Dissembly

Я полагаю, что обман — это сама суть зла. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 68.231.21.180 ( обсуждение ) 12:28, 9 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я предполагаю, что обман происходит только при наличии обоих из двух условий: (1) что было намерение обмануть, и что (2) цель была успешно обманута. Я упоминаю это, потому что если я случайно солгу (например, я мог неправильно понять что-то и добросовестно поделиться своим неверным мнением), я не буду считать себя обманщиком. Второе условие необходимо, потому что нельзя сказать, что я обманул кого-то, если он на самом деле не был обманут — обман происходит на его когнитивной территории. Вот комбинации намерения и веры, только одна из них (я считаю) является обманом...

- Если я случайно лгу, и объект мне верит, это не обман. - Если я говорю неправду намеренно, и объект мне верит, это обман. - Если я случайно лгу, и объект мне не верит, это не обман. - Если я говорю неправду намеренно, и объект мне не верит, это не обман.

Мнения? Jas 01:32, 18 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

А что, если намерения нет вообще? А как насчет сигналов, которые посылают мои миметические сорняки, напоминающие посевы? Определение должно основываться на надежном источнике, а не на рассуждениях авторов статьи. Richard001 05:19, 24 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что сорняки посылают сигналы. Если некоторые из них будут больше похожи на сельскохозяйственные культуры (по какой-то случайности генетической изменчивости), то они могут выживать лучше, и эта характеристика поможет генетическим отклонениям выжить, но это не обман, как и пудель не обманывает, не будучи замеченным в высокой траве. По вашему второму пункту, что ненадежного в разуме? :) Jas 00:14, 21 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

В надежде разоблачить этот тип обмана (оригинальное исследование) надеюсь, кто-нибудь сможет найти аналогичную ссылку на него.

Культовые феминистки использовали ошибочную обобщенную логику для манипулирования моделями насилия...

Большинство жертв насилия (в семье) — женщины (одна из форм жестокого обращения) (не все виды насилия являются жестоким обращением), поэтому все жертвы — женщины, и мы должны разработать программы, чтобы остановить насилие в отношении женщин со стороны мужчин.

Здесь может быть более одного типа манипуляции...

-- Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти 03:32, 6 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

-- Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти 17:03, 7 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Вопрос о том, следует ли Specious перенаправлять на эту страницу, был поднят на Talk:Specious#Apr 2008. Комментарии там будут приветствоваться. Rossami (обсуждение) 00:30, 11 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Очевидно, что есть вещи, которые можно сказать об «обмане», которые выходят за рамки простого словарного определения (что не заслуживает настоящей статьи в Википедии). Однако, беглый взгляд на статью и страницу обсуждения показывает, что большая часть статьи посвящена словарному определению, и что ею злоупотребляют сторонники POV, добавляя «примеры» в текст и (подразумевая) в раздел «См. также». В идеале эта статья, вероятно, должна быть немного больше, чем страница устранения неоднозначности, делающая минимум для различения различных форм обмана, а затем ссылающаяся на другие статьи, которые объясняют эту форму. Например, раздел «Обман в психологическом эксперименте» (если это не нарушение авторских прав), вероятно, следует выделить в отдельную статью.

Проблема в том, что вся тема «обмана» настолько обширна, что сосредоточение на чем-либо, кроме самых крупных ее разделов, является проявлением ненадлежащего внимания. -- 65.78.13.238 ( обсуждение ) 15:10, 3 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Справедливое замечание: вместо этого я повторно отправил свои мысли в WikInfo, поскольку мой вклад представляет собой оригинальное исследование - я думаю. Jas (обсуждение) 17:08, 23 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

в статье категорически утверждается, что существуют пять основных типов обмана (ложь и т. д.), но я считаю это неправильным. например, пункт 5, преуменьшение, является, очевидно, менее распространенной и менее вопиющей формой обмана, чем заявления, которые намеренно вводят в заблуждение (без лжи и т. д.). тот факт, что эта практика, по-видимому, не имеет удобной именной формы (т. е. чего-то более краткого, чем «заведомо вводящие в заблуждение заявления» — что я здесь упускаю?), не означает, что она не должна занимать своего законного места в коротком списке основных «типов» обманчивой речи. (что приводит к другому, еще более важному моменту, а именно, что большая часть обмана, очевидно, не носит явно вербальный характер: обман — это не только и даже не в первую очередь лингвистическое явление). ----(на этой клавиатуре не должно быть тильд) —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Rflacco ( обсуждение • вклад ) 17:46, 10 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Обман — очень важная часть спортивной стратегии (например, футбола и бейсбола). Подойдет ли это сюда? Кажется, других статей на эту тему нет, по крайней мере, я их не нашел. Бытие 1:3 ( обсуждение ) 22:28, 8 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Эта статья служит двум целям: это общее обсуждение обмана (маскировки и т. д.), а также расширенное обсуждение обмана в человеческих отношениях. Она должна быть разделена соответственно на две статьи и снабжена перекрестными ссылками. Jaywilson ( talk ) 14:16, 15 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет.

Я удивлен, что эта статья не охватывает такие вопросы, как следственное обнаружение (например, наблюдение) или технологические методы обнаружения доказательств, такие как прослушивание телефонных разговоров . Я бы предложил добавить это. Есть ли причина, по которой это не включено в статью? 70.248.180.39 (обсуждение) 20:59, 22 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

-- Я бы сказал, что это не нужно, потому что эта статья больше основана на обмане в отношениях, а не на обмане между врагами. Thepoodlechef ( обсуждение ) 17:12, 23 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

• Как эти формы обмана? Судя по названию этого раздела, возможно, вы не по адресу. Эта статья не о детекции . Кстати, она перенаправлена ​​на датчик , что странно. Я ее восстановил, хотя это довольно грубая статья. Возможно, вы могли бы добавить часть этой информации сами. -- BDD ( обсуждение ) 05:29, 7 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Что-то из "Aldert Vrij" 1981 года упоминается в тексте дважды, но сноска не содержит никакой существенной библиографической ссылки, и ничего не указано в Ссылках или См. также. Можете ли вы это исправить? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 64.233.172.101 ( обсуждение ) 13:53, 3 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Тактический обман был моей единственной причиной, по которой я пришел сюда, из-за его существенной роли в развитии Теории Разума (ToM) у любого разумного существа. Имейте в виду, я считаю обманчивым, что эта статья не ссылается ни на одну из концепций, хотя я не думаю, что это упущение было намеренным . -- Pawyilee ( talk ) 17:18, 26 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Я ошеломлен тем, что, похоже, нет никакого обсуждения или даже упоминания термина «Спин», который по своему эффекту является организованным и преднамеренным обманом. 65.49.186.5 (обсуждение) 21:55, 2 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

@David "Coke" KokЯ чувствую себя использованным! Я чувствую себя преданным! Я чувствую себя подавленным! Слишком много БОЛЬНО! Никому не доверять:(! 189.170.28.141 (обсуждение) 13:31, 23 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на Deception . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы вообще не допустить меня на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Добавлен архив http://web.archive.org/web/20160103012938/http://www.asa3.org/ASA/topics/ethics/JASA12-82Bassett.html в http://www.asa3.org/asa/topics/ethics/JASA12-82Bassett.html

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 23:31, 27 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Целью следующей записи является добавление нового раздела на страницу Deception Wiki, а также пересмотр раздела Motives. Считалось, что использование обмана в романтических отношениях отсутствует на странице, поскольку на эту тему имеется достаточное количество эмпирических исследований. Предложения и комментарии к записи приветствуются.

Обман особенно распространен в романтических отношениях: более 90% людей признаются, что лгали или не были полностью честны со своим партнером ^[1] .

Существует три основных мотива обмана в отношениях.

• • Мотивы, ориентированные на партнера: использование обмана, чтобы не причинять вред партнеру, чтобы помочь партнеру повысить или сохранить его/ее самооценку , чтобы не беспокоить партнера и защитить отношения партнера с третьей стороной. ^{[2] [3] [4]} Мотивированный обман, ориентированный на партнера, иногда может рассматриваться как социально вежливый и реляционно полезный, например, когда вы говорите невинную ложь, чтобы не причинять вреда своему партнеру. Хотя другие, менее распространенные мотивы, ориентированные на партнера, такие как использование обмана, чтобы вызвать ревнивые реакции у своего партнера, могут иметь разрушительные последствия для отношений. ^{[2] [5]}
  • Эгоцентричные мотивы: использование обмана для улучшения или защиты собственного образа , сохранения или установления своей автономии, избегания ограничений, нежелательных действий или навязывания, защиты себя от гнева , смущения или критики или разрешения спора. ^{[1] [2] [3]} Еще один распространенный эгоцентричный мотив обмана — это продолжение обмана с целью избежать уличения в предыдущем обмане. ^[2] Эгоцентричный обман обычно воспринимается как более серьезное нарушение, чем обман, сосредоточенный на партнере, потому что обманщик действует из эгоистичных побуждений, а не ради блага партнера или отношений.
  • Мотивы, ориентированные на отношения: использование обмана для ограничения вреда отношениям путем избежания конфликта или травмы отношений. ^[2] Обман, мотивированный отношениями, может быть полезен для отношений, а в других случаях он может быть вредным, еще больше усложняя ситуацию. Обман также может использоваться для содействия расторжению нежелательных отношений. ^[1]

Обман влияет на восприятие отношений различными способами, как для обманщика, так и для обманутого. Обманщик обычно ощущает меньше понимания и близости в отношениях, поскольку он видит своего партнера менее чутким и более отстраненным. ^[6] Акт обмана также может привести к чувствам страдания у обманщика, которые становятся сильнее, чем дольше обманщик знает обманутого, а также в более длительных отношениях. После обнаружения обмана возникают чувства отчужденности и беспокойства, окружающие отношения для обоих партнеров; это в конечном итоге может привести к тому, что оба партнера станут более отдаленными от отношений и/или к ухудшению отношений. ^[1] В целом, обнаружение обмана может привести к снижению удовлетворенности отношениями и уровня приверженности, однако в случаях, когда человек успешно обманут, удовлетворенность отношениями может фактически положительно повлиять на обманутого человека, поскольку ложь обычно используется для того, чтобы заставить другого партнера чувствовать себя более позитивно по отношению к отношениям.

В целом, обман, как правило, случается реже в отношениях с более высоким уровнем удовлетворенности и обязательств, а также в отношениях, где партнеры знают друг друга дольше, например, в долгосрочных отношениях и браке. ^[1] Для сравнения, обман чаще случается в случайных отношениях и при свиданиях, где уровень обязательств и продолжительность знакомства часто намного ниже. ^{[6] [7]}

Уникальным для эксклюзивных романтических отношений является использование обмана в форме неверности. Когда дело доходит до возникновения неверности, существует множество индивидуальных различий, которые могут повлиять на это поведение. На неверность влияют стиль привязанности , удовлетворенность отношениями, исполнительная функция , социосексуальная ориентация , черты личности и пол . Стиль привязанности влияет на вероятность неверности, и исследования показывают, что люди с ненадежным стилем привязанности (тревожный или избегающий) более склонны к измене по сравнению с людьми с надежным стилем привязанности ^[8] , особенно избегающие мужчины и тревожные женщины. ^[9] Ненадежные стили привязанности характеризуются отсутствием комфорта в романтических отношениях, что приводит к желанию быть чрезмерно независимым (избегающий стиль привязанности) или желанию быть чрезмерно зависимым от своего партнера нездоровым образом (тревожный стиль привязанности). Люди с ненадежным стилем привязанности характеризуются тем, что не верят в то, что их романтический партнер может/будет поддерживать и утешать их эффективным образом, что происходит либо из-за негативного убеждения относительно себя (тревожный стиль привязанности), либо из-за негативного убеждения относительно романтических других (избегающий стиль привязанности). Женщины более склонны совершать измены, когда они эмоционально не удовлетворены своими отношениями, тогда как мужчины более склонны совершать измены, если они сексуально не удовлетворены своими текущими отношениями. ^[10] Женщины более склонны совершать эмоциональную измену, чем мужчины, в то время как мужчины более склонны совершать сексуальную измену, чем женщины; однако это не взаимоисключающие категории, поскольку и мужчины, и женщины могут совершать и совершают эмоциональную и/или сексуальную измену. ^[10]

Исполнительный контроль является частью исполнительных функций , которая позволяет людям контролировать и контролировать свое поведение посредством обдумывания и управления своими действиями. Уровень исполнительного контроля, которым обладает человек, зависит от развития и опыта и может быть улучшен посредством обучения и практики. ^{[11] [12]} Те люди, которые демонстрируют более высокий уровень исполнительного контроля, могут легче влиять/контролировать свои мысли и поведение в отношении потенциальных угроз для текущих отношений, что может привести к тому, что они будут меньше обращать внимания на угрозы для текущих отношений (другие потенциальные романтические партнеры). ^[13] Социально-сексуальная ориентация касается того, насколько свободно люди участвуют в случайных сексуальных связях вне постоянных отношений, и их убеждений относительно того, насколько необходимо быть влюбленным, чтобы заниматься сексом с кем-то. ^[14] Люди с менее ограничительной социосексуальной ориентацией (более склонные участвовать в случайных сексуальных связях) с большей вероятностью будут заниматься неверностью. ^{[10] [14]} Люди, которые имеют такие черты характера, как (высокий) невротизм, (низкая) покладистость и (низкая) добросовестность, более склонны к измене. ^[10] Как правило, предполагается, что мужчины изменяют чаще, чем женщины, но неясно, является ли это результатом процессов социализации, когда для мужчин измена более приемлема, чем для женщин, или из-за фактического увеличения такого поведения среди мужчин. ^[15] Исследования, проведенные Конли и коллегами (2011), показывают, что рассуждения, лежащие в основе этих гендерных различий, вытекают из негативной стигмы, связанной с женщинами, которые занимаются случайным сексом, и выводов о сексуальных возможностях потенциального сексуального партнера. В их исследовании мужчины и женщины с одинаковой вероятностью принимали сексуальное предложение от человека, который, как предполагалось, имел высокий уровень сексуальной доблести. Кроме того, женщины с такой же вероятностью, как и мужчины, принимали случайное сексуальное предложение, когда они не ожидали, что подвергнутся негативной стигме сексуально допустимых женщин как распутных. ^[15]

(см. также Ловля сома )

Исследования использования обмана в онлайн-знакомствах показали, что люди, как правило, правдивы о себе, за исключением физических характеристик, чтобы казаться более привлекательными. ^{[16] [17] [18]}  По данным Scientific American, «девять из десяти онлайн-знакомств будут лгать о своем росте, весе или возрасте», так что мужчины с большей вероятностью лгут о росте, а женщины — о весе. ^[19] В исследовании, проведенном Томой и Хэнкоком, «было обнаружено, что менее привлекательные люди с большей вероятностью выбирают фотографию профиля, на которой они выглядят значительно привлекательнее, чем в повседневной жизни». ^[20] Оба пола использовали эту стратегию в профилях онлайн-знакомств, но женщины — чаще, чем мужчины. ^[20] Кроме того, менее привлекательные люди с большей вероятностью «лгут об объективных показателях физической привлекательности, таких как рост и вес». ^[20] В целом, мужчины с большей вероятностью лгут в профилях знакомств, единственным исключением является то, что женщины с большей вероятностью лгут о весе. ^[16]

Jstoker849 (обсуждение) 18:22, 13 октября 2016 (UTC)jstoker849 [ ответить ]

На Talk:Mystification (альбом) идет обсуждение перемещения , которое влияет на эту страницу. Пожалуйста, участвуйте на этой странице, а не в этом разделе обсуждения. Спасибо. — RMCD bot 14:48, 19 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на удаление:

• 122-я танковая бригада.jpg

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 07:08, 30 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Я искал хитрость в Википедии, и страница с неоднозначностью привела меня к статье об обмане . Однако эта статья описывает только сам обман, и из того, что я смог бегло просмотреть, она, похоже, не обсуждает различия между людьми, у которых есть хитрость, и людьми, у которых ее нет, а вместо этого предполагает, что у людей есть хитрость как данность. Как человек с аутистическим спектром , это была актуальная тема в течение десятилетий моего лечения, поскольку по крайней мере некоторые люди с аутизмом патологически лишены хитрости и могут испытывать трудности в общении с мыслительными процессами людей с хитростью, и наоборот. С тех пор мне сообщили, что, как правило, если вы пытаетесь сказать большинству людей с хитростью, что у вас нет хитрости, они посчитают, что вы лжете, и подумают, что у вас на самом деле много хитрости, хотя это не обязательно может быть сразу очевидно для человека без хитрости. Просто одна из многих проблем, связанных с хитростью.

Возможно, Википедия все же могла бы использовать свою собственную статью о коварстве, не как статью о самом обмане, а, может быть, о коварстве как наличии или отсутствии способности обманывать? - Гильгамеш ( обсуждение ) 15:02, 22 января 2022 (UTC) [ ответить ]

"если вы попытаетесь сказать большинству людей с коварством, что у вас нет коварства" Я постараюсь объяснить это максимально простыми словами. Люди не склонны принимать самоописания за чистую монету, потому что многие из них имели некоторый опыт общения с пресловутым волком в овечьей шкуре . Прямое заявление людям, что вы не способны на "обманчивую хитрость" (коварство), не убедит их ослабить бдительность. Я не уверен, что Википедии нужна статья о коварстве, но то, с чем вы столкнулись, похоже, является недоверием . Dimadick ( обсуждение ) 15:48, 22 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Прежде всего, это реальный вопрос, а не личное недопонимание. Я не отношусь к этой странице обсуждения как к форуму самопомощи или как к определенному опыту. Мы говорим не только обо мне, но мне интересна эта тема, потому что она касается меня. Людям с расстройством аутистического спектра очень часто не хватает хитрости. И, возможно, другим людям тоже. Так что тема о людях, которым не хватает хитрости, по-прежнему совершенно реальна и достойна упоминания, поэтому я хочу почитать об этом больше . Я просто не уверен, как ее найти, с точки зрения ссылок, подходящих статей для поиска (или создания) и т. д. - Gilgamesh ( обсуждение ) 16:17, 22 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Ладно, возможно, тема, которую я ищу, это простодушие, и для этого нет статьи. Большинство людей обладают хитростью. Это будет о людях, у которых ее нет. - Гильгамеш ( обсуждение ) 17:44, 22 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Можно ли получить больше информации об обмане в журналистике, например, о том, как СМИ изображают события определенным образом в зависимости от их политической позиции? Gbrister ( обсуждение ) 22:09, 25 января 2022 (UTC). [ ответить ]

Конечно, если надежные, независимые источники изучили вопрос и опубликовали документацию своего исследования. Schazjmd  (обсуждение) 22:21, 25 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Я заметил в разделе «Коммуникации», что упоминается, как обман в основном управляет вербальными или невербальными сообщениями. Можно ли добавить ссылку на «невербальное» о невербальной коммуникации, чтобы дать больше информации? Или, может быть, в этой статье можно было бы сделать раздел, посвященный невербальному обману. Kteah ( talk ) 06:26, 28 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 6 февраля 2023 года по 19 мая 2023 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: BKilkenny (вклад в статью).

— Задание последний раз обновлено BKilkenny ( обсуждение ) 04:13, 10 марта 2023 (UTC) [ ответить ]