Эта статья находится в рамках WikiProject Christian music , совместных усилий по улучшению освещения христианской музыки в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Christian musicWikipedia:WikiProject Christian musicTemplate:WikiProject Christian musicChristian music
This article is within the scope of WikiProject Songs, a collaborative effort to improve the coverage of songs on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SongsWikipedia:WikiProject SongsTemplate:WikiProject Songssong
This article is within the scope of WikiProject Bob Dylan, a collaborative effort to improve the coverage of Bob Dylan on Wikipedia, including songs, albums, concepts, people, books, and movies related to him. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Bob DylanWikipedia:WikiProject Bob DylanTemplate:WikiProject Bob DylanBob Dylan
This article is within the scope of WikiProject Rock music, a collaborative effort to improve the coverage of Rock music on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Rock musicWikipedia:WikiProject Rock musicTemplate:WikiProject Rock musicRock music
This article is within the scope of WikiProject Roots music, a collaborative effort to improve the coverage of articles relating to roots, folk and traditional folk music on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Roots musicWikipedia:WikiProject Roots musicTemplate:WikiProject Roots musicRoots music
В первом предложении следует упомянуть, что это «из его студийного альбома Harlem Street Singer (1960)», поскольку точный месяц выпуска альбома не указан в ведущей песне.
Я считаю, что это примечательно, так как это первый релиз песни. Следуя содержанию WP:SONG#Article , которое гласит: «Сначала напишите основы (это часто информация, содержащаяся в инфобоксе)» , первый выпуск будет необходим. isento ( talk ) 15:53, 12 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Однако песня не получила отдельного релиза; это примечательно тем, что вы можете упомянуть альбом в первом предложении и добавить год выпуска в скобках. -- К. Пик 21:08, 12 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, я вырезал месяц, но сохранил контекст релиза (лейбл и примечание о возрождении карьеры), поскольку его связь распространяется на последнее предложение. isento ( обсуждение ) 03:37, 13 марта 2021 (UTC) [ ответ ]
«Это было впервые записано» → «Песня была впервые записана»
По моему мнению, "song" будет слишком близко следовать за предыдущим предложением. Нет никакой двусмысленности относительно подлежащего предложения. Структура подлежащего-придаточного предложения сохраняется от первого предложения до следующего, поэтому она должна быть ясна читателю. isento ( talk ) 15:53, 12 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Если следует предложение, в котором также упоминается альбом, рекомендуется использовать предложенную формулировку. -- К. Пик 21:08, 12 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но предложение не начинается после упоминания альбома. Альбом упоминается позже во втором предложении. isento ( talk ) 03:37, 13 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Да, это нормально; я писал первоначальное предложение, имея в виду, что название альбома будет перенесено в первое предложение. -- К. Пик 06:56, 13 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
«1960, для его альбома Harlem Street Singer », → «1960 для альбома», так как это было во время сессий альбома, плюс удалить месяц выпуска на более ранний срок, сохранив при этом часть «во время».
«Запись была смонтирована» → «Песня была смонтирована » с целью
Ну, записи или случаи записи сконструированы, а не песни, композиции и т. д. Здесь есть нюанс выбора слов, который имеет решающее значение. isento ( talk ) 15:53, 12 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Да, это действительно имеет смысл. -- К. Пик 21:08, 12 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Кажется, «живая» часть не упомянута в тексте, или я неправильно прочитал?
Третий абзац первого раздела устанавливает, что его стиль игры на гитаре имел «уникальный отскок», отскок — это еще одно слово для обозначения бурного или живого качества. А раздел композиции устанавливает его стиль гитарных особенностей в песне. «Ослепительный» в более позднем разделе также усиливает эту фразировку. isento ( talk ) 15:53, 12 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Изменения и решение оставшихся пунктов выше. isento ( обсуждение ) 15:53, 12 марта 2021 (UTC) [ ответ ]
Фон
Перефразируйте текст img на что-то релевантное
Я думаю, что релевантность очевидна, поскольку раздел в основном представляет собой введение к исполнителю, его жизни, карьере, событиям, предшествовавшим песне и т. д. isento ( обсуждение ) 16:04, 12 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Я понимаю, что это из того же периода времени, но в этом разделе нет ничего о фактическом 1963 году, поэтому вы можете заменить его другим или просто перефразировать текст. -- К. Пик 21:08, 12 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, я изменил это так, чтобы Дэвису было за 60, поскольку этот аспект упоминается в тексте. isento ( talk ) 03:38, 13 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
«уехал в детстве Дэвиса» → «уехал в детстве Гэри Дэвиса» по MOS:SAMESURNAME
В этом руководстве говорится, что при первом упоминании следует использовать полное имя , а при последующих упоминаниях для краткости можно использовать только имя. Поэтому я назову его «Gary's». isento ( talk ) 16:04, 12 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Да, это приемлемо; честно говоря, я и сам не был уверен, как этого придерживаться. -- К. Пик 21:08, 12 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
«Эвелина вскоре дала» → «Эвелина Дэвис вскоре дала»
«это глубоко повлияло на него» → «это глубоко повлияло на Гэри», чтобы избежать чрезмерного использования слова «его»
"для Дэвиса после того, как ему исполнилось семь лет, и у него было" → "для Гэри Дэвиса после того, как ему исполнилось семь лет, к тому времени у него было"
Это дистанцировало бы факт покупки гитары его матерью от его демонстрации этих качеств. «After» имеет коннотацию «because of», связь, которая поддерживается источником. Оба варианта грамматически верны, но текущая редакция более уместна. isento ( talk ) 16:04, 12 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Вы уверены, что блюз и регтайм — это одна и та же гитара или это не две разные... Я не могу просмотреть исходный код книги?
«Дэвис изначально был блюзовым гитаристом» (стр. 77), «Дэвис, превосходный рэгтайм-гитарист ...» (стр. 71). isento ( обсуждение ) 16:04, 12 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
«для его будущего альбома Harlem Street Singer », → «для Harlem Street Singer », но разве вы не должны были прямо упомянуть, что он был записан в студии?
Источник говорит, что альбом должен был выйти, поэтому его следует представить как таковой, поскольку он еще не существует. Я отметил прямые роли Голдштейна и Ван Гелдера. isento ( talk ) 16:54, 12 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Отличное дополнение! -- К. Пик 21:08, 12 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
"как и его склонность к" → "следуя его склонности к"
Действительно ли его слова должны быть заключены в скобки, или это уже не подразумевается тем фактом, что цитата заключена в речевые знаки?
Да. MOS:QUOTE говорит, что цитата должна быть, по крайней мере, узнаваема по сноске, но в этом случае ее можно неверно истолковать как слова Яна Зака. Безопаснее отметить, что это Дэвис. isento ( talk ) 16:54, 12 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
«совершенно надежный, как блюзмен» → «совершенно надежный, как блюзмен»
Должны ли двадцать центов составлять двадцать центов за WP:CURRENCY или это не применимо, поскольку валюта не евро?
Я вижу оба варианта использования в книжных источниках, в то время как Twenty-cent piece (монета США) (избранная статья) имеет "twenty-cent" в форме прилагательного. Поэтому я оставлю его таким. isento ( talk ) 16:54, 12 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Это имеет смысл, особенно с учетом того, что эта статья написана на американском английском, как и та. -- К. Пик 21:08, 12 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Укажите, в каком году был следующий
Источник не говорит. Но предполагается, что это год после контракта или сессии звукозаписи. Я бы оставил это, придерживался источника . isento ( talk ) 16:54, 12 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Просто звучит неловко: «следующий год», когда предыдущий неизвестен; можете ли вы уточнить какой-либо момент? -- К. Пик 21:08, 12 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, я изменил на «до 1961 года». isento ( обсуждение ) 03:51, 13 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Изменения и решение оставшихся пунктов выше. isento ( обсуждение ) 16:54, 12 марта 2021 (UTC) [ ответ ]
Состав
Переименовать в «Композиция и тексты песен»
Я думаю, это само собой разумеется для популярной песни, о которой читатель узнает в зачине и в предыдущих разделах, в отличие от классической композиции, в которой обычно нет текста. Регистрация авторских прав включает текст как часть композиции. Короче говоря, я бы оставил все как есть для краткости. isento ( talk ) 17:07, 12 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Не обязательно, так как музыка в стиле эмбиент все еще выпускается в этом году, и вам нужно добавить тексты песен, чтобы указать, что раздел также обсуждает их. -- К. Пик 21:08, 12 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Достаточно справедливо. Готово. isento ( обсуждение ) 03:53, 13 марта 2021 (UTC) [ ответ ]
Изображение выглядит хорошо!
Разве не следует определять соль-бемоль мажор по его полному названию?
Я видел, что его чаще называют просто «тональность соль-бемоль». Но это может быть неформальным. Так что здесь я изменю это. isento ( talk ) 17:07, 12 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
«гитарный брейк, в котором» → «гитарный брейк, в котором»
Изменения и решение оставшихся пунктов выше. isento ( обсуждение ) 17:07, 12 марта 2021 (UTC) [ ответ ]
Выпуск и прием
Вы уверены, что изображение верное, и на нем указано, что он принял участие в переиздании?
Да. Я думаю, это справедливое описание, учитывая, что он возглавлял лейбл, который переиздал песню на Let Us Get Together (1974). isento ( talk ) 17:27, 12 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Первый абзац выглядит хорошо!
Если публикация сочинения в книге также была переизданием, то перефразируйте соответствующим образом.
Источник не уточняет, но создается впечатление, что это была по крайней мере первая публикация, дающая Дэвису защиту авторских прав. Так что это публикация , и вполне возможно, первая, поскольку LP, похоже, не имеет издательского кредита. isento ( talk ) 17:27, 12 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Удалить викиссылку на защиту авторских прав
Текст, содержащий метки в скобках, читается запутанно; возможно, стоит добавить «через Fantasy и Kicking Mule соответственно» в конце предложения, при этом оставив годы выпуска там, где они есть.
Сохраните многоточие в текущем виде, если оно является частью цитаты; в противном случае заключите его в []
Скопировано и отредактировано в соответствии с вышеуказанными пунктами. isento ( обсуждение ) 17:27, 12 марта 2021 (UTC) [ ответ ]
Выступления
"показан в" → "был показан в"
Это поместило бы его в страдательный залог, который часто не приветствуется в письме. Меня предупреждали об этом еще в самом начале моего опыта FA. isento ( talk ) 18:13, 12 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
"концертный альбом" как он есть" → "концертный альбом", как он есть"
«турбулентное событие для» → «нестабильное событие для», поскольку предыдущая формулировка не является энциклопедической
Я не вижу, как это не энциклопедично. На самом деле, это точнее, чем «нестабильный», который определяется как склонный к изменениям. Ралли было бурным, отмеченным конфликтом, беспорядком и т. д., как подтверждается в источнике. isento ( talk ) 18:13, 12 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Мне просто показалось, что это слово имеет тон, не подходящий для этого сайта, но оно наиболее конкретно в данном контексте, и это была скорее первоначальная реакция, так что оставьте все как есть. -- К. Пик 21:08, 12 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Должно ли быть правильное время «вспоминается» или «вспоминается», так как я не могу получить доступ к источнику, чтобы узнать, интервью ли это?
Автор цитирует прошлое интервью, а не берет интервью у самого субъекта. Поэтому я просто использовал прошедшее время. isento ( talk ) 18:13, 12 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Добавьте «Он далее сказал» или «Он далее говорит» перед второй цитатой, чтобы правильно начать предложение.
На самом деле, продолжение цитаты можно ввести таким образом, как это отражено в написании руководств, подобных этому. isento ( talk ) 18:13, 12 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Удалите введение в фэнзин к Little Sandy Review, поскольку оно не требуется для публикации, а также либо назовите обзор, либо укажите автора обзора, как мы это делали [[Talk:Live in Tokyo (Charles Tolliver album)/GA1|before]
Нет статьи для этого заголовка, чтобы предложить читателям контекст для того, что представляет собой эта публикация. Такие научные источники книг поддерживают эту формулировку. Что касается «писателя», это излишне, поскольку само собой разумеется, что это был писатель, а не вся публикация (ее редакторы и сотрудники и т. д.) сделали заявление в унисон, что неслыханно и нереалистично в опубликованном письме. isento ( talk ) 18:13, 12 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Неловко читать, как « Little Sandy Review оценил», но вы можете оставить введение, хотя слово «автор» все равно следует добавить. -- К. Пик 21:08, 12 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Хорошо. Вместо «автор» я переставил формулировку так, чтобы запись была «оценена в ... ' Little Sandy Review как...» isento ( talk ) 04:32, 13 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Изображение выглядит хорошо!
Представление LP для Harlem Street Singer не требуется, так как он уже известен
«Группа дебютировала» → «The Grateful Dead дебютировали»
«версия» (по словам Зака)». → «версия», как ее описывает Зак. потому что скобки здесь, похоже, не нужны
«который напоминал оригинал Дэвиса» → «который напоминал оригинал», потому что он уже известен как Дэвиса, плюс вы упомянули его в последнем предложении
«при прослушивании записи» → «при прослушивании альбома», потому что неудобно использовать этот термин только один раз, и это не статья об альбоме, где вы можете злоупотреблять последним
Скопировано-отредактировано. isento ( обсуждение ) 18:29, 12 марта 2021 (UTC) [ ответ ]
Окончательное исполнение Дэвиса
Изображение выглядит хорошо!
«оказался одним из» → «оказался одним из»
«от пары подростков-фанатов блюза» → «от подростков-фанатов блюза», потому что в противном случае это звучало бы так, будто они были в отношениях, плюс запятая здесь не нужна
"на сумму 200 долларов и посетил Менуэза и Фейи 24 апреля" → "на сумму 200 долларов, посетил Менуэза и Фейи 24 апреля 1972 года"
Это сделало бы независимое предложение очень коротким и окруженным гораздо более длинными зависимыми предложениями. Я не вижу здесь проблемы с грамматикой. isento ( talk ) 18:13, 12 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Союз «и» используется слишком близко друг к другу, особенно после того, как вы поставили запятую перед словом ранее в этом предложении. -- К. Пик 21:08, 12 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Я не думаю, что слово «интенсивный» здесь уместно; либо добавьте речевые знаки, если это цитата, либо перефразируйте ее на что-то более нейтральное.
Это не вопрос нейтралитета. Выступление может быть объективно интенсивным или сильным, и источник поддерживает это в своей формулировке. isento ( talk ) 18:13, 12 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
На самом деле это имеет смысл. -- К. Пик 21:08, 12 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Является ли «вспомнил» или «вспомнил» правильным временем, согласно моему предыдущему комментарию?
Ради последовательности, опрошенных субъектов, имеющих отношение к событиям, а не критических комментариев, я бы оставил все как есть. isento ( обсуждение ) 18:13, 12 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
"выступления" → "выступления, которое"
«Зак говорит: «может быть» → «Зак говорит, что «может быть»
"шанс выступить." → "шанс выступить". согласно MOS:QUOTE
Цитируется полное предложение, а не его фрагмент. isento ( talk ) 18:13, 12 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Похоже, это не цитата из предложения целиком, или автор просто по какой-то причине не начал с заглавных букв? -- К. Пик 21:08, 12 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Да, он начал так. Полная цитата здесь. isento ( talk ) 04:32, 13 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Вы уверены, что афроамериканская музыка достаточно актуальна, чтобы быть здесь?
Да. Особенно учитывая раздел предыстории, статья имеет большой контекст в этой теме и служит пересечением для ряда ссылок в статье об афроамериканской музыке , включая исторические условия, которые привели к появлению спиричуэлс, блюза, регтайма. isento ( обсуждение ) 18:18, 12 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Примечания
По словам Дэвиса, → По словам Гэри Дэвиса, (согласно MOS:SAMESURNAME)
Сохраните многоточия, если они являются частью кавычек; в противном случае заключите их в []
Сделано. Скопировано и отредактировано. isento ( обсуждение ) 18:21, 12 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Ссылки
Результат Copyvio выглядит потрясающе — 9,1%!!!
Нужно ли в ссылке 21 включать страницу 126 рядом с другим источником, или вы просто не можете удалить ее оттуда и сослаться на [25] рядом с источником в теле?
Я разделил его. isento ( обсуждение ) 18:25, 12 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Те же проблемы возникают и в ссылке 30, включая страницу 237, несмотря на то, что [29] уже ссылается на источник.
Это должно остаться как есть. Различные части этого одного предложения проверяются индивидуально каждым из этих источников. isento ( talk ) 18:25, 12 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Разве вы не должны добавить URL-адрес архива для ссылки AllMusic, поскольку это единственный фактически цитируемый URL-адрес?
Готово. isento ( обсуждение ) 18:27, 12 марта 2021 (UTC) [ ответ ]
Внешние ссылки
Хороший
Окончательные комментарии и вердикт
Отложено до тех пор, пока все проблемы не будут устранены; интересное изменение — впервые рассмотреть статью о песне, написанную вами! — К. Пик 13:42, 12 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Спасибо! Я ответил и отредактировал соответствующим образом. isento ( talk ) 18:28, 12 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Isento Спасибо за быстрый ответ; я оставил комментарии по всем важным вопросам выше! -- К. Пик 21:08, 12 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
С удовольствием. Я сделал это снова. isento ( talk ) 04:33, 13 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Isento Здорово проснуться и услышать ваш второй ответ здесь, в Великобритании; я оставил только один комментарий выше в соответствующей области. ✓ Но пропустите сейчас, так как у вас больше нет проблем, которые нужно исправить! -- К. Пик 06:56, 13 марта 2021 (UTC) [ ответить ]
Отложено до тех пор, пока все проблемы не будут устранены; интересное изменение — впервые рассмотреть статью о песне, написанную вами! — К. Пик 13:42, 12 марта 2021 (UTC) 
