Это страница обсуждения для обсуждения улучшений статьи Дьякона . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
|
Найти источники: Google (книги · новости · ученые · бесплатные изображения · ссылки WP) · FENS · JSTOR · TWL |
Архивы : 1Период автоархивации : 2 года |
Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | |||||||||||||||||||||||
|
The contents of the Transitional deacon page were merged into Deacon on 11 August 2016. For the contribution history and old versions of the redirected page, please see its history; for the discussion at that location, see its talk page. |
В тексте мы имеем следующее: Женщины-дьяконы упоминаются римским автором Плинием Младшим в письме римскому императору Траяну , датированном примерно 112 годом :
Я считал необходимым узнать от двух рабынь ( ex duabus ancillis ), которых называли диаконами ( ministrae ), что было правдой, и выяснить это посредством пыток ( per tormenta )
Это самый ранний латинский текст, в котором, по-видимому, упоминаются женщины-дьяконы как отдельная категория христианских служителей.
Это хорошо известный способ читать Плиния. Однако в статье "Pliny's Tortured Ministrae: Female Diacons in the Ancient Church?" Джон Грейнджер Кук в книге «Дьяконы и диакония в раннем христианстве» (ред. Koet&Murphy&Ryökäs, Mohr Siebeck 2018, стр. 133–148) утверждает: «Хотя Плиний, возможно, не считал ministrae «жрицами» христианской группы, в литературном и письменном материале, рассмотренном выше, есть достаточно доказательств, позволяющих полагать, что Плиний связывал различные культовые и священнические обязанности с термином ministra». (стр. 147) По мнению этого профессора, объединение «ministrae» с «diacons» — не лучшая комбинация, если вообще возможная. 2001:14BA:5E93:ED00:CC4C:4ED0:4811:DD2B (обсуждение) 11:42, 13 сентября 2023 (UTC)
Привет, @ Pisarz12345 : обратите внимание, что вы нарушили правило трех возвратов , добавив раздел «Награды» в статью. С этим добавлением есть несколько существенных проблем. Первоначальное добавление было без ссылок, по-видимому, плагиат контента с этого веб-сайта. После этого первоначального добавления были добавлены ссылки на соответствующие ссылки, но в самом заголовке раздела, а не рядом с контентом, который поддерживают ссылки (см. WP:CITEFOOT : «Цитаты не должны размещаться внутри или на той же строке, что и заголовки разделов»). Кроме того, есть запятые там, где они не должны быть. Возможно, наиболее вопиющим является то, что нет смысла в этом бесконтекстном списке, поскольку тот же материал уже достаточно освещен несколькими абзацами ранее. Я рекомендую Pisarz12345 удалить нарушение 3RR, содержащее проблемы MOS и избыточность. Не стесняйтесь добавлять ссылку на источник patriarchia.ru в конец абзаца, начинающегося со слов «Диаконские облачения — это стихари», поскольку на данный момент ссылка на этот абзац отсутствует. ~ Pbritti ( обсуждение ) 01:28, 17 октября 2023 (UTC)