Обсуждение:Дэви Купер

Davie Cooper был номинирован на премию Sports and leisure good article , но на тот момент (22 августа 2021 г.) он не соответствовал критериям хорошей статьи . На странице обзора есть предложения по улучшению статьи. Если вы можете ее улучшить, пожалуйста, сделайте это ; тогда ее могут номинировать повторно .

Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Футбол : Шотландия Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Football , совместных усилий по улучшению освещения футбольных ассоциаций в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и ознакомиться со списком открытых задач.Футбол Википедия: WikiProject Football Шаблон: WikiProject Футбол футбол Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта . Эта статья поддержана Шотландской футбольной целевой группой (оценена как низкая важность ). Биография : Спорт и игры Эта статья находится в рамках проекта WikiProject Biography , совместного проекта по созданию, развитию и организации статей Википедии о людях. Все заинтересованные редакторы приглашаются присоединиться к проекту и принять участие в обсуждении . Инструкции по использованию этого баннера см. в документации .BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography This article is supported by the sports and games work group (assessed as Low-importance).

Кажется, я припоминаю цитату из интервью с Пеле о шотландских футболистах, которая была более чем лестной для DC. Похоже, нигде в сети ее не найти. Есть идеи? Кстати, DC «официально» второй величайший футболист всех времен. ;-) Давайте начнем кампанию по переименованию лондонского моста в «Мост Джима Бакстера» -- Cactus . man ^{> Ответить}   11:59, 7 сентября 2005 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Davie Cooper . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20111009025803/http://www.rangers1.co.uk/cooper.htm в http://www.rangers1.co.uk/cooper.htm
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110605020858/http://www.sportinglife.com/football/scottishpremier/rangers/news/story_get.cgi?STORY_NAME=soccer/05/03/15/SOCCER_Scotland_Smith.html&TEAMHD=rangers в http://www.sportinglife.com/football/scottishpremier/rangers/news/story_get.cgi?STORY_NAME=soccer/05/03/15/SOCCER_Scotland_Smith.html&TEAMHD=rangers

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 17:00, 8 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Этот обзор включен из Talk:Davie Cooper/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Kosack  ( обсуждение · вклад ) 15:57, 18 июля 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Выбираю это для обзора. Интересное чтиво об игроке, о котором я не могу сказать, что много знал. Обзор будет как можно скорее. Kosack ( обсуждение ) 15:57, 18 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Первоначальный обзор

• Вероятно, не помешал бы источник, просто чтобы было видно, что его полное имя — Дэвид Купер.
• Его рост также требует уточнения.
• Вводный раздел, как правило, не должен превышать четырех абзацев, как указано в WP:LEAD , что здесь и происходит, но заключительную часть вполне можно объединить с абзацем выше.
• Также согласно WP:LEAD , разделу лида не нужны ссылки, если информация уже взята из основной статьи, если только она не является особенно спорной. Я бы предложил, чтобы все, кроме рефери, утверждающих, что он один из величайших талантов Шотландии, не были нужны.
• Я бы предложил добавить, в каком подразделении находился Clydebank во время его работы там или, по крайней мере, когда он только присоединился к команде.

• Цитата в рамке должна быть связана с автором или публикацией, см ., например, цитаты из Robin Friday .
• Я бы предложил связать левую половину и внутреннюю левую с внутренней нападающей.
• "помогли продвинуть новый клуб в местном сообществе.[14] [8]", обычно рекомендуется сохранять рефери в порядке возрастания номеров, если только это не делается по какой-то особой причине. Также нет необходимости в пробеле между ними.
• Обычно следует избегать абзацев, состоящих из одного предложения. Я бы предложил объединить последнее предложение с абзацем выше.
• Что касается его первых двух матчей за клуб, я предполагаю, что это была двухматчевая ничья в Кубке? Стоит упомянуть, если так. Последняя часть этого абзаца также, похоже, не имеет источника.
• «Купер завершил сезон, выйдя в стартовом составе 29 раз, 2 раза на замену, и забив 5 голов», источник?
• «сезон 1975–76», ссылка на Второй дивизион Шотландии 1975–76 .
• Штрафы связаны, но используются двумя предложениями ранее. Ссылка должна быть при первом упоминании.
• «в три раза больше, чем Купер получал, будучи «Бэнки»». Вы имеете в виду, что предложение о трансфере было в три раза больше или зарплата, которую «Вилла» собиралась ему предложить?
• «достиг некоторых замечательных результатов», замечательный, похоже, вторгается на территорию pov.
• «Рейнджерс» и Кубок Шотландской лиги уже были связаны, поэтому нет необходимости в их повторной связи.
• Ссылка «требл» на «требл» (футбольный клуб) .
• «Примечательно, что сторона Клайдбанка», опять же, использование слова «примечательно» граничит с отсутствием WP:NPOV, я думаю.
• «На этот раз Джон Грейг», нет необходимости повторять его имя.
• «одолели сильную команду Clydebank», сильная — это не NPOV, я бы сказал.
• «открыли счет на 6-й минуте, а через минуту Дэви Купер сравнял счет», предлагаем перефразировать примерно так: «на 6-й минуте, но Купер сравнял счет для «Клайдбэнка» минуту спустя».
• Контакты > контракт?
• Нет необходимости снова ссылаться на Джока Уоллеса.
• "Гонора и зарплата в размере 10 000 фунтов стерлингов были согласованы", я предполагаю, что это подписной гонорар для Купера? Если так, то я думаю, это можно было бы прояснить.
• Может быть, после его последних появлений можно было бы добавить какое-то резюме. Что-то вроде "Купер сыграл в общей сложности xxx появлений за время своего пребывания в Clydebank, забив xx голов"?

• Вступительная часть с комиссией и регистрационным взносом, похоже, просто повторяет информацию из предыдущего раздела.
• Ранее уже были связаны контракты между Джоком Уоллесом и Сент-Мирреном, и тройной контракт также будет заключен, если вышеуказанный пункт будет согласован в разделе Клайдбанка.
• Второй абзац, похоже, не имеет источника.
• Раздел «Рейнджерс» кажется немного прерывистым в середине. Я знаю, что вы, вероятно, пытаетесь сделать по абзацу на сезон, но короткие двухстрочные абзацы кажутся немного прерывистыми и, вероятно, могли бы быть лучше изложены.
• Большая часть этой информации, по-видимому, также не имеет источника.
• Последнее предложение и цитата не имеют источника.

• Во втором абзаце Кубок шотландской лиги и «Мазервелл» тесно связаны.
• "ассистировать в трех из четырех забитых голов", ассистировать в голе звучит для меня странно. Почему бы просто не ассистировать в трех из четырех забитых голов?
• Следующее предложение не имеет источника.

• Ссылку 54 можно перенести в конец предложения, чтобы охватить всю информацию.
• Действительно ли рефери 58 охватывает всю информацию в этом абзаце, в частности, его 11 последовательных игр, например?

• «где консультант-нейрохирург профессор Гарт Крукшанк взялся за дело», если только Крукшанк не является особо известным в своей области, я не уверен, что здесь необходимо упоминать его имя.

• Цитата Уолтера Смита нуждается в ссылке.

• Таблице необходимо задать scope=rows и cols в соответствии с WP:ACCESS .
• Таблице нужна ссылка.

• Эта статья набрала очень высокий балл на детекторе копирования Earwig, более 84% для одного источника, что слишком много. Часть информации, похоже, была напрямую скопирована с сайта, о котором идет речь. Есть и другие примеры близкого перефразирования, которые нужно рассмотреть.
• В ссылке 1, по-видимому, вместо требуемого заголовка указано имя автора.
• Избегайте крика в заголовках ссылок, таких как #3, согласно WP:ALLCAPS
• Хотя это и не является камнем преткновения для GA, если у вас есть название организации, например The Independent или 11v11, как правило, не обязательно указывать веб-адрес, например independent.co.uk или 11v11.com.
• При использовании одной и той же ссылки более одного раза их следует объединить, чтобы избежать многочисленных отдельных упоминаний одной и той же ссылки. Например, страница 41 книги Драйсдейла указана для ссылок 30–33, хотя их следует объединить в одну.
• Ни в одной из ссылок, похоже, не указаны даты публикации, хотя они и доступны. Их необходимо включить.
• Является ли ссылка № 59, Not The Old Firm, надежным источником?
• Я не уверен, что Sporting Heroes вообще считается надежным каналом.
• Ссылка 72 имя автора, Jakc > Джек
• Ссылка 78 — это простой URL.

Привет, Эндрю, выше то, что я выбрал при первом просмотре. Основные опасения — очень близкое перефразирование в некоторых частях, особенно в разделе «Рейнджерс», отсутствие рефери в некоторых местах и ​​общая аккуратность рефери. Я пока остановлюсь здесь, так как есть много того, с чем нужно работать. Статья, вероятно, будет выглядеть немного иначе, когда эти пункты будут рассмотрены, поэтому я сделаю еще один просмотр. Пока отложено, напишите мне, когда они будут завершены или если у вас возникнут вопросы. Ура. Kosack ( обсуждение ) 10:02, 19 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

@ Kosack : Привет! Спасибо, что взяли это на заметку. Надеюсь сделать как можно больше из того, что вы предложили, к сожалению, моя работа не позволяет мне сделать столько, сколько я хотел бы. Спасибо за очень полезные предложения! Andrew Henderson ( talk ) 12:25, 20 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Не волнуйтесь, спешки нет. Мы можем оставить это открытым на пару недель и посмотреть, как пойдет. Kosack ( talk ) 06:33, 21 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, Эндрю, просто проверяю. Я вижу, что здесь есть определенный прогресс, но еще многое предстоит сделать. Ожидаете ли вы дальнейшего прогресса в этом вопросе? Kosack ( talk ) 15:08, 7 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

@ Kosack : Привет снова, боюсь, что мой прогресс был довольно медленным. Я чувствую, что на этой странице все еще не хватает довольно много информации, которую я мог бы добавить, и я, возможно, слишком поторопился с предложением о продвижении GA. Я изо всех сил пытался отформатировать ссылки для Drysdale, особенно те, которые используются несколько раз. Я буду продолжать добавлять столько, сколько смогу, однако, если это не будет соответствовать стандартам, я с радостью поработаю над этим и попрошу снова проверить в будущем. Andrew Henderson ( talk ) 22:32, 18 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

@ Andrew Hendo : Все в порядке, я могу завершить это сейчас, если вряд ли это будет продвигаться в ближайшее время. Голый костяк определенно здесь, но, как вы сказали, есть еще части, которые определенно нуждаются в конкретизации. Если вам нужна помощь с чем-либо или даже с другим обзором в будущем, напишите мне. Я был бы более чем рад помочь, и, очевидно, этот обзор останется здесь, чтобы вы могли работать над ним так, как считаете нужным. Kosack ( talk ) 08:09, 22 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

«У меня был парень по имени Дэйви Купер в [ФК Рейнджерс]... Если говорить только о его способностях, то Дэйви Купер был бы там на первом месте» - Грэм Сунесс о лучших игроках, которых он когда-либо тренировал.

Думаю, было бы неплохо включить это в наследие или в историю его пребывания в «Рейнджерс».

Извините, что не выполнил тяжелую работу сам и не обновил статью напрямую, но я думаю, что я только создам больше работы, так как не знаю всех протоколов, связанных с использованием youtube в качестве источника. Для справки, это с собственного канала Sky Sports на youtube, ретранслирующего свою собственную программу, так что я не могу себе представить, что здесь есть какие-то проблемы? Временная метка, включенная в следующий URL, переносит вас незадолго до того, как он упоминает Купера.

https://www.youtube.com/watch?v=AWw4JeRU5tM&t=810s --Джеффри Джордж (обсуждение) 01:57, 4 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

@Geoffrey George: Привет, Джеффри Джордж. Я рассматривал возможность использования YouTube в качестве источника, и хотя это было бы довольно хорошим дополнением к его наследию, освещение талантов Купера в Интернете широко доступно через другие (печатные) СМИ, которые гораздо проще форматировать как ссылки и которые с меньшей вероятностью будут удалены за ненадежность. В разделе «Motherwell» есть немного от Souness, и я уверен, что там есть еще! Из того, что я видел, возможности цитирования видеоинтервью ограничены для относительно короткой цитаты из GS. Просто мои мысли, но любые дополнительные вклады, которые вы можете внести в статью Дэви, были бы замечательными! Эндрю Хендерсон ( обсуждение ) 17:56, 8 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

Я бы подумал, что таблица статистики клуба будет желательной, если не обязательной для GA. Если никто больше не захочет этим заняться, я попробую это сделать в ближайшее время, я могу получить большую часть из архива Bankies и Fitbastats (Rangers), Motherwell может быть сложнее (у motherwellnet есть только общая сумма), но я посмотрю. Crowsus ( обсуждение ) 13:26, 26 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

@ Crowsus : Это было бы здорово! Я думал об этом, когда выдвигал номинацию, но должен признать, что никогда не делал таблицу статистики! Эндрю Хендерсон ( обсуждение ) 12:55, 30 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]