Обсуждение:Дафния
 | Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | ||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
Таксономия
Это линнеевский вид? Здесь не приводится ни информации о том, кто открыл, ни года открытия. Quantumash ( обсуждение ) 19:20, 3 апреля 2011 (UTC)
- Приведены классификации Линнея. Хотя год открытия оспаривается из-за их долгой истории исследований. В этой статье дано адекватное и полезное описание дафний, которое часто обновляется. Joeybrown8 ( обсуждение ) 20:41, 15 сентября 2023 (UTC)
Без названия
В этой статье упоминается название "Daphnia", без пояснения - является ли "Daphnia" синонимом "Water flea" или просто одним из видов водяных блох? Если первое, давайте создадим перенаправление с "Daphnia" на "Water flea". Если второе, почему дафния упоминается отдельно, и почему не дать ей определение при первом использовании в этой статье? Nyh 13:03, 29 марта 2004 (UTC)
Daphnia — название рода. Некоторые виды Daphnia, достаточно известные, могут получить менее «инопланетное» название. Другой пример — Felis Leo, называемый львом. Можно ожидать, что такие названия будут неточными с таксономической точки зрения. Муравьиный лев не имеет существенного отношения ни к одному из животных, представителей рода Felis часто называют кошками, но необычно говорить о тигре как о кошке. Волк, Canis Lupus, также нечасто называется собакой.
Тем не менее, я считаю, что было бы совершенно нормально называть любого представителя рода Daphnia «водяной блохой».
Согласен. Вы можете назвать любого представителя рода Daphnia "водяной блохой", но не все "водяные блохи" являются дафниями . Так что дафния не является синонимом "водяной блохи", а "водяная блоха" не является синонимом дафнии .
Velela 20:06, 22 марта 2006 (UTC)
- После более чем 10 лет работы в сообществе исследователей дафний я пришел к выводу, что не существует общепринятых границ для термина «водяная блоха». Все будут применять «водяная блоха» к любому виду рода Daphnia (ни один из которых не имеет индивидуальных общих названий), и подавляющее большинство не задумываясь включило бы остальные пять родов Daphniidae (хотя большинство не стали бы использовать этот термин ни для чего, кроме Daphnia, Ceriodaphnia и Simocephalus). Включение сестринских семейств (Bosminidae и Moinidae) широко распространено, но за пределами этого термин используется непоследовательно, хотя я думаю, что мало кто будет спорить с приравниванием «водяной блохи» к «Cladocera». Я подозреваю, что это потому, что скачковые движения не являются единственной (или главной?) причиной для этого прозвища. Первоначально рострум был описан как сосательная часть рта блох, и считалось, что они питаются кровью — в гипоксических водах большинство дафний вырабатывают гемоглобин и легко выглядят переполненными кровью. За пределами рода дафний немногие ветвистоусые ракообразные обладают всеми тремя характеристиками: сальтацией, заостренным рострумом и выработкой гемоглобина. Не знаю об использовании этого термина среди аквариумистов. Brunsweiler 04:48, 3 февраля 2007 (UTC)
- К счастью или к сожалению, не научное сообщество присваивает общие названия животным или группам животных. Лично я был бы рад зарезервировать название Водяная блоха для Cladocera, но многие поставщики живого корма для рыб продолжат использовать гораздо более широкое определение, охватывающее практически любого подвижного мелкого пресноводного членистоногого. Как и в случае со всеми общими названиями, нам, вероятно, придется принять общепринятое использование, каким бы недискриминационным оно ни казалось. Поэтому я согласен, что описывать всех дафний как водяных блох можно, но было бы неправильно говорить, что все водяные блохи являются дафниями. Velela 21:25, 3 февраля 2007 (UTC)
неверная ссылка
Мне кажется, что "saltatory" не следует связывать с "Saltation". Дэн Глюк 21:20, 28 августа 2006 (UTC)
Нет, это была страница устранения неоднозначности Saltation , которая была неполной, но теперь исправлена. Хотя я согласен, что это не лучший способ ссылки на это Mrs Trellis 08:28, 29 августа 2006 (UTC)
Журнал Discover
В этой статье по эпигенетике упоминается следующее:
К удивлению ученых, многие изменения, вызванные окружающей средой, оказываются наследственными. При контакте с хищниками у дафний вырастают защитные шипы. Эффект может сохраняться в течение нескольких поколений.
--AOL 21:48, 27 февраля 2007 (UTC)
Мутация человеческого эмбриона?
Я натыкаюсь на это предложение в тексте: "Предполагается, что исходная дафния является мутацией человеческого эмбриона из-за обсуждаемых выше давлений". Если это вандализм, то его следует удалить. Если это наука, то ей нужно чертовски хорошее объяснение.
-- Лупо Манаро 09:49, 25 октября 2007 г. (UTC)
- Я отменил эту запись. JoJan 13:10, 25 октября 2007 (UTC)
Проект генома дафнии
Ракообразные мало изучены, хотя у них такое же количество известных видов, как и у нас, позвоночных. Они секвенируют геном этого парня, что крайне важно для ракообразных, но об этом не упоминается, хотя это должно быть написано даже на странице о ракообразных... -- Squidonius ( обсуждение ) 14:46, 7 февраля 2008 (UTC)
Ошибка???
Взглянув на страницу, а точнее на информационное поле, я обнаружил следующее:
"...*Подрод Daphnia xbjhzkldfhhhhhjladkfjhpoaeuy9w4iopqgh8454z5s84rdfb
- Д. пролата ..."
Что это за строка бессмысленных символов...? Cream10152 01:06, 1 мая 2008 (UTC)
Фото
Из того, что я услышал на лекции курса «Эволюция-БИОЛ-304-001», преподаваемого в Университете Макгилла, следует, что это не изображение дафнии с яйцами, а изображение дафнии, зараженной спорами (?) простейшего паразита. --Esteloth (обс.) 22:49, 3 ноября 2008 (UTC)
- Вы можете быть правы, но источник изображения, Геологическая служба США, Центр изучения окружающей среды Верхнего Среднего Запада [1], имеет подпись «Взрослая дафния магна с яйцами», и поиск изображений в Google по запросу «яйца дафнии» выдает несколько похожих изображений, все из которых ссылаются на «дафнию с яйцами». Ничего, что я мог бы найти о спорах простейшего паразита. Кроме того, эта статья предполагает, что паразитические споры дафнии намного меньше по размеру, чем на этой картинке. Вот еще одна статья, в которой обсуждаются паразиты дафнии, но я не изучал ее подробно. Neil916 ( Обсуждение ) 01:37, 4 ноября 2008 (UTC)
- Вас также может сбить с толку эта статья, в которой та же фотография используется в обсуждении паразитарных инфекций дафний, но фотография, по-видимому, используется для иллюстрации дафний в целом, а не инфицированного образца, хотя ее размещение в статье выглядит подозрительно, как будто кто-то пытался изобразить ее как пример инфицированного образца (что, как я уже упоминал ранее, может быть правильным). Google Images для "Daphnia parasites" (не знаю, почему я не сделал этого раньше) показывает несколько изображений инфицированных дафний. Neil916 ( Talk ) 16:52, 4 ноября 2008 (UTC)
- Если это имеет значение, изображение, даже такого маленького размера, выглядит идентично дафнии, которую я изучал, с яйцами, формирующимися в выводковой сумке. Было бы очень странно, если бы паразиты были ограничены исключительно выводковой сумкой. Гораздо более вероятно, что паразиты будут распределены более широко внутри панциря и еще более вероятно, если бы они были сосредоточены вокруг кишечника или вокруг кормовых придатков в зависимости от вида вовлеченного паразита. Velela ( talk ) 18:21, 4 ноября 2008 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Daphnia . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20050124131431/http://daphnia.cgb.indiana.edu/ на http://daphnia.cgb.indiana.edu/
Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
- Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.
Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 04:30, 27 июля 2017 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Daphnia . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070928142228/http://www.waterflea.org/ на http://www.waterflea.org/
Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
- Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.
Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 18:48, 4 сентября 2017 (UTC)
Файл Commons, используемый на этой странице или его элемент Wikidata, был номинирован на удаление
Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на удаление:
- Дафния 1.gif
Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 12:07, 1 июля 2020 (UTC)
Популярный живой корм для содержания тропических и морских рыб?
«Daphnia spp. — популярный живой корм для содержания тропических и морских рыб. Их часто скармливают головастикам или мелким видам земноводных, таким как африканская карликовая лягушка (Hymenochirus boettgeri)».
У меня аквариумы как хобби уже более 50 лет. За все это время я ни разу не видел, чтобы дафния продавалась в качестве живого корма в аквариумном или зоомагазине. Я знаю, что можно зайти в интернет и купить ее для собственного разведения, и я знаю, что в книге Уильяма Иннеса (последнее издание 1966 года) говорится о живой дафнии как о корме для рыб, но это не «популярный живой корм для содержания тропических и морских рыб». Возможно, можно купить замороженную дафнию, но большинство людей, занимающихся аквариумистикой, покупают замороженную артемию, а в магазинах продавали живую артемию, когда я был молодым. Очень популярен корм для рыб в виде хлопьев и гранул для цихлид, живая дафния не «популярна».Easeltine ( обсуждение ) 18:26, 4 апреля 2022 (UTC)
- Думаю, это может зависеть от того, где вы живете. Это также может быть чем-то, что уже в прошлом. Будучи ребенком в 1950-х годах, я покупал пластиковые пакеты с дафниями для своей единственной золотой рыбки на рынке в Бирмингеме (Великобритания). Думаю, если нет никаких RS для дальнейшего существования этой торговли, текст следует удалить. Velella Velella Talk 06:28, 5 апреля 2022 (UTC)
