Обсуждение:Дедал (Звездный путь: Энтерпрайз)

	Статья «Дедал» (Star Trek: Enterprise) была включена в список « Хорошие статьи в категории «Медиа и драма» в соответствии с критериями «Хорошая статья» . Если вы можете улучшить ее еще больше, сделайте это . Если она больше не соответствует этим критериям, вы можете переоценить ее .
	Дедал (Star Trek: Enterprise) является частью серии Star Trek: Enterprise (сезон 4) , хорошая тема . Она определена как одна из лучших серий статей, созданных сообществом Википедии . Если вы можете обновить или улучшить ее, пожалуйста, сделайте это .
Вехи статьи Дата Процесс Результат 15 февраля 2015 г. Номинант на хорошую статью Не указано 15 мая 2015 г. Номинант на хорошую статью Перечислено 25 мая 2016 г. Хороший кандидат на тему Повышен
Текущий статус: Хорошая статья

Эта статья имеет рейтинг GA-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Телевидение : Охват эпизода Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Television , совместных усилий по разработке и улучшению статей Wikipedia о телевизионных программах . Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению . Чтобы улучшить эту статью, ознакомьтесь с рекомендациями по стилю для данного типа работы.Телевидение Википедия: WikiProject Телевидение Шаблон: WikiProject Телевидение Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта . This article is supported by the Episode coverage task force. Star Trek Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Star Trek, an attempt to build a comprehensive and detailed guide to all Star Trek-related topics on Wikipedia. If you would like to participate, you can edit the article attached to this page, or visit the project page, where you can join the project and/or contribute to the discussion.Star TrekWikipedia:WikiProject Star TrekTemplate:WikiProject Star TrekStar Trek Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

Кто-нибудь знает, почему этот эпизод называется «Дедал» ? Я все ожидал увидеть звездолет класса «Дедал»! Думаю, это как-то связано с мифическим Дедалом . Было бы неплохо, если бы кто-нибудь из знающих людей написал пару предложений об этом на главной странице. Например, «Название этого эпизода происходит от...». Marky1981 09:34, 12 мая 2005 (UTC) [ ответить ]

{{Интересная информация|дата=декабрь 2007 г.}}

• Упоминаются пристрастия Зефрама Кокрейна к алкоголю, как это было показано в фильме «Звездный путь: Первый контакт» .
• Название эпизода отсылает к мифу о Дедале и Икаре . Дедал изобрел восковые крылья, которые его сын использовал без осторожности. Он подлетел слишком близко к солнцу, его крылья расплавились, и он упал и разбился насмерть. Это параллельно с тем, что Эмори позволил своему сыну использовать транспортер, не проанализировав все риски.
• Арчер ссылается на разговор с отцом в день, когда он поступил на летную подготовку. Однако в эпизоде ​​« Borderland » установлено, что его отец умер от синдрома Кларка, когда ему было 12 лет. Сомнительно, что летная подготовка в Звездном флоте началась в возрасте младше 12 лет.
• В эпизоде ​​есть фраза «поклоняйся своей тени», отсылка к Лекссу , где эта фраза часто встречается.

Этот обзор включен из Talk:Daedalus (Star Trek: Enterprise)/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Viriditas  ( обсуждение · вклад ) 02:27, 9 января 2015 г. (UTC) [ ответить ]

Решено

• ОК. Viriditas ( обсуждение ) 23:24, 16 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Решено

• ОК. Лицензия и обоснование проверены. Viriditas ( обсуждение ) 03:30, 10 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Решено

• ОК. Viriditas ( обсуждение ) 23:24, 16 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Решено

• Это был второй сценарий, который был написан
  • Нет необходимости в «to be». Viriditas ( обсуждение ) 04:56, 17 января 2015 (UTC) [ ответить ]

• • Удалено. Миягава ( обсуждение ) 16:17, 6 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

• WP:OVERLINK : Шоу-бегун (избегайте нескольких синих ссылок подряд). Viriditas ( обсуждение ) 04:56, 17 января 2015 (UTC) [ ответить ]

• Удалено. Миягава ( обсуждение ) 16:17, 6 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

• MOS:CONTRACTION : "но не был доволен". Viriditas ( обсуждение ) 04:56, 17 января 2015 (UTC) [ ответить ]

• К тому времени, как я начал редактировать, уже было исправлено. Миягава ( обсуждение ) 16:17, 6 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

• 'результирующий эпизод
  • Будьте проще. Просто скажите "завершенный" эпизод. Viriditas ( обсуждение ) 04:56, 17 января 2015 (UTC) [ ответить ]

• • Сделано. Миягава ( обсуждение ) 16:17, 6 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

• Эпизод впервые вышел в эфир 14 января 2005 года.
  • Запятая ставится после года. Viriditas ( обсуждение ) 04:56, 17 января 2015 (UTC) [ ответить ]

• • Ок. Миягава ( обсуждение ) 16:17, 6 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

• Он получил рейтинг Nielsen 1,9/4 процента.
  • Точка, конец предложения. Viriditas ( обсуждение ) 04:56, 17 января 2015 (UTC) [ ответить ]

• • Сделано. Миягава ( обсуждение ) 16:17, 6 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

• Мнения критиков были неоднозначными, но хвалебные отзывы были адресованы отношениям между доктором Эриксоном, его дочерью Даникой (Лесли Сильва) и капитаном Джонатаном Арчером (Скотт Бакула).
  • Новое предложение: «Критический прием был неоднозначным...» Viriditas ( обсуждение ) 04:56, 17 января 2015 (UTC) [ ответить ]

• • Сделано. Миягава ( обсуждение ) 16:17, 6 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

• с похвалой, направленной на отношения
  • Это на самом деле ничего не значит. Выясните, почему критикам понравились отношения, и объясните это. Постарайтесь избегать использования "похвалы, направленной на". Viriditas ( обсуждение ) 04:56, 17 января 2015 (UTC) [ ответить ]

• • Переработано для большей конкретности. Миягава ( обсуждение ) 16:17, 6 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

✗  Не сделано

• Арчер, субкомандор Т'Пол (Джолин Блэлок) и сканирование показывают, что это сын Эмори.
  • Переписать. Viriditas ( обсуждение ) 03:24, 5 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]
• Вы упускаете второстепенную сюжетную линию с Такером и Т'Пол. Viriditas ( обсуждение ) 03:31, 5 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Решено

• Однако в последний день съемок произошел сбой в подаче электроэнергии. Но это вызвало лишь двухчасовую задержку в производстве некоторых интервью для выпуска DVD-версии сезона.
  • Перепишите. Нет необходимости в «однако», и это будет лучше работать как одно предложение. Viriditas ( обсуждение ) 03:27, 5 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

• • Сделано. Миягава ( обсуждение ) 16:17, 6 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

• Режиссёром эпизода стал Дэвид Стрейтон, который снимал эпизоды сериала с первого сезона и стал его вторым режиссёром в этом сезоне после второй части «Штормового фронта».
  • Переписать. Viriditas ( обсуждение ) 03:29, 5 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

• • Готово - и я вырезал упоминание о первом сезоне. Его там не должно было быть. Миягава ( обсуждение ) 16:17, 6 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Решено

• Это означает, что его посмотрели 1,9 процента всех домохозяйств и 4 процента всех тех, кто смотрел телевизор во время трансляции.
  • Удалить или переписать «Это означает». Viriditas ( обсуждение ) 03:31, 5 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

• • Изменено на «Поэтому». Миягава ( обсуждение ) 16:17, 6 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Решено

• ОК. Viriditas ( обсуждение ) 03:36, 5 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Решено

• Нужна ли ссылка TV.com? Viriditas ( обсуждение ) 03:36, 5 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

• Нет. Удалил. Миягава ( обсуждение ) 16:17, 6 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Обзор GA – см. критерии WP:WIAGA

1. Достаточно ли хорошо написано ?

   А. Проза « ясная и краткая », без копирайтов , орфографических и грамматических ошибок:

   Необходимы литературные правки (см. выше)

   B. Соответствие MoS для лида , макета , слов для наблюдения , художественной литературы и списков :

2. Является ли это фактически точным и поддающимся проверке ?

   А. Имеет соответствующий справочный раздел :

   Б. Ссылки на надежные источники , где это необходимо :

   C. Нет оригинального исследования :

3. Широк ли его охват ?

   А. Основные аспекты :

   Сюжет неполный.

   B. Сосредоточено :

4. Он нейтрален ?

   Справедливое представительство без предвзятости:

5. Стабильно ли ?

   Никаких войн правок и т.п.:

   Стабильный.

6. Содержит ли он изображения, иллюстрирующие тему?

   A. Изображения помечены тегами с указанием их статуса авторского права , а для несвободного контента предоставлены обоснования добросовестного использования :

   Б. Изображения предоставляются, если это возможно, соответствуют теме и имеют подходящие подписи :

7. Общий :

   Сдано или не сдано:

   См. выше. Viriditas ( обсуждение ) 03:36, 5 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

   Вы сказали, что собираетесь исправить сюжет больше недели назад, но до сих пор нет упоминания о главном подсюжете и его преемственности с предыдущим эпизодом, Kir'Shara . В частности, подтверждение ремиссии синдрома Pa'nar у T'Pol и ее отношений с Trip. Я также должен отметить, что краткое содержание сюжета в завязке слабое (когда "экипаж Enterprise помогает доктору Эмори Эриксону проводить экспериментальные испытания транспортера, на борту обнаруживается опасная аномалия"), а критический прием в завязке неоднозначен ("получен положительный отклик из-за развития персонажа"). Viriditas ( обсуждение ) 02:05, 15 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

   Привет - не знаю, так ли это принято здесь (поскольку я впервые участвую в обзоре GA), но я думаю, что нерешенные вопросы обзора были полностью решены в моих последних правках статьи, связанных с сюжетом [и, на самом деле, именно эти последние правки добавили эту страницу в мой список наблюдения, что заставило меня осознать это и привело меня к этому обзору].) Jabberjawjapan ( обсуждение ) 05:04, 19 февраля 2015 (UTC) [ ответ ]

   @ Jabberjawjapan : вы не пинговали меня, и у меня нет этого в списке наблюдения, поэтому я могу только предположить, что вы и номинант предпочли бы другого рецензента. В противном случае я с удовольствием пересмотрю его. Дайте мне знать. Viriditas ( обсуждение ) 07:01, 25 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

   Я не особенно волнуюсь, кто это просматривает - как я уже сказал, я не знаком с процессом GA, кто какие страницы просматривал и т. д. и т. п., и старался быть полезным. Если вы хотите вернуться к нему, и это соответствует протоколам, то, пожалуйста, не стесняйтесь это делать! Jabberjawjapan ( talk ) 06:13, 30 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Этот обзор включен из Talk:Daedalus (Star Trek: Enterprise)/GA2 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: BenLinus1214  ( обсуждение · вклад ) 01:48, 15 мая 2015 г. (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Я буду просматривать эту статью для GA. BenLinus 1214 ^talk 01:48, 15 мая 2015 (UTC) Комментарии [ ответить ]

• Если посмотреть на последний GAN, то главная причина провала была в разделе сюжета — по-видимому, он упустил важный подсюжет. Можете рассказать, как это было исправлено? Я никогда не видел этот эпизод (или Star Trek , если на то пошло), так что не могли бы вы просто просветить меня? Спасибо.
• Основная проблема статьи в том, что ее обзоры не из надежных источников — один из них — фан-сайт, а другой, похоже, просто хобби-сайт одного никому не известного человека. Поэтому я пока откладываю его . Если вы не найдете больше обзоров, боюсь, что это не сможет стать GA. Извините. :( BenLinus 1214 ^talk 02:12, 15 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

• Спасибо, что заглянули. После предыдущего обзора другой редактор (который любезно проделывал это со всеми статьями Enterprise) переписал весь раздел сюжета сразу после просмотра эпизода. Что касается фан-сайта/обзора, вы совершенно правы, что подняли этот вопрос (хотя меня уже давно о них не спрашивали). TrekNation обычно используется как надежный источник не столько из-за текущего веб-сайта, сколько потому, что исторически он фактически сформировал новостную часть официального веб-сайта Star Trek. Так что вы нажимаете на новости на одной из версий сайта, и это перенаправляет вас на TrekNation. В его нынешнем виде он остается одним из четырех фан-сайтов, на которые есть прямые ссылки с официального сайта (хотя, к сожалению, один из этих четырех был отключен в начале года — но я не использовал его здесь). Обзоры Jammer's используются для другой цели. Первоначально он создал свой сайт с обзорами во время первоначального запуска Voyager в конце 90-х, и его обзоры в то время считались настолько важными для сценаристов сериала, что его пригласили в Лос-Анджелес и попросили представить идеи для сюжета. Ни один из них не был принят, но, основываясь на этом событии, мы используем его как надежный источник для обзоров только потому, что команда была достаточно высокого мнения о них, чтобы воспринимать его всерьез. Миягава ( обсуждение ) 09:46, 15 мая 2015 (UTC) [ ответ ]

• Спасибо, что сообщили мне. Статья теперь соответствует критерию надежных источников, что в свою очередь теперь удовлетворяет мои опасения по поводу области действия. Пройдено . BenLinus 1214 ^talk 18:43, 15 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Обзор GA ( здесь можно узнать , какие критерии существуют, а здесь — какие нет)

1. Написано достаточно хорошо .

   а (проза, без копирайтов, орфография и грамматика) : б ( MoS для лида , макета , выбора слов , художественной литературы и списков ) :

2. Это фактически точно и проверяемо .

   а ( справочный раздел ) : б (ссылки на надежные источники ) : в ( ИЛИ ) :

3. Он имеет широкий охват .

   а ( основные аспекты ) : б ( фокусированные ) :

4. Придерживается политики нейтральной точки зрения .

   Справедливое представительство без предвзятости :

5. Он стабилен .

   Никаких войн правок и т.п .:

6. Где это возможно и уместно, он проиллюстрирован изображениями и другими материалами.

   а (изображения помечены, а несвободный контент имеет обоснования добросовестного использования ) : б ( надлежащее использование с подходящими подписями ) :

7. Общий :

   Сдал/Не сдал :

Рейтинг Nielsen для этой статьи указан как 1.9/4, а ссылка — статья Zap2it от субботы 15 января, на следующий день после выхода эпизода в эфир. Это рейтинги за ночь или «быстрые национальные рейтинги», которые (обычно) отличаются от окончательных рейтингов. TVTango указывает[1] окончательные рейтинги для этого эпизода как 1.9/3 и среднее количество зрителей как 3 миллиона.

Это может быть просто опечатка, так как в статье Zap2it говорится: «Всемирный банк снизил рейтинг 1.9.3 для «Enterprise» UPN», и похоже, что они написали 1.9.3 вместо 1.9/3, а заявленная доля рейтингов 1.9/4 отсутствует в исходной статье.[2] -- 109.79.169.104 (обсуждение) 15:41, 28 июня 2021 г. (UTC) [ ответить ]

В любом случае, это было неправильно с тех пор, как было добавлено в 2014 году и не было замечено ни в одном из обзоров Good Article. -- 109.79.169.104 (обсуждение) 15:49, 28 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Я исправил это и добавил TV Tango в качестве альтернативного источника для подтверждения окончательных рейтингов, а также источника среднего количества зрителей. -- 109.79.169.104 (обсуждение) 16:08, 28 июня 2021 (UTC) [ ответить ]