Обсуждение:Региональный код DVD

/Архив 1

Добавлен раздел «Критика»

В дополнение к юридическим вопросам, которые очень интересны, должен быть раздел общей критики. На этой странице обсуждения было высказано много критических замечаний без принятия соответствующих мер. Раздел определенно можно было бы лучше развить, поэтому я приглашаю редакторов внести свой вклад. 94.222.208.225 (обсуждение) 18:18, 30 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Ябут, вы дублируете информацию, уже найденную в статье. Параграф ACCC в порядке. Ваша ссылка просто делает его лучше (теперь с четырьмя, а не тремя, австралийскими ссылками). Раздел «Правовые проблемы» можно было бы законно переименовать в «Критика», однако названия разделов не следует менять по «легким и преходящим причинам», поскольку они связаны с Википедией. Я хочу сказать: все они об одной и той же организации, у которой есть проблема: ACCC. Все эти ссылки должны быть собраны вместе в статье, чтобы читатель понимал, что эта организация имеет четыре отдельных цитируемых проблемы. — Aladdin Sane ( обсуждение ) 18:56, 30 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за ваш отзыв. Информация не была лишней, потому что этот раздел все еще ограничен «юридическими проблемами», очень конкретной критикой. Многие голоса на этой странице обсуждения высказали другие критические замечания, но для них нет места. Я не знаю никаких указаний, где источники должны быть ограничены одним разделом. Да, давайте найдем дополнительные источники — это не должно быть слишком сложно. Проблема в том, что раздел теперь настолько узко сфокусирован, что это препятствует его развитию. Я согласен, давайте либо переименуем раздел, либо создадим новый, но старая версия не имеет смысла. Любое решение лучше, чем просто вернуться к предыдущему. 94.222.212.140 (обсуждение) 03:28, 5 января 2010 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, я нашел несколько дополнительных источников (статья в Washington Post и т. д.) и расширил раздел до раздела «Критика и правовые проблемы». Надеюсь, это решение найдет консенсус. Также обсуждение правовых проблем включает ситуацию в Австралии, Новой Зеландии и Европейском Союзе — все со ссылками. 94.222.212.140 (обсуждение) 04:38, 5 января 2010 (UTC) [ ответить ]
Для протокола: я согласен с опасениями 94.222.xxx.xxx по поводу раздела «правовые вопросы», и я согласен, что его следует расширить (с указанием источников). С текущими изменениями я согласен, так как они содержат цитируемые источники. Я не против добавления информации, я только против избыточности для читателя статьи. Теперь, когда раздел расширен до «Критики и правовых вопросов», я говорю: «Давайте», просто дайте мне источник. — Aladdin Sane ( обсуждение ) 17:01, 5 января 2010 (UTC) [ ответ ]

Удалить это предложение?

В статье говорится: «7 февраля 2001 года НАСА отправило два многорегиональных DVD-плеера на Международную космическую станцию».[26]» Хотя это правда, это не информативно, не наглядно и не так уж интересно. В отличие от предыдущего предложения «В марте 2009 года премьер-министр Великобритании Гордон Браун получил сообщение «неправильный регион» на экране при попытке посмотреть набор DVD с классическими американскими фильмами, полученный в качестве дипломатического подарка от президента США Барака Обамы».[25]», которое ясно иллюстрирует критику. Почему там есть предложение НАСА? RamdomWolf 198.96.34.35 ( talk ) 18:49, 8 апреля 2010 (UTC) [ reply ]

Какой регион DVD — Французская Гвиана?

является ли он «частью Франции» и, таким образом, Региона 2, или он является частью «Южной Америки» и, таким образом, Региона 4? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 67.87.125.229 ( обсуждение ) 03:40, 20 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Согласно статье, Французская Гвиана, как французская заморская территория, предположительно относится к региону 2, хотя в информации о регионе DVD, размещенной на Amazon.co.uk, Французская Гвиана указана как регион 4 (см.: http://www.amazon.co.uk/gp/help/customer/display.html?ie=UTF8&nodeId=502554). Jammycaketin ( обсуждение ) 18:48, 16 июля 2010 (UTC) [ ответ ]
Я заметил, что кто-то написал, что Южная Америка , за исключением Французской Гвианы, является Регионом 4. Есть ли ссылка на это? Как я уже писал выше, я нашел Французскую Гвиану, указанную в Регионе 4 на Amazon.co.uk, хотя я не знаю, есть ли какие-либо источники, которые могли бы предложить иное. Пожалуйста, добавьте ссылку, если можете, в противном случае я бы предложил удалить «кроме» и добавить ссылку на страницу Amazon. Спасибо. Jammycaketin ( talk ) 10:13, 7 августа 2010 (UTC) [ reply ]
Пожалуйста, прочитайте статью, которую вы цитируете, более внимательно. Категоризация «Французские территории» предназначена для кодирования регионов BluRay, а не для кодов регионов DVD. Статья, на которую вы ссылаетесь, конкретно указывает Французскую Гвиану как регион 4. Кроме того, термин «Французские заморские территории» имеет очень специфическое значение и неправильно используется здесь. Он относится конкретно и исключительно к [Французским Южным и Антарктическим землям]. В то время как «Французские территории» обычно используются для обозначения Франции и всех ее «заморских департаментов и территорий». Эти другие члены списка не являются территориями, а являются департаментами, и в настоящее время единственным оставшимся членом, который считается «заморской территорией» в соответствии с французским законодательством, является тот, который я упомянул. Хотя, поскольку даже правильно названная или описанная категоризация не полностью помещена в какой-либо один регион, я полагаю, что семантический момент спорный.
Возможно, лучше всего просто скопировать более полные списки, найденные на справочных сайтах, или хотя бы дать ссылку на один из них. Францию ​​особенно трудно определить, поскольку у нее так много категорий для столь небольших видов департаментов и территорий. Вот гораздо более конкретная разбивка, чем та, которую я смог найти где-либо еще (см.: http://www.astrakan.ca/dvd-blu-ray-regions/) - но убедитесь, что не перепутали регионы BluRay и DVD. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 174.97.165.250 (обсуждение) 04:16, 14 сентября 2010 (UTC)[ отвечать ]

Все французские заморские территории и регионы, а также все британские заморские территории, неевропейские части Королевства Нидерландов находятся в регионе 2, том же регионе, что и основная база их соответствующих стран. Смотрите здесь: http://www.aiseesoft.com/article/play-dvd-on-mac.html Может ли кто-нибудь исправить любые несоответствия на карте, чтобы отразить это. --Lemonade100 16:50, 12 января 2012 (UTC)

Новая Каледония?

На карте он обозначен как регион 2 (вероятно, из-за того, что он французский), в то время как в статье подразумевается (так как он является частью Океании), что это регион 4.

Также для регионов Blu-ray Новая Каледония обозначена на карте как A, разве не должно быть B? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 61.21.26.119 (обсуждение) 11:19, 23 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Согласно этому PDF-файлу, это регион 4, но я не знаю, насколько это точно — я просто нашел это за 20 секунд поиска в Google. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 98.232.11.50 (обсуждение) 05:41, 29 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Внесены изменения из-за ошибок в числах

Здравствуйте,
пришлось внести несколько изменений в статью из-за почти 10 обнаруженных ошибок. Во-первых, это неправда, что страна или территория может находиться в двух регионах одновременно. (Точно так же, как, например, штат Мэн не может принадлежать одновременно и США, и Канаде).
Также неправда, что европейские DVD были дополнительно закодированы для стран, для которых они предназначены, что делает невозможным их воспроизведение за пределами этих стран. Эти коды являются просто внутренними кодами, используемыми Warner, и любой DVD, купленный в Великобритании, будет нормально воспроизводиться в Норвегии, и наоборот, независимо от того, какие буквы D или Z напечатаны на обложке.
Единственная возможная дополнительная кодировка в дополнение к регионам — это система RCE, используемая на нескольких дисках США, Канады и Японии, чтобы создать проблемы для людей, покупающих диски за пределами своего региона.
Утверждается, что диски R0 распространены в Китае и на Филиппинах. Насколько мне известно, они распространены во всех странах мира, производящих DVD. По крайней мере 40% моей очень интернациональной коллекции DVD — это регион 0. Все страны широко представлены.
Главное, что сбивает с толку, это территории США, Великобритании, Франции и Голландии, лежащие в тысячах км от материка в другом регионе. (Все они острова, кроме Французской Гвианы). Территории США учитываются в R1, а французские территории учитываются в R2, потому что они управляются из Парижа с очень ограниченной независимостью. Но как насчет территорий Великобритании и Голландии? Некоторые из них жестко управляются из Лондона и Амстердама, в то время как другие, особенно те, что находятся в Карибском море, практически управляют собой как отдельные страны. Даже не беспокоясь об использовании валюты своей «родины».
Также нет такого понятия, как SECAM DVD. Все страны SECAM (кроме Кубы) перешли на PAL, когда был представлен DVD. (SECAM была видеосистемой, созданной во Франции в 1965 году). На DVD есть только две системы: NTSC и PAL.

С наилучшими пожеланиями

Штейн С., Осло, Норвегия

PS Я вернусь и внесу дальнейшие изменения, когда у меня будет время. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 84.209.93.233 (обсуждение) 15:05, 19 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, сначала обсудите ваши изменения; материал, который вы (неоднократно) добавили, вносит многочисленные ошибки в статью. Есть некоторые орфографические ошибки, вы добавили нецитированные мнения, и нет никакой реальной необходимости изменять названия стран таким образом, как вы это сделали. -- Ckatz chat spy 23:46, 20 января 2011 (UTC) [ ответить ]
Неверно утверждать, что страны, использовавшие SECAM, перешли на PAL с появлением DVD. DVD не являются ни SECAM, ни PAL, поскольку оба термина относятся к двум различным методам добавления цветовой информации к аналоговому телевизионному сигналу. Термин «PAL» обычно неправильно используется на упаковке DVD для обозначения изображения формата 720x576 пикселей (эквивалент аналоговой 625-строчной системы). Обратите внимание, что тот же аргумент не совсем верен для термина «NTSC», который также относится к 525-строчной телевизионной системе, а также к цветовой системе, часто используемой с ней, но не к любому цифровому формату, включая DVD. Хотя DVD, продаваемые во Франции (например), помечены как имеющие формат «PAL», французские аналоговые телевизионные трансляции тем не менее остаются в формате SECAM. 86.184.24.140 (обсуждение) 17:38, 12 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Бермудские острова НЕ входят в Регион 1 и т. д.

Привет,

Вместо того, чтобы смотреть на все эти списки, списанные друг с друга по всему интернету, я пошел прямо к самому источнику, Голливуду. (Они должны знать, раз они изобрели систему). Из моих примерно 90 DVD, купленных у компаний Голливуда в США, 23 являются подлинными дисками R1 (обнаружил это на моем ПК-диске). И, прочитав на задней обложке этих DVD, все они «предназначены для использования в США, Канаде и на территориях США». Даже 1 из 23 не упоминает «Бермуды». Это должно считаться своего рода доказательством.


Кстати, зачем им Бермуды? Это просто бессмыслица. Это британская колония, получающая припасы с "материнства".


Также, все карты регионов в интернете показывают не только Россию, Беларусь и Украину, как в Регионе 5. Но фактически весь бывший Советский Союз. Это значит, что также включены Эстония, Латвия, Литва (страны Балтии) и Молдова.


Нет такого понятия, как SECAM DVD. Чтобы доказать это, я предлагаю вам зайти на Ebay и поискать русские или французские DVD. И сколько бы вы ни мысленно не сканировали задние обложки, там всегда будет написано PAL. (Все страны, использовавшие видео SECAM (кроме Кубы), перешли на PAL с появлением DVD).


Наконец, Гонконг НЕ использует и R3, и R6. У меня дома около 60 DVD HK, и при проверке их на моем ПК-приводе около 40 имеют R3 и НЕ имеют R6 или R3+R6.
В статье есть ряд проблем, которые нужно решить.

С наилучшими пожеланиями

Stein S., Oslo — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 84.209.93.233 (обсуждение) 00:30, 3 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

история

В этой статье нет четкого объяснения того, как родилась эта система, или того, кто ее создал. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 78.12.84.169 (обсуждение) 21:30, 12 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

В самом первом абзаце есть ответ на вопрос «почему» и, конечно же, подразумевается ответ на вопрос «кто». 86.184.24.140 (обсуждение) 16:38, 16 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Любой диск можно воспроизвести по всему миру...

Статья имеет фундаментальную проблему. Она не разделяет технические возможности и законы и лицензии. Не проблема купить проигрыватель для любого желаемого формата диска в любой стране (регионе) мира и купить диски, подходящие именно для этого проигрывателя в той же стране. Проигрыватель НЕ регистрируется, когда он перемещается в другой регион (нет "GPS-обнаружения" местности или подобных функций). Большинство проигрывателей могут менять свой регион/код региона от одного до десяти раз, прежде чем они будут придерживаться его. Некоторые проигрыватели могут воспроизводить любой диск/регион, а некоторые (без кода) диски можно воспроизводить на всех проигрывателях. Киноиндустрия всегда хотела сделать незаконным во всем мире воспроизведение диска с кодом региона, который не подходит для этого места. В настоящее время (насколько мне известно) это не (напрямую) происходит ни в одной стране (не существует закона против воспроизведения). Проблема в лицензии. Большинство дисков поставляются с лицензией на воспроизведение, которая не позволяет проигрывать в странах, не принадлежащих к региону, и некоторые местные законы (не все) объявляют эти правила действительными, и, таким образом, проигрывание в этих странах является незаконным (другие законы объявляют эти правила/ограничения в лицензии незаконными). Этот (немного сложный) факт должен быть представлен в статье. Предложение, указывающее, что диск не может быть воспроизведен (технически) ни в одной стране, должно быть удалено и заменено предложением, указывающим, что «его всегда можно воспроизвести на соответствующем проигрывателе в любой стране мира, но это может быть незаконным в странах, не принадлежащих к региону, для которого был изготовлен диск, из-за лицензионных правил». Это относится ко ВСЕМ типам дисков, будь то Blue Ray или нет. В некоторых странах важно иметь телевизор с соответствующей цветовой системой для проигрывателя и диска (плееры или диски NTSC или SECAM имеют проблемы с PAL-TV и наоборот). Эти проблемы не зависят от самого кода региона, а зависят от цветовой системы страны, для которой были изготовлены проигрыватель (и диски). -- PhChAK ( обсуждение ) 11:58, 22 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Гораздо проще перестать покупать DVD. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 94.197.121.243 ( обсуждение ) 19:46, 7 ноября 2013 (UTC)[ отвечать ]
Я не уверен, что ваш обзор ситуации полностью точен. Например, вы говорите: «Важно иметь телевизор с соответствующей цветовой системой для проигрывателя и диска ». Это наполовину верно, в том смысле, что видеовыход с DVD-плеера должен быть совместим с телевизором. Однако DVD-диски не кодируют цветовую систему, поэтому с этой точки зрения DVD-диски PAL и SECAM идентичны, в то время как единственные различия между PAL/SECAM и NTSC заключаются в разрешении и частоте кадров (720×576 при 50 Гц против 720×480 при 60 Гц). Кроме того, большинство проигрывателей PAL/SECAM выводят сигнал через RGB SCART , а некоторые — через компонентный YP B P R или HDMI (в основном DVD-плееры с повышением разрешения), которые, как и DVD, не используют систему кодирования цвета, поэтому одинаковы в обеих/всех системах; единственное различие между проигрывателями будет в композитном видео и выходах S-Video .
Что касается законности воспроизведения, я не думаю, что это на самом деле влияет на потребителей — это разработано для контроля распространения, а не воспроизведения. Распространением в разных регионах часто занимаются разные компании, часто из-за того, как это должно быть лицензировано для трансляции (в основном для телешоу) или местных законов, регулирующих такое распространение. Таким образом, если у компании нет лицензии на распространение контента по всему миру (по какой-либо причине), она ограничивается распространением контента с региональным кодом, чтобы это не наносило ущерб прибыли дистрибьюторов в другом регионе. Конечно, возможно, что на диск может быть наложен какой-то тип EULA , но я пока не сталкивался с таким (чтобы иметь юридическую силу, его нужно было бы предоставить пользователю в какой-то момент, вероятно, вместе с предупреждениями о пиратстве и т. д.). Я, конечно, видел лицензионные соглашения, в которых говорилось «только для домашнего использования, не для трансляции» и т. д., но никогда «нельзя воспроизводить за пределами стран региона X».
Тем не менее, если вы можете найти какой-то достаточно хороший источник, который согласен с вами, то, конечно, его следует включить. Кроме того, ваш довод о том, что GPS и т. д. не используются для отслеживания игроков, хорош, и тот факт, что игроков можно использовать где угодно, вероятно, следует как-то упомянуть.
Alphathon  /'æl.f'æ.θɒn/  ( обсуждение ) 15:12, 22 августа 2011 (UTC)[ответ]
Вы правы, ситуация очень сложная, и я не все изложил абсолютно точно. Я хотел подчеркнуть только тот факт, что в свободных (западных) странах практически нет (технических) препятствий для доступа к контенту, который не должен быть там по региональному коду. В Германии у нас часто возникает проблема, что оригинальные английские фильмы не распространяются без немецких субтитров или перевода. Поэтому некоторые люди покупают большую часть своих дисков в США и импортируют их в Европу. Если вы не превышаете лимит в 430 евро безналогового импорта (за транспорт / рейс и человека), то, насколько мне известно, проблем не возникает - если только вы не обнаружите дома, что вам нужен второй проигрыватель (с региональным кодом США) и, возможно, второй телевизор, если американский проигрыватель не «понимает» европейский телевизор, а европейский проигрыватель не может получить доступ к диску из-за регионального кода США.
Проблема может возникнуть с таможней, если (и это не ясно) европейская таможня оценит региональный код США как юридическую проблему, препятствующую импорту. Владельцы прав на фильм хотят, чтобы закон был истолкован таким образом, что импорт дисков с региональным кодом США в Европу является незаконным, и поэтому диски должны быть конфискованы, если их обнаружит европейская таможня. В настоящее время (если я не ошибаюсь) европейская таможня не следует этой идее, но позволяет импортировать диски, если они (как модные подделки) используются только в личных целях и не продаются или не передаются (бесплатно) другим лицам после того, как они окажутся в Европе. Надеюсь, вы понимаете, что я имею в виду.
Статья очень ограничительная и создает впечатление, что диски с кодировкой США не могут воспроизводиться в Европе по техническим причинам - я хотел бы прояснить, что это абсолютно неверно. Если вы установите проигрыватель США в Европе, он сможет воспроизводить диски США. Технические проблемы не имеют значения и их можно обойти. Проблемы с законом сложнее. В таких странах, как Китай, региональный код очень эффективен, поскольку невозможно (насколько мне известно) импортировать американские или европейские проигрыватели, а китайские проигрыватели не могут быть изменены в их региональной кодировке, они воспроизводят только диски с китайской кодировкой (отцензурированные). -- PhChAK ( обсуждение ) 22:48, 28 августа 2011 (UTC) [ ответить ]
На самом деле неважно, как кинокомпании хотят, чтобы закон был интерпретирован, насколько мне известно, в ЕС нет закона против импорта для личного пользования (может быть, в отдельных государствах-членах, но я сомневаюсь). Насколько мне известно, любой может легально импортировать любые DVD, Blu-ray и т. д. в Великобританию (то же самое, вероятно, относится к Германии и другим государствам ЕС), но никто не может их продавать . По сути, как я понимаю, легальный импорт работает, потому что товар продается в США американской компанией и, следовательно, подчиняется законам США в точке продажи. Затем он отправляется в Великобританию (или куда-либо еще), и в этот момент единственными правовыми проблемами являются то, является ли материал законным для потребления (например, если вы импортируете запрещенный фильм) и уплачены ли налоги на импорт. Однако, если бы вы затем продали этот DVD кому-то еще в Великобритании (или где-либо еще), вы бы нарушили закон, поскольку контент не был сертифицирован местным рейтинговым органом (которым в случае Великобритании является BBFC , я не знаю, как в Германии). Я не знаю, является ли региональный код проблемой, просто так получается, что если контент не относится к региону 2, то он не был сертифицирован на местном уровне.
Это цитата из часто задаваемых вопросов BBFC:
« Можем ли мы вернуть из-за границы видео, которые в настоящее время не классифицированы? Закон о видеозаписях 1984 года делает незаконным поставку любых видео или DVD в пределах Великобритании, которые не были классифицированы BBFC, если только они не освобождены от этого. Хотя импорт неклассифицированного видео или DVD не является таможенным правонарушением, он должен быть предназначен только для вашего личного использования, и его содержание не должно нарушать запрет на импорт непристойных и оскорбительных материалов, который отражает другие законы Великобритании (например, Законы о непристойных публикациях 1959 и 1964 годов, Закон о защите детей 1978 года). Таким образом, вы имеете право приобретать неклассифицированные видео/DVD, находясь за границей, при условии, что они не содержат незаконных материалов и предназначены исключительно для личного использования». [1]
Использование Китаем цензуры — это другой вопрос, который, возможно, следует расширить, поэтому, возможно, раздел о местных законах, касающихся этого вопроса, будет уместен (хотя для этого потребуется надежный источник).
Кроме того, как вы говорите, технически говоря, нет причин, по которым любой плеер не будет работать где-либо еще, пока вы можете его запитать и подключить к телевизору каким-либо образом (будь то через HDMI/компонент, импортный телевизор или просто местный, который может отображать изображения NTSC). Возможно, нужно немного пояснить (что речь идет о "плеерах, проданных в этом регионе", а не о "любом плеере, используемом в этом регионе").
Alphathon  /'æl.f'æ.θɒn/  ( обсуждение ) 23:58, 28 августа 2011 (UTC)[ответ]
Я не думаю, что какие-либо изменения необходимы. Статья касается жестко закодированных областей на дисках и интерпретации этих кодов игроками. Где находятся эти игроки, и пользуются ли люди преимуществами отличающихся кодов, не имеет значения для статьи, и уж точно не в той степени, чтобы это следовало переписать как ключевой момент. a_man_alone ( talk ) 09:42, 29 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Имеют ли музыкальные компакт-диски региональные коды?

Имеют ли музыкальные компакт-диски региональные коды? --Fladoodle ( обсуждение ) 02:19, 27 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Нет. Alphathon  /'æɫfə.θɒn/  ( обсуждение ) 16:09, 4 июля 2012 (UTC) [ ответ ]

Воспроизводите DVD на Blu-ray-плеерах?

Я заметил, что регионы различаются для DVD и blu-ray. Могут ли проигрыватели blu-ray воспроизводить DVD из всех регионов? -- Oddeivind ( обсуждение ) 18:40, 19 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

В общем, нет — у них есть и регион Blu-ray, и регион DVD. Например, PS3 для Великобритании будет воспроизводить только DVD-диски региона 2/без региона и Blu-ray-диски региона B/без региона/всех регионов. Конечно, как и в случае со стандартными DVD-плеерами, существуют плееры без региона (хотя я не знаю, насколько они распространены). Alphathon  /'æɫfə.θɒn/  ( talk ) 19:36, 19 июля 2012 (UTC) [ reply ]

Логические ограничения заявленных целей региональных кодов.

На данный момент в статье указаны две заявленные цели кодирования регионов DVD.

Одной из целей регионального кодирования является контроль дат выпуска.

Хотя кодирование защищает продажи в кинотеатрах/кассах с новыми релизами, ограничение кодирования применяется далеко за пределами того, что необходимо для этой цели. Эта цель явно не применяется к старым фильмам, которые были выпущены давно. Цель также станет спорной со временем. Маловероятно, что через два года или пять лет после выхода фильма на европейском или американском рынке фильм получит большой кинотеатральный релиз в другом регионе.

Наконец, авторские права на название могут принадлежать разным субъектам на разных территориях. Региональное кодирование позволяет владельцам авторских прав (попыткам) предотвратить воспроизведение DVD из региона, с которого они не получают роялти, на DVD-плеере в своем регионе. Региональное кодирование пытается предотвратить импорт DVD из одного региона в другой.

Хотя региональное кодирование может в целом обеспечивать некоторую защиту правообладателям, оно делает это не очень хорошо. С юридической точки зрения ограничение не слишком точно соответствует своему назначению. Например, для всей Латинской Америки существует только один региональный код, однако все страны имеют свои собственные законы об авторском праве. Жители одной латиноамериканской страны смогут смотреть фильм с кодом 4, даже если правообладатель не получает гонораров от продажи DVD в этой стране. Многие латиноамериканские страны имеют общие границы, а торговля между странами широко распространена, поэтому DVD, проданные в стране, которая не предоставляет гонораров, могут легко распространяться в других странах.

Регион 2 одновременно представляет примеры, которые приспосабливают региональную защиту DVD к защите роялти, и примеры, где это совершенно не так. Первый случай касается стран Европейского союза. Это большая географическая область, в которой много стран, которые предоставляют такую ​​же защиту держателям авторских прав. Однако не все европейские государства являются членами Европейского союза, особенно государства Восточной Европы. Однако Западный Китай, Япония, Южная Африка, Египет, Свазиленд, Лесото и Гренландия являются частью этого региона. Это явно представляет ситуацию, когда держатель авторских прав из одной страны не защищен от просмотра этого фильма в стране, которая не предоставляет роялти.

Я почти уверен, что я не первый, кто указывает на это, и источников, ссылающихся на эту критику, должно быть предостаточно. Однако они не упомянуты ни в этом разделе, ни в разделе критики.

Наконец, главный недостаток регионального кодирования и причина, по которой некоторые страны пытаются ограничить региональное кодирование, — это не неудобства для путешественников. Основная критика регионального кодирования заключается в том, что это антиконкурентная практика. Региональное кодирование подавляет ценовую конкуренцию как для DVD-плееров, так и для самих DVD. Это также наносит ущерб тем, кто рассматривает глобализацию как позитивную цель. Раздел критики создает впечатление, что вред регионального кодирования — это просто законы нескольких стран о конкуренции и неудобства для путешественников, и игнорирует слона в комнате — то, что коды в целом способствуют антиконкурентной и антипотребительской практике. Ileanadu ( talk ) 20:33, 3 января 2016 (UTC) [ reply ]


Я думал, что причина кодирования в том, чтобы помешать людям покупать у зарубежных источников. DVD за 20 долларов в Индии почти не найдет покупателей. Производство DVD настолько дешево, что продажа их за гораздо меньшую цену все равно может принести хорошую прибыль. Цена в 20 долларов предназначена для тех, кто может заплатить больше с еще большей прибылью. Корпус, вероятно, стоит больше, чем DVD. 2601:181:8301:4510:5013:295A:1001:6F91 (обсуждение) 13:12, 11 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на код региона DVD . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110409124419/http://www.michaeldvd.com.au/Articles/RegionalCodeEnhancement/RCE.asp в http://www.michaeldvd.com.au/Articles/RegionalCodeEnhancement/RCE.asp

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 21:56, 4 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на код региона DVD . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110707212913/http://www.barrel-of-monkeys.com/graphics/prod/dvdplayers/rce.html в http://www.barrel-of-monkeys.com/graphics/prod/dvdplayers/rce.html

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 18:24, 30 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Региональные коды и страны -> Практическая разница между 0 и ALL?

В разделе «Региональные коды и страны» регион 0 — это «Любой регион/без региона», а регион ALL имеет все установленные флаги 1-8, что позволяет воспроизводить диск в любом месте, на любом проигрывателе. В чем же тогда практическая разница между регионом 0 и регионом ALL? 108.20.174.117 ( обсуждение ) 19:11, 13 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Если бы гипотетический регион 9 был создан в будущем (скажем, для антарктических исследовательских лабораторий), регион 0 в нем бы работал, а регионы 1-8 — нет. Но в остальном практической разницы нет. 92.40.29.22 (обсуждение) 16:29, 26 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

как или почему страны были отнесены к разным регионам

например, регион с США/Канадой имеет смысл, как и регион с Центральной/Южной Америкой

но Южная Африка? почему это с Европой? и почему Австралия и Япония с Европой? кто решил, какие страны куда пойдут? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2601:197:D00:3CA0:4DCA:6263:9472:D05A (обсуждение) 13:53, 29 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Южная Африка с Европой, потому что в то время в Южной Африке был апартеид, и правительство продвигало европейские связи вместо африканских. 2A04:4A43:8D4F:FFFB:E9FE:455F:9F76:EBBB (обсуждение) 20:47, 1 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Исчезли ли юридические проблемы с кодированием региона DVD с 2010-х годов? OOCJZ ( обсуждение ) 14:31, 20 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:DVD_region_code&oldid=1258584797"