Обсуждение:Cymothoa exigua

Язык?

Я нахожу крайне интересным, что вся эта статья рассказывает о паразите, который ест и заменяет язык рыбы. Учитывая, что у рыб обычно нет языка, у них есть покрытая плотью кость, называемая «басихьял». Я бы отредактировал статью, но не смог найти заслуживающую доверия ссылку или ссылку на страницу Википедии в качестве ссылки, но я не смог ее найти. Паразит на самом деле закрывает довольно большое количество места для еды у рыбы и занимает место, где бы находился язык рыбы, если бы он существовал. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 94.172.9.196 (обсуждение) 23:11, 16 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Название вошь, поедающая язык, является неточным и должно быть исключено из этой статьи. Sl anon15 ( talk ) 15:00, 1 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Распространенные названия являются тем, чем они являются, и не обязаны быть точными или каким-либо образом реалистичными. Если вы не можете предоставить доказательства того, что «поедающая язык вошь» не является распространенным названием для C. exigua, оно остается, поскольку в имеющихся на данный момент источниках используется это распространенное название. • • • Питер (Southwood) (обс.) : 16:13, 2 июля 2016 (UTC) [ ответить ]
Я ничего не знаю о рыбьих языках, но меня смущает спор о «общих названиях». Если «общим названием» называют что-то неспециалисты, ничего не смыслящие в предмете, то нет смысла использовать этот термин в энциклопедии, кроме как упомянуть, что «так это иногда/часто (неправильно) называют». Мнение или язык, используемый людьми, которые мало разбираются в предмете, можно смело игнорировать. -- Алексей Муранов ( обсуждение ) 21:41, 3 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]
«Общее название» — это любое название, используемое для вида, отличное от его научного биномиального названия. Общепринятые названия важны, потому что большинство людей не используют научные названия, и даже если бы они это делали, общие названия часто более стабильны с течением времени, чем биномиальные названия. Например, «пихта Дугласа» — важная порода древесины, и вы можете покупать и использовать ее каждый день, не зная, что это на самом деле не ель. Общее название пихта Дугласа восходит к 1833 году, когда ее считали новым видом пихты, открытым Дэвидом Дугласом, но с тех пор дерево было несколько раз переклассифицировано в три рода с использованием нескольких различных видовых эпитетов. У дерева было по крайней мере 10 научных названий, все это время его обычно называли пихтой Дугласа.
Короче говоря, общие имена важны и должны быть рассмотрены в статьях энциклопедии. Idrathereatpie ( обсуждение ) 18:51, 18 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Без названия

Это защищено авторским правом, поэтому бесполезно для Википедии (см. здесь: http://www.tolweb.org/Isopoda, там написано © 1989 Matthew Gilligan, Savannah State College, Savannah, GA). Jalwikip ( обсуждение ) 09:07, 3 июля 2008 (UTC) [ ответ ]

Диапазон?

Не имеет смысла замечать, что эксперты обеспокоены тем, что обнаружение возможной жертвы этого паразита в Великобритании может указывать на расширение его ареала, если ареал паразита не был определен заранее. Учитывая, что единственное место, упомянутое в этой статье, — это Великобритания, читатели должны сделать вывод, что Великобритания — единственное место, где они были обнаружены. 172.131.164.245 00:19, 17 мая 2007 (UTC)RKH [ ответить ]


Ну, для тех, кому интересно, я сегодня (12.10.2008) отправился на глубоководную рыбалку на чартерной лодке у берегов залива Плеттенберг, Южная Африка, и был поражен, обнаружив C. exigua на языке чешуйницы. Паразит был примерно 6 см в длину, однако язык рыбы, похоже, до сих пор не пострадал. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Cdednam (обсуждение • вклад ) 19:08, 12 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Интересно! Вы уверены, что это был именно этот вид? - Vianello ( обсуждение ) 21:29, 12 октября 2008 (UTC) [ ответить ]


Ясно одно, мне не удалось сфотографировать и задокументировать образец во рту рыбы, но он все еще у меня. Дайте мне свой адрес электронной почты, чтобы я мог отправить вам фотографию. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 41.7.94.17 (обсуждение) 14:51, 13 октября 2008 (UTC) [ ответить ]


Уверен, что в Новой Зеландии они тоже есть. Помню, как ловил рыбу в заливе Хаураки, у которой во рту были эти вши. Пытался найти доказательства этого в сети... [1] и в конце следующей статьи... [2]. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 203.109.157.95 ( обсуждение ) 08:32, 10 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Поймал рыбу с помощью одного из них длиной около 1,5 дюйма у берегов Нгунгуру, Новая Зеландия. В принципе, это было безошибочно, выползло изо рта рыбы примерно через 20 минут после поимки. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 130.195.253.6 ( обсуждение ) 04:12, 8 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

А у восточного побережья Австралии (которое, как я полагаю, не так уж далеко от Новой Зеландии, если мыслить глобально) я видел такие штуки в "Длинных Томах" - рыбе, похожей по форме на саргана, но с верхним и нижним клювом одинакового размера. Swampy 143.238.113.176 (обсуждение) 09:12, 8 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]


Я поймал кучу менхаденов у берегов Чарльстона, Южная Каролина, и примерно у 50% рыб были языковые вши. Кефаль, которую мы поймали, похоже, не была затронута вшами, хотя мы поймали их в том же забросе сети. Менхадены — рыбы-фильтраторы, так что, возможно, именно поэтому у них были языковые вши. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 140.194.193.108 ( обсуждение ) 20:19, 12 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я нашел это животное, живущее внутри вида Pseudorinelepis в пресноводных реках восточного Эквадора. Однако вместо того, чтобы заменить язык рыбы, оно было обнаружено внутри полости тела.

Причина, по которой я искал эту статью и следил за ней довольно долго, заключается в том, что я поймал небольшую прибрежную рыбу с этим паразитом — или другую, которая использует тот же трюк замены языка — еще в 2008 году в Хорватии . С тех пор в статье ничего не упоминается о ее присутствии в Адриатическом море. Несколько свидетелей были довольно травмированы, обнаружив это существо в нашем улове. 62.100.139.188 ( talk ) 07:53, 17 июня 2014 (UTC) ~Szymk [ reply ]

Я живу в Чили и обнаружил несколько паразитов языка у рыб, которых поймал здесь во время подводной охоты. Я не смог найти никакой информации о других видах с таким поведением, и поскольку ареал обитания здесь распространяется на Эквадор, у меня есть сомнения. Я буду больше охотиться в ближайшие месяцы; если кому-то интересны фотографии или что-то еще, дайте мне знать. Вы можете найти меня по адресу humberto, точка, soriano, по обычному адресу Google, заканчивающемуся. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 200.104.131.157 (обсуждение) 05:30, 20 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Играть

Есть ли возражения против удаления рекламного абзаца для этой странной пьесы? Не имеет никакого отношения к изоподу, о котором эта статья (и вики не имеет разделов "тривиа") Alvis 00:26, 13 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

-Может быть, им следует попросить ссылку, связывающую пьесу с этим видом паразитов, подтверждающую, что это источник идеи в пьесе (и, может быть, удалить дополнительную информацию, например, где пьеса была впервые представлена, которая не имеет большого значения), если она не будет предоставлена ​​в положенное время, то удалить ее? --85.62.18.3 10:43, 9 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Удалил весь раздел, так как многие виды Cymothoa прикрепляются к языку (хотя и не заменяют его), не вижу смысла оставлять его в статье о C. exigua. Jalwikip ( обсуждение ) 09:02, 3 июля 2008 (UTC) [ ответ ]

Есть рыбный корм или нет

Хотя один источник указывает, что C. exigua не ест никакой пищи рыб, в одной из упомянутых статей (http://www.practicalfishkeeping.co.uk/pfk/pages/item.php?news=719) об обнаружении такого насекомого у британской рыбы цитируется доктор Джим Брок, который говорит: «В конце концов язык уменьшается до обрубка. Однако теперь паразит достаточно велик, чтобы заменить язык, и, манипулируя пищей рыбы, он также бесплатно обедает освобожденными частицами пищи, когда рыба ест ». (выделено мной) Есть ли другие ссылки на то, что он ест, а что нет? Jalwikip ( обсуждение ) 09:05, 3 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Сокращение срока жизни рыбы.

Я думаю, следует проверить, имеет ли паразит более короткую продолжительность жизни, чем рыба, потому что в этом случае его смерть будет означать и смерть рыбы. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 91.11.231.69 (обсуждение) 13:05, 8 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]


Редкий паразит, поедающий язык, обнаружен в Великобритании (09.09.09)

Поскольку объект этой статьи, по-видимому, является единственным паразитом, который делает это, эта новостная статья, похоже, демонстрирует другой случай, хотя и у другой рыбы ( морской дракон )? [3] Хотя я недостаточно разбираюсь в теме, чтобы чувствовать себя комфортно при редактировании статьи самостоятельно.  Doktor  Wilhelm  15:54, 9 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я думал о том же, мне кажется, что это может быть другой вид, поскольку перемещение от Тихого океана до побережья Великобритании — это довольно большое увеличение ареала. Статья BBC не назвала его этим видом, так что он, возможно, не относится к этой статье. Опять же, тот факт, что это другой вид рыбы, подтверждает это, вообще говоря, паразиты, как правило, довольно специфичны для вида, особенно если они заменяют часть тела! Smartse ( обсуждение ) 15:44, 10 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Файл:Parasitic isopod 600.jpg Номинирован на удаление

Изображение, использованное в этой статье, Файл:Parasitic isopod 600.jpg, номинировано на удаление на Wikimedia Commons в следующей категории: Запросы на удаление Сентябрь 2011 г.
Что я должен делать?

Не паникуйте ; сейчас на Commons начнется обсуждение вопроса об удалении файла. Это даст вам возможность оспорить удаление, хотя, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами Commons перед тем, как сделать это.

Это уведомление предоставлено ботом — CommonsNotificationBot ( обсуждение ) 07:32, 27 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Паразитизм?

Можно ли утверждать, что это комменсализм? Я имею в виду, что C. exigua питается кровью рыбы, да, но рыба, похоже, не получает от этого никакой пользы и ничего не теряет (за исключением языка, который заменяет паразит). В статье также говорится, что он не наносит никакого другого вреда рыбе-хозяину. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 149.165.65.80 (обсуждение) 17:10, 4 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Да, это так. http://www.wired.com/2013/11/absurd-creature-of-the-week-the-parasite-that-eats-and-replaces-a-fishs-tongue/

пояснение к статье

«Похоже, что паразит не наносит никакого другого вреда рыбе-хозяину» Существуют исследования, показывающие, что Cymothoa вредит «изоподам, заменяет язык и питается кровью или слизью хозяина», в то время как рыба может придерживаться своего обычного рациона. Было высказано предположение, что изопод действует как настоящая «функциональная» замена языка рыбы. Однако есть некоторые исследования, указывающие на негативные последствия паразитарных инфекций у их хозяев, такие как рост, вес или нанесение ущерба тканям. Тем не менее, паразиты могут оставаться прикрепленными к рыбе в течение нескольких лет, расти вместе с ростом рыбы, а затем отделяться. На самом деле есть много примеров того, как рыбы испытывают их паразитов изопод «[1] Повреждение жаберных нитей и образование рубцовой ткани в месте прикрепления [2] (старый источник) сказал в интервью с уменьшением веса, упомянутым здесь, даже если на рыбе паразитирует изопод более одного разного пола, вероятно, будет недостаток массы [3], но это не было обнаружено в этом исследовании. Обратите внимание на чрезмерное выделение слизи, что приводит к проблемам с дыханием [3]

«Существует много видов Cymothoa, [3] но только C. exigua, как известно, поедает и заменяет язык своего хозяина...» не соответствует действительности, есть несколько других видов изопод, которые являются паразитическими рыбами таким же образом (например, Cymothoa borbonica, Ceratothoa imbricata, Glossogobius SP) [1]

Что касается функциональной замены языка, то, вероятно, следует сказать, что это предположение [1]

Надеюсь, это будет полезно для получения более подробной информации.

1 https://www.aaas.org/blog/qualia/tongue-eating-parasites-inspire-new-horror-movie

2 https://books.google.com.ua/books?id=G6MWAQAAIAAJ&hl=pl&num=11&redir_esc=y

3 https://www.researchgate.net/publication/261700036 Олексій Стукальский (обсуждение) 04:28, 13 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, Олексій Стукальский, Вы можете внести изменения в статью самостоятельно, включив в нее предлагаемую вами информацию. Я проверил ссылки, и они выглядят хорошо, хотя я не смог получить доступ ко второй ссылке. В противном случае вы можете предложить улучшенный текст на этой странице обсуждения, и кто-то другой может перенести его в статью. Если вы это сделаете, пожалуйста, укажите ссылку, используемую для каждого утверждения. Если вы не можете разобраться, как использовать систему ссылок Википедии, просто дайте ссылку на URL, и другой редактор исправит форматирование. • • • Peter (Southwood) (обсуждение) : 09:16, 13 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, Pbsouthwood. Я не владею английским языком в достаточной степени для редактирования, поэтому, пожалуйста, внесите предложенные мной изменения.

1 Редактировать "Это единственный известный случай функциональной замены паразитом органа хозяина". Мы должны добавить, что это предположение, говорится здесь [2] и в источнике фразы. "Мы выдвигаем гипотезу, что эти изоподы служат механической заменой языка рыбы и представляют собой первый известный случай (у животных) функциональной замены структуры хозяина паразитом". [2]

Готово, проверьте, подходит ли. Я проверю по источнику [2], когда получу его. • • • Питер (Southwood) (обс.) : 10:09, 14 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

2 Редактировать "Похоже, что паразит не наносит никакого другого вреда рыбе-хозяину." [2] указывают, что есть некоторые исследования, которые говорят, что наносит другой вред "Однако есть некоторые исследования, указывающие на негативные последствия паразитарных инфекций у их хозяев, такие как рост, вес или нанесение вреда тканям" [1] Теперь здесь он ссылается на некоторые из этих "сообщений о повреждениях, наносимых самцами паразитов, включая гематофагию (Morton, 1974; Brusca, 1981) и чрезмерную секрецию слизи на поверхностях жаберных камер, что в конечном итоге влияет на процесс дыхания (Smith, 1983. ) Ланцинг. и О'Коннор (1975) обнаружили, что зараженная рыба обычно имеет недостаточный вес, но только для хозяев, которые несут два или более изопод." [3]

3 Редактировать "Существует много видов Cymothoa, [3], но только C. exigua, как известно, потребляют и заменяют язык своего хозяина". Правильно сказать, что "Только цимотоидные изоподы были обнаружены заменяющими органы хозяина. Однако существует несколько других видов изопод, паразитирующих таким же образом (как C. exigua) (например, Cymothoa borbonica [4], Ceratothoa imbricata, Glossogobius sp.)" [1]

Сделано, но удален Glossogobius из списка, так как это рыба. Возможно, опечатка в источнике. Пожалуйста, проверьте, устраивает ли вас. Я проверю по источнику [4], когда получу его, но он охвачен источником [1]


Если у вас нет доступа к какой-либо из ссылок, напишите на stykalski@gmail.com, я скину вам PDF-файл.


1 https://www.aaas.org/blog/qualia/tongue-eating-parasites-inspire-new-horror-movie

2 РС Бруска; М-Р Гиллиган (1983). «Изменение языка у морских рыб (Lutjanus Guttatus) паразитических изопод (Crustacea: Isopoda)». Копейя. 3 (3): 813-816. DOI: 10,2307/1444352. JSTOR 1444352.

3 https://www.researchgate.net/publication/261700036

4 http://link.springer.com/article/10.1007/s00227-013-2284-7 Олексій Стукальский (обсуждение) 22:19, 13 декабря 2016 г. (UTC) [ ответить ]

Может ли кто-нибудь найти оригинальную ссылку 74.77.118.11 ( обсуждение ) 01:38, 7 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Единственный паразит, заменяющий орган?

Я удаляю фразу «Это единственный известный случай паразита, предположительно функционально заменяющего орган хозяина», поскольку она взята из источника 1982 года и противоречит фразе «Другие виды изопод, известные тем, что паразитируют на рыбах таким образом, включают C. borbonica и Ceratothoa imbricata», где цитируется источник 2013 года. Idrathereatpie ( обсуждение ) 19:05, 18 декабря 2023 (UTC) [ ответ ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Cymothoa_exigua&oldid=1198876569"