Обсуждение:Проклятие Типпеканоэ

Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Выборы и референдумы Эта статья находится в рамках проекта WikiProject Elections and Referendums , продолжающегося усилия по улучшению качества, расширению и созданию новых статей, касающихся выборов , избирательной реформы и других аспектов демократического принятия решений. Для получения дополнительной информации посетите страницу нашего проекта .Elections and ReferendumsWikipedia:WikiProject Elections and ReferendumsTemplate:WikiProject Elections and ReferendumsElections and Referendums United States: Presidents / Government Low‑importance This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions. Template Usage Articles Requested! Become a Member Project Talk Alerts United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject United States Presidents (assessed as Low-importance). This article is supported by WikiProject U.S. Government (assessed as Low-importance). Paranormal Low‑importance This article falls under the scope of WikiProject Paranormal, which aims to build a comprehensive and detailed guide to the paranormal and related topics on Wikipedia. If you would like to participate, you can edit the attached article, help with current tasks, or visit the project page, where you can join the project and discussions.ParanormalWikipedia:WikiProject ParanormalTemplate:WikiProject Paranormalparanormal Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Death Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Death, a collaborative effort to improve the coverage of Death on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.DeathWikipedia:WikiProject DeathTemplate:WikiProject DeathDeath Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Horror Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Horror, an attempt to build a comprehensive and detailed guide to fictional horror in film, literature and other media on Wikipedia. If you would like to participate, you can edit one of the articles mentioned below, or visit the project page, where you can join the project and contribute to the general Project discussion to talk over new ideas and suggestions.HorrorWikipedia:WikiProject HorrorTemplate:WikiProject Horrorhorror Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Folklore Low‑importance This article falls within the scope of WikiProject Folklore, a WikiProject dedicated to improving Wikipedia's coverage of the topics of folklore and folklore studies. If you would like to participate, you may edit the article attached to this page, or visit the project's page, where you can join the project and/or contribute to discussion.FolkloreWikipedia:WikiProject FolkloreTemplate:WikiProject FolkloreFolklore Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Popular culture (inactive) This article is within the scope of WikiProject Popular culture, a project which is currently considered to be inactive.Popular cultureWikipedia:WikiProject Popular cultureTemplate:WikiProject Popular culturePopular culture Culture Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Culture, a collaborative effort to improve the coverage of culture on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.CultureWikipedia:WikiProject CultureTemplate:WikiProject Cultureculture Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Skepticism Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Skepticism, a collaborative effort to improve the coverage of science, pseudoscience, pseudohistory and skepticism related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SkepticismWikipedia:WikiProject SkepticismTemplate:WikiProject SkepticismSkepticism Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

Как мы все знаем, Буш умер от покушения и сейчас жив! Это имеет смысл, и я не вижу здесь ничего странного! Reda84100 ( обсуждение ) 15:35, 30 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Это было исправлено, так что это хорошо Reda84100 ( обсуждение ) 08:56, 20 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Продолжайте. Я думал, это просто проклятие Типпеканоэ.

На этой странице есть КРУПНАЯ ошибка...Джон Тайлер НЕ умер при исполнении служебных обязанностей. Я предполагаю, что автор этой страницы имел в виду Закари Тейлора, поскольку Тейлор действительно умер при исполнении служебных обязанностей, а указанные даты относятся к сроку его пребывания у власти. Похожие имена, ОЧЕНЬ разные люди. Очень простое исследование могло бы предотвратить эту ошибку.

«Додич также считает, что в 2000 году это снова был знак Земли, и это не повторится в течение 600 лет, а это значит, что проклятие Буша подошло к концу».

«It» встречается дважды и, кажется, каждый раз относится к разным темам. Я не уверен, что имел в виду автор, поэтому не могу это отредактировать, но это нужно переписать: в том виде, в котором оно есть, оно действительно не имеет смысла, и на самом деле формулировка противоречит тому, что в контексте автор, похоже, пытается сказать. CFLeon 10:17, 1 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

А 2000 год уже прошел. Появился ли знак земли или нет?

Я понимаю, что не будет не по теме приводить теорию астролога в качестве мнимого проклятия, но вопрос в следующем: является ли Марк Додич значимым астрологом или он просто еще один из тысяч, которые смотрят на звезды, чтобы повлиять на человеческую жизнь? Я знаю, что он часто появляется в Google, но это все страницы, на которых он сотрудничает. Так считается ли он заметной фигурой в кругу астрологов? В противном случае я бы не стал размещать это здесь (то, что Snopes цитирует его, не означает, что Wikipedia должна копировать упоминание). 200.55.112.47 15:43, 30 августа 2006 (UTC) Науэль [ ответить ]

Я не могу найти источник этого заявления вне Википедии (по крайней мере, очевидно) и, учитывая недавние мировые события, мне кажется, что это, по крайней мере, потенциальный пример политической пропаганды/нагнетания страха. Учитывая, что это не кажется слишком разрушительным, показалось разумным оставить это в статье, по крайней мере на короткий срок, но кто-то более знакомый с политикой Вики может свободно это изменить. Мэтью Браун, пост с 207.171.180.101

Я удалил его. ~a ( пользователь • обсуждение • вклад ) 20:31, 23 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Я существенно сократил статью [1] по следующим причинам:

• В Типпеканоэ потерпел поражение не Тенскватава, а Текумсе.
• Вся информация о Регане и Буше не имеет никакого отношения к делу. Они не умерли при исполнении служебных обязанностей. Утверждать, что Реган перенес операцию, а Буш чуть не подавился кренделем, глупо и не имеет значения.
• Попытки покушений на других президентов также не имеют никакого отношения к делу.
• Вся эта астрология — чушь.

В результате получилась статья, которая больше фокусируется на так называемом проклятии, а не на обсуждении различных гипотетических ситуаций. -- JW1805 (обсуждение) 01:22, 22 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Вы дезинформированы о битве при Типпеканоэ . Текумсе не был в той битве; это было поражение Тенскватавы. — Кевин 12:14, 31 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Полностью согласен с JW1805, Рейган, вероятно, заслуживает небольшого упоминания, потому что он якобы разрушил проклятие, но добавление Буша — это ерунда. Почему бы не добавить всех остальных президентов, которые не умерли при исполнении служебных обязанностей, и не переименовать эту статью в Список президентов Соединенных Штатов? -- Maarten1963 ( обсуждение ) 22:36, 20 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Крендель снова в статье. Согласен, это глупо и неуместно.-- Джек Апленд ( обсуждение ) 00:04, 9 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Другой способ интерпретации проклятия заключается в том, что каждый президент, избранный в год, делящийся на 20, будет страдать от какой-то опасной для жизни катастрофы. Так что Рейган, возможно, не развеял проклятие. Плохие новости для президента, избранного в 2000 году... Brutannica 22:37, 18 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Как так? Рейгон был избран в 1980 году, что делится на 20 (1980 / 20 = 99) Sinsdepth 22:01, 8 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Интересно, проклятие ли является причиной того, что Эл Гор больше не будет баллотироваться на пост президента? MMetro 19:53, 4 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Другой способ интерпретации проклятия заключается в том, что каждый президент, избранный в двадцатилетнем цикле, умрет «шокирующим» или необычным образом. Например, президенты, которые умерли при исполнении служебных обязанностей, вызывали шок, а диагноз Рейгана с болезнью Альцгеймера был необычным.

Рейген, возможно, и жил, но он НЕ дожил до конца своего срока. Рейгена выгнали с должности, а это значит, что первым президентом, который доживет до конца своего срока, станет президент Буш. Буш был еще жив и находился у власти 21.01.2009, когда Обамба вступил в должность, что нарушает шаблон. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 74.70.31.100 ( обсуждение ) 20:13, 27 января 2009 (UTC) Вышеизложенное очень, очень неверно... Я думаю, вы имеете в виду Никсона, которого выгнали с должности (технически он ушел в отставку), а Рейген прослужил все восемь лет (если только вы не хотите считать, когда он делал операцию, а GHWBush был президентом, но это просто откроет целую банку червей). — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 199.8.26.10 ( обсуждение ) 17:56, 6 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я удалил строку "Также была предпринята попытка убийства президента Джорджа Буша-младшего в Тбилиси, Грузия, 10 мая 2005 года, когда брошенная в президента граната не взорвалась". Я считаю, что есть фундаментальная разница между неудавшейся попыткой убийства, когда цель была ранена, и той, когда он/она не были ранены; таким образом, Рейган должен быть в списке, Буш в настоящее время нет. Мы понятия не имеем, сколько бесчисленных заговоров провалилось (и, вероятно, есть несколько успешных, которые мы тоже пропустили). Вместо этого я бы поддержал страницу "Список неудавшихся попыток убийства" или что-то в этом роде, которая включала бы, например, два неудавшихся покушения на жизнь Форда и т. д. samwaltz 01:52, 28 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

IIRC, также были неудачные покушения на жизнь Теодора Рузвельта и Гарри Трумэна. 71.8.222.86 22:09, 12 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Ну, исходя из того, что я узнал во время экскурсии по Вашингтону, я думаю, что это следует добавить.

Ну, по-видимому, все остальные президенты, когда они были, я думаю, инаугурированы, они были обращены лицом к Востоку, но когда Рейган сделал это, он был обращен к Западу, потому что он сказал, что "не хотел быть спиной к большей части своей страны", и это, предположительно, разрушило проклятие. Стоит ли это добавить? У меня нет источников, потому что, как я уже сказал, я узнал об этом во время автобусной экскурсии в Вашингтоне, и я могу немного ошибаться в фактах, но я думаю, что это лучше, чем просто сказать "Шаблон закончился с Рейганом". Это добавляет немного больше к легенде, и я думаю, что это следует добавить, поскольку это часть легенды.

Звучит смешно. Может быть, если вы найдете источник, но мы не можем знать наверняка, пока Буш не умрет или не покинет свой пост. Обязательно подписывайте свои сообщения четырьмя тильдами (~~~~). Reywas92 ^{Talk Review me} 02:21, 28 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Я бы не стал исключать, что Рейган мог сказать что-то подобное, но настоящая причина, по которой он перешел на другую сторону, заключается в том, что вид с Западного фронта совершенно захватывает дух, в то время как вид с Восточного фронта не представляет собой ничего особенного. --Ten-pint ( talk ) 19:42, 22 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Реган не не хотел не смотреть в лицо остальной Америке, он не хотел отворачиваться от своей родной страны, Калифорнии. Кроме того, на него было совершено покушение. Так что он не совсем разрушал проклятие, ему скорее просто повезло. Crazycasle (обсуждение) 14:08, 3 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Использование слова «смешной» является личным отношением к информации, представленной в этой статье. Его следует убрать, чтобы позволить читателю сделать собственные суждения. Однако фраза «большинство американцев верят, что это» или «большинство верят...» и т. д. может быть помещена в статью. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 66.160.108.190 ( обсуждение ) 17:56, 10 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Я изменил его, чтобы предоставить читателю беспристрастное мнение. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 66.160.108.190 ( обсуждение • вклад ) 18:03, 10 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Я не буду это менять, потому что я довольно молодой человек в Википедии, но Джордж Буш-младший был в Сарасоте, Флорида, 11 сентября 2001 года. Даже в самой записи говорится, что рейс 93 должен был врезаться либо в Белый дом, либо в здание Капитолия. Если намерение было неясным, а цель даже не находилась в этом районе, как можно говорить о покушении? Mutatron (обсуждение) 07:26, 20 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Достаточно справедливо. Я просто перефразировал предыдущую правку, но сам Джордж Буш должен быть включен, потому что он был избран в год, заканчивающийся на 0.Mathgod333 (обсуждение) 03:55, 21 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Ну, У. Буш продержался все восемь лет, и новый президент служит в Белом доме, так что любые обсуждения этого теперь неактуальны, за исключением исторической диковинки. Конечно, вы можете утверждать, что Буш на самом деле не выиграл выборы в 2000 году, поэтому он и выжил... или его ужасные результаты опросов, которые фактически убили его президентство на два года раньше, имеют значение. В любом случае... —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 199.8.26.10 ( обсуждение ) 18:01, 6 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я единственный, кто считает странным, что проклятие началось с Харрисона (избранного в 40-м) и было разрушено Рейгеном (президентом № 40)? Плюс тот факт, что число 40 имеет большое значение в Библии и все такое (бродил по пустыне 40 лет), что, вероятно, единственная причина, по которой я заметил это совпадение в первую очередь. Страшно...:) Masternachos ( talk ) 01:07, 19 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Франклин Рузвельт не был избран в 1940 году, он был переизбран в 1940 году, так что технически он не принадлежит к той же категории, что, скажем, Кеннеди или Рейган. Я бы удалил его, но у меня нет имени пользователя, так что это, вероятно, будет воспринято как спам. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 173.86.55.207 (обсуждение) 03:54, 21 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Рузвельт считается находящимся в очереди на проклятие, потому что он выиграл выборы, которые состоялись в 1940 году - не придается значения, были ли это выборы или перевыборы. Любой, кто выигрывает президентские выборы в США в год, заканчивающийся на ноль, находится в очереди на проклятие. Смерть даже не обязательно должна быть в тот же срок, что и выборы; Авраам Линкольн был избран в 1860 году, но был убит только после своего переизбрания в 1864 году. –  j ak s mata 13:20, 21 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Однажды один мой профессор истории сказал, что проклятие было разрушено благодаря достижениям нашей медицины, потому что Рейган не пережил бы свои травмы даже 20 лет назад. --Ten-pint ( talk ) 19:07, 22 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Точность содержания: В описании битвы при Типпикано есть ошибки. Хотя верно, что американская армия была там, чтобы противостоять индейцам, индейцы были агрессорами и начали военные действия, напав на американскую армию ранним утром. Верно, что армия под командованием Гаррисона выиграла битву, индейцы нанесли американцам тяжелые потери, намного превышающие их собственные. Кроме того, Текумса и его брат, Профит, не выступали за оборонительную позицию. Они проповедовали войну и агрессию. То, что мы сделали с коренными американцами, было печальной частью нашей истории, но мы не должны забывать, что это была война с агрессорами с обеих сторон. Текумса и его брат оба выступали за войну и убийство американцев.Exelant ( talk ) 00:58, 12 января 2010 (UTC) [ ответить ]

В этой истории есть четыре различных вида «агрессии»: 1) Общее движение поселенцев США на запад и захват земель коренных американцев (население США) 2) Кто на самом деле начал рассматриваемую войну (коренные американцы) 3) Кто вел наступательную кампанию (армия США) 4) Кто начал тактическое наступление на поле боя (коренные американцы) 100.37.119.16 ( обсуждение ) 17:29, 22 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Конечно, статья, опубликованная о проклятии в 1940 году, не имела бы в конце "1940 - Рузвельт", если бы она была опубликована до дня выборов? Я уверен, что на этой странице раньше говорилось, что там было "1940 - ???", что имело бы гораздо больше смысла. Если это можно подтвердить, это следует изменить. 125.237.45.89 (обсуждение) 08:25, 30 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Там было написано "1940 - ??????", пока это не было изменено здесь. Я не могу найти онлайн-архив этой газеты, чтобы проверить это, но поскольку не было указано причины изменения, я собираюсь изменить это обратно. Это оригинальное редактирование, которое добавило ссылку на Oakland Tribune. –  j ak s mata 13:55, 30 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Раздел о происхождении плохо построен, хронологически, а также двусмыслен. Основная претензия Текумсе была к Договору Форт-Уэйна, который был подписан некоторыми племенами, но исключил других из процесса. Гаррисон действительно использовал спиртное, чтобы попытаться повлиять на исход договора, но в целом Текумсе считал, что родные земли можно было продать, только если все племена были в согласии.

Также проклятие было результатом того, что брат Текумсе, Тенксватава, начал конфликт, попытавшись убить Харрисона во сне в ночь перед тем, как они с Харрисоном должны были встретиться, чтобы обсудить рост военных действий. Попытка не увенчалась успехом, туземцы были разгромлены, и Харрисон сжег деревню туземной конфедерации Профетстаун. Когда прибыла армия Харрисона, в деревне остался только один житель — пожилая женщина, слишком старая, чтобы путешествовать. Проклятие было возмездием за разрушение деревни. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Crumas (обсуждение • вклад ) 15:08, 22 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Так что исправьте это. Esrever ^{( klaT )} 16:01, 22 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Изображение, использованное в этой статье, Файл:Официальный портрет Джона Ф. Кеннеди.jpg, номинировано на удаление на Wikimedia Commons в следующей категории: Запросы на удаление Март 2012 г. Что я должен делать? Не паникуйте ; сейчас на Commons начнется обсуждение вопроса об удалении файла. Это даст вам возможность оспорить удаление, хотя, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами Commons перед тем, как сделать это. Если изображение не является свободным , вам, возможно, придется загрузить его в Википедию (Commons не допускает добросовестного использования). Если изображение не имеет свободной лицензии и нет оснований для добросовестного использования , то его нельзя загружать или использовать. Чтобы принять участие в обсуждении или ознакомиться с более подробным обоснованием удаления, посетите соответствующую страницу изображения (Файл:Официальный портрет Джона Ф. Кеннеди.jpg) Это уведомление, размещенное ботом, другой пользователь номинировал/отметил изображение -- CommonsNotificationBot ( обсуждение ) 01:13, 9 марта 2012 (UTC) [ ответ ]

Изображение, использованное в этой статье, Файл:REAGANWH.jpg, номинировано на удаление на Wikimedia Commons в следующей категории: Запросы на удаление Апрель 2012 г. Что я должен делать? Не паникуйте ; сейчас на Commons начнется обсуждение вопроса об удалении файла. Это даст вам возможность оспорить удаление, хотя, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами Commons перед тем, как сделать это. Если изображение не является свободным , вам, возможно, придется загрузить его в Википедию (Commons не допускает добросовестного использования). Если изображение не имеет свободной лицензии и нет оснований для добросовестного использования , то его нельзя загружать или использовать. Чтобы принять участие в обсуждении или ознакомиться с более подробным обоснованием удаления, посетите соответствующую страницу изображения (Файл:REAGANWH.jpg) Это уведомление, размещенное ботом, другой пользователь номинировал/отметил изображение -- CommonsNotificationBot ( обсуждение ) 11:32, 13 апреля 2012 (UTC) [ ответ ]

Я только что снова увидел эту программу, поэтому добавил ее в качестве ссылки... [ссылка] Президентские пророчества , History Channel [/ссылка] - Брэд Уотсон, Майами ( обсуждение ) 18:08, 14 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Смысл невключения Джорджа Буша-младшего и, если на то пошло, Рональда Рейгана в том, что тот факт, что они пережили покушения, совершенно не имеет отношения к проклятию... потому что КАЖДЫЙ президент теперь подвергается покушениям. Таким образом, Буш не является особым случаем президента 0-го года, который случайно выжил, он является обычным случаем президента, который пережил все покушения на свою жизнь, как и Трумэн, Форд, Картер, Клинтон и Обама. Рейгана на самом деле застрелили, поэтому я признаю, что он немного в другой категории. Сайлас Максфилд ( обсуждение ) 10:47, 25 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

@Silas Maxfield : Было ли когда-либо покушение на не "проклятого" президента до неудавшегося покушения на Рейгана? Есть ли какие-либо надежные источники, которые провели ту же связь (или явное отсутствие связи), что и вы? Без источников это оригинальное исследование . - 151.132.206.26 ( обсуждение ) 20:06, 15 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

В конце статьи на данный момент есть два последних абзаца:

Следующий президент в линии проклятия, Джордж Буш-младший в 2000 году, не пострадал в покушении в 2005 году. Он закончил свой последний срок 20 января 2009 года и дожил до наших дней. Сегодня широко распространено мнение, что проклятие было разрушено тем, что Рейган пережил покушение. [Выделено мной.] (Вопрос к оригинальному автору: что означает «дожил до наших дней» и какое это имеет отношение?)

Единственным президентом, который умер на своем посту, не будучи избранным в «проклятый» год, был Закари Тейлор, избранный в 1848 году и умерший в 1850 году. Однако Тейлор также воевал против Текумсе во время войны 1812 года и, как полагают некоторые, также был «убит» проклятием. [Выделено мной.]

Я не думаю, что второй абзац выше вообще имеет отношение к делу, но я предоставлю его более великим умам, чем мой, удалить его. (Я не против исправления мелких ошибок, таких как даты и имена, но я просто не люблю удалять чужие работы, даже если они глупые.) Эта статья в других местах рискует стать неактуальной. Люди говорят о "Проклятии", как о чем-то реальном, и когда они так делают, статья читается как что-то из Weekly World News. 209.179.40.208 (обсуждение) 18:31, 28 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

«Вопрос к первоначальному автору: что означает «дожил до наших дней» и какое это имеет отношение?»
Я не первоначальный автор, но это просто означает, что Буш все еще жив. Вероятно, было бы достаточно сказать, что он пережил свое президентство; указание на то, что он прожил уже семь лет, просто подчеркивает тот факт, что проклятие его не убило, я полагаю (хотя акцент, который здесь не подкреплен надежными источниками).

Я согласен с вашей точкой зрения по поводу другого абзаца и удаляю его как ИЛИ , пока не будет указан источник, подтверждающий эту связь. — 67.14.236.50 ( обсуждение ) 03:19, 16 ноября 2015 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Curse of Tippecanoe . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080704105908/http://www.cnn.com/2006/WORLD/europe/01/11/georgia.grenade/index.html в http://www.cnn.com/2006/WORLD/europe/01/11/georgia.grenade/index.html

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 16:44, 3 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

В первом абзаце говорится, что Буш-младший пережил «как минимум 2 покушения». Одно из двух — это когда в его сторону бросили боевую гранату с намерением убить, так что это справедливо. Другое — знаменитый инцидент с ботинком. Это явно не покушение, это было политическое заявление, и ботинок никогда не предназначался для его убийства. Таким образом, это не подходит. Я не удалил ссылку, но кто-то должен это сделать, это смешно. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 109.150.184.195 ( обсуждение ) 21:52, 16 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Curse of Tippecanoe . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20111117101426/http://www.shapell.org/journey.aspx?the-mortal-presidency на http://www.shapell.org/journey.aspx?the-mortal-presidency

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 16:29, 15 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

В названии вы упустили 1800 и 1820 годы. Да, я вижу, что эти годы были до 1840 года. Carlm0404 ( обсуждение ) 19:16, 8 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Заражение Трампа коронавирусом, известным как COVID-19, в этом году должно быть внесено в таблицу как следующее проклятие. Это 2020 год, таким образом, вписывается в каждые 20 лет.

Таблица не обязательно должна содержать сведения о смерти любого из президентов США, как видно из таблицы, последние двое, Рейган и Буш, пережили покушения и не умерли при исполнении служебных обязанностей, плюс у Гаррисона был тиф, у Гардинга был сердечный приступ, а у Рузвельта было кровоизлияние в мозг, таким образом, причиной не всегда является убийство, поэтому COVID-19 будет учитываться.

Хотя Трамп выздоравливает от COVID-19, это считается частью Проклятия. 2A00:23C4:4896:FB01:C11C:6188:C0F:A4 (обсуждение) 12:10, 9 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

— Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2A00:23C4:4896:FB01:C11C:6188:C0F:A4 (обсуждение) 12:08, 9 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

• Нет, не имеет, потому что проклятие, как говорят, распространяется на президентов, избранных в годы, заканчивающиеся на 0 — 1840, 1860, 1880 и т. д. Трампу нужно было бы победить на выборах 2020 года, чтобы проклятие хотя бы теоретически к нему применилось; до сих пор он победил только на выборах 2016 года. (И это при условии, что (a) проклятие вообще существовало, и (b) выживание Рейгана и Буша 43 не сделало этот вопрос спорным.) Другие президенты страдали серьезными проблемами со здоровьем во время своих сроков — например, у Вудро Вильсона случился инсульт, а у Дуайта Эйзенхауэра — сердечный приступ — но ни один из них не был избран в год, заканчивающийся на 0, и они не умерли во время пребывания на посту президента, поэтому в этой статье они не упоминаются. — Metropolitan90 (обсуждение) 03:29, 13 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на удаление:

• Портрет президента США Джо Байдена.jpg

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 09:59, 25 января 2021 (UTC) [ ответить ]

Официальный портрет был опубликован 9 апреля 2021 года. Рассмотрите возможность замены. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 104.167.182.210 (обсуждение) 21:25, 9 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Заявление о том, что президент Буш «не умрет на своем посту», кажется немного болезненным. Возможно, лучше было бы вообще убрать это утверждение в скобках.

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

В таблице в разделе «применимые президенты» указано, что Джордж Буш-младший «не умрет в офисе». Поскольку его срок истек, следует читать «не умер в офисе» 24.130.66.103 (обсуждение) 07:41, 10 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

 Сделанный . ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ ( обсуждение ) 15:04, 10 апреля 2021 г. (UTC) [ ответить ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Итак... в таблице указана причина смерти Джорджа Буша-младшего как «покушение», хотя он все еще жив??? 47.20.177.163 ( обсуждение ) 13:54, 27 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

 Не сделано: неясно, какие изменения вы хотите внести. Пожалуйста, укажите конкретные изменения в формате «измените X на Y» и укажите надежный источник , если это уместно. Run n Fly ( обсуждение ) 16:06, 27 мая 2021 (UTC) [ ответ ]

Давайте воспользуемся навыками критического мышления, друг. Заголовок столбца — «причина смерти». Причина смерти Джорджа Буша-младшего, человека, который все еще жив, — покушение . Итак, Джордж Буш-младший все еще жив , и причина его смерти — покушение . Что, по-вашему, здесь выделяется? 47.20.177.163 ( talk ) 16:39, 27 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Может быть, он активируется в этот раз, может быть, ТОЛЬКО в этот раз :) Phuloc2007 ( обсуждение ) 18:09, 30 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Страницы обсуждения — не место для политических комментариев. Вот почему удаляются такие «глупые» страницы, как эта, поскольку они не стоят усилий. Jerodast ( обсуждение ) 22:42, 4 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Слухи в основном циркулируют в социальных сетях, если только о смерти не будет официально объявлено, она не заслуживает упоминания в тексте статьи или здесь. Mr.User200 ( обсуждение ) 13:03, 23 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Здесь несколько раз говорится, что Джо Байден был президентом в 2020 году. Это ложь. Он был инаугурирован в январе 2021 года. Президентство Трампа попало бы под проклятие Типпеканоэ. 2601:C6:CD80:3840:96C:ACF0:D214:814C (обсуждение) 03:18, 20 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

 Не сделано: Я почти уверен, что 2020 год относится к году президентской гонки, а не к году инаугурации, в этом случае 2020 год был бы правильным. Подтверждение президентства и инаугурация президента являются взаимоисключающими; отсюда и термин « действующий президент» . Ура! — Sirdog ( talk ) 04:06, 20 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

Как говорится в начале статьи, проклятые «субъекты» — это те, ИЗБРАННЫЕ на 20-летних отметках. В части о Уильяме Генри Гаррисоне говорится «избран в 1840 году»; в таком списке можно с уверенностью предположить параллельную структуру и интерпретировать последующие годы как годы выборов. В таблице ниже также обозначен столбец «Избран», а не «Инаугурирован». Таким образом, информация о Байдене точна относительно года выборов, как и в других случаях. Например, Рейган не был президентом в 1980 году, но был избран в 1980 году. Jerodast ( talk ) 23:37, 29 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

Итак, 58% президентов, избранных в YYY0, умерли при исполнении служебных обязанностей, что значительно больше, чем следующий по величине процент (18% избранных в YYY4). Возможно, это все же статистически незначимо, учитывая небольшой размер выборки ; в любом случае, это все еще недействительно как выемка данных . Возможно, мотивированный статистик уже рассмотрел это в цитируемом источнике; либо как пример в учебнике, либо как один из тех юмористических сквибов, которые академические журналы иногда предлагают своим читателям для легкого облегчения. jnestorius ^{( обсуждение )} 14:32, 11 октября 2021 (UTC) [ ответ ]

Это хорошее замечание: автору, который не смог заставить историков президентской администрации прокомментировать это (потому что нечего было бы сказать), возможно, стоило бы поспрашивать статистиков и узнать, не хочет ли кто-нибудь поразвлекаться с цифрами в течение часа :) Jerodast ( обсуждение ) 05:06, 12 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Утверждение, что Томас Джефферсон и Джеймс Монро оба умерли 4 июля, неверно. Джон Адамс и Джефферсон оба умерли 4 июля. Предложение следует удалить. Спасибо. 2600:1010:B01F:3F25:ED06:1B70:115A:3D72 (обсуждение) 02:41, 26 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Джефферсон , Адамс и Монро умерли 4 июля (Джефферсон и Адамс в 1826 году, Монро в 1831 году). Утверждение верное и не будет удалено. Адамс здесь не упомянут, потому что он не был избран в «нулевой» год, как другие. General Ization ^Talk 02:49, 26 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Первое упоминание в статье имени «Гаррисон» не дает никаких указаний на то, кем может быть этот «Гаррисон», и не связывает его с Уильямом Генри Гаррисоном 81.105.46.48 ( обсуждение ) 20:22, 13 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Только что исправил и прикрепил ссылку! Pacamah ( обсуждение ) 17:47, 5 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Три бывших президента, избранных в соответствующие годы (Рональд Рейган в 1980 году, Джордж Буш-младший в 2000 году и Дональд Трамп в 2020 году), не умерли при исполнении служебных обязанностей. 2600:6C5E:117F:7346:7589:D50D:16E6:8B7F (обсуждение) 12:35, 9 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

вы имели в виду Джо Байдена? 99.27.106.23 ( обсуждение ) 18:09, 20 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Если кто-то проигрывает выборы в год, делящийся на 20, но позже выигрывает президентские выборы, он уйдет в отставку позже в течение своего срока. Ричард Никсон проиграл выборы 1960 года, но позже победил в 1968 году и снова в 1972 году, но ушел в отставку в 1974 году в результате Уотергейтского скандала. Rndlkb10 (обсуждение) 21:50, 3 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Ну, он подхватил повторную испанку, но он дожил до декабря 2024 года и, похоже, не умрет в течение следующего месяца или около того. Может быть, проклятие было разрушено большим проклятием. CloudyDayJoy ( talk ) 22:05, 8 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]