Обсуждение:Запонка

Эта статья уровня 5 имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Геммология и ювелирные изделия : Ювелирные изделия средней важности This article is within the scope of WikiProject Gemology and Jewelry, a collaborative effort to improve the coverage of Gemology and Jewelry on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Gemology and JewelryWikipedia:WikiProject Gemology and JewelryTemplate:WikiProject Gemology and JewelryGemology and Jewelry Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. This article is supported by the Jewelry subpage. Fashion Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Fashion, a collaborative effort to improve the coverage of Fashion on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.FashionWikipedia:WikiProject FashionTemplate:WikiProject Fashionfashion Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

Слитый с шелковым узлом.[[User:Zhengfu|Zhengfu (talk) ]] 15:37:58, 2005-07-27 (UTC)

«Альтернативный тип запонок — более дешевый шелковый узел, который также известен как «обезьяньи кулаки», «Костяшка Кнэптона» или «Голова турка». Я собираюсь это изменить, так как никогда не слышал, чтобы шелковые узлы называли «Обезьяньи кулаки», «Головы турка» или «Костяшка Кнэптона». Как бойскаут, я знаю, что это те же узлы, которые используются для изготовления шелковых узлов, но они не называются по типу узла, поэтому я исправлю это так, чтобы сказать, что это те самые узлы, но не то, что люди на самом деле так их называют. Другими словами, никто не говорит, что их обувь завязана на простой узел, за которым следует бантовый узел , они просто завязаны. Это имеет смысл? Пожалуйста, покажите мне, если я ошибаюсь со ссылками, я не могу их найти.

Кроме того, я не могу найти Knapton's Knuckle нигде в Интернете, поэтому я удалил его. Я никогда о нем не слышал и не могу найти его в Google или на сайтах, посвященных узлам. Если это правда, я с радостью признаю, что я неправ, но я думаю, что это должно быть указано в источнике. Я думаю, эта статья могла бы выиграть от более портновской точки зрения и меньше от точки зрения продавца запонок, но она приближается к этому. Coemgenv ( обсуждение ) 15:13, 25 октября 2013 (UTC) [ ответ ]

Мне все эти разговоры об iKuffs кажутся рекламой.

Поддерживаю. Астротурф!

На этой странице довольно много информации, однако статья о манжете почти пуста - Matthew238 02:18, 7 ноября 2005 (UTC) [ ответить ]

22/2/07 Было бы неплохо увидеть больше отдельных статей о дизайнерах запонок.

Первую фотографию следует заменить: носить запонки с одинарными манжетами — это грубая ошибка в одежде...

Одинарный манжет с запонками мне тоже не по вкусу, но дресс-код иногда требует этого... помните, что нелепо носить двойной манжет с галстуком, но при ношении галстука застежки или гвоздики были бы гораздо уместнее пуговиц. Застежки, которые застегивают одинарные манжеты, сами по себе не являются "серьезным портновским солецизмом", но если есть выбор, я бы скорее надел двойной манжет и застежки. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 195.59.43.240 ( обсуждение ) 16:27, 31 июля 2008 (UTC)[ отвечать ]

Правильно. Члены духовенства также часто носят одинарные манжеты с воротником-митрой, который обычно одинарный. Я знаю, потому что я купил церковную рубашку на свою свадьбу и использовал воротник-босс от Brooks Brothers. Одинарные манжеты с воротником-крылышком на самом деле являются традиционным формальным выбором, и поэтому предпочтительнее с точки зрения моды. Однако это скорее исключение, чем правило, очевидно. Coemgenv ( talk ) 15:11, 25 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

В этой статье говорится, что шелковые узлы сделаны из узлов «Голова турка», но в статье об узлах «Обезьяний кулак» говорится то же самое. Какой из них? JJ Bustamante 22:45, 9 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Итак, узел «Голова турка» обычно обматывается вокруг чего-то вроде столба или завязывается двумерно по кругу, как показано на странице статьи. Если его туго натянуть, он превращается в «Обезьяний кулак». ^[1] Я обновил статью, чтобы убрать эту путаницу. «Голова турка» не может работать как запонка, как я только что сказал, но ее можно стянуть в шар. Раньше я любил делать такие штуки. Не так уж и сложно. Мы называли их «волейбольными узлами», пока нас не поправил вожатый скаутов. Вряд ли это академический момент, извините. Coemgenv ( обсуждение ) 15:03, 25 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Эта статья, похоже, имеет постоянную привычку превращаться в рекламу. Изначально это было сделано путем добавления людьми «внешних ссылок» на веб-сайты розничных продавцов; теперь там есть раздел, в котором говорится: «Ведущие розничные продавцы запонок — это...». Я не думаю, что нам нужен список розничных продавцов запонок в энциклопедии. Это похоже на глупую рекламу.

Я собираюсь пойти дальше и "проявить смелость" и удалить все это. Я пишу здесь, чтобы было ясно, что я делаю это для того, чтобы кто-то мог отменить удаление, если посчитает это неуместным. Однако, пожалуйста, напишите здесь с обоснованием, если вы планируете отменить мое удаление (иначе я просто предположу, что это сделал рекламодатель, и мы закончим войной правок) Hugzz 22:42, 13 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

После этого упоминания "Baade II" выглядят как реклама и не добавляют ничего информативного к статье (кроме того, какая компания с радостью примет ваши деньги). Я собираюсь удалить эти ссылки. Ссылки на Cigar Aficionado также могут подпадать под эту категорию, но предоставляют достаточно информации, поэтому я пока их оставлю. Reid burkland ( обсуждение ) 04:29, 5 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я поддерживаю описание этой статьи как "журнальной". Такие предложения:

Благодаря слегка изогнутой, но жесткой дужке запонки в форме гантели обеспечивают непревзойденную простоту крепления и снятия, что является практичным преимуществом в контексте изобретательности янки и практичности американцев.

Это может быть интересным взглядом на модные предпочтения американцев, но это не проверяемая, энциклопедическая информация. Вероятно, есть другая статья для мнений, основанных на надлежащих источниках, относительно основ американской моды, на которую можно ссылаться по мере необходимости. Oconnor663 ( talk ) 00:18, 9 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Эта статья выиграла бы от добавления фотографий отдельных запонок (и шелковых узлов), а не только тех, которые установлены на манжетах. -- ToE 00:09, 9 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Раздел под названием «Запонки сегодня» звучит опасно близко к рекламному объявлению, и не похоже, что какая-либо информация взята из источника. Одно предложение, которое выделяется в частности, это:

«Один лишь факт того, что мужчина использует такой аксессуар, говорит о его внимании к деталям»

Это вопиющее мнение, если только не будет найдено какое-то уважаемое исследование, что мужчины, которые носят запонки, больше внимания уделяют деталям. Звучит как попытка продать запонки, если вы меня спросите. Patrick of J ( talk ) 23:43, 23 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Да, обрезанный Johnbod ( обсуждение ) 03:26, 24 марта 2015 (UTC) [ ответить ]