Обсуждение:Cromford Mill
 | Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Коттон Таймс
Уважаемый редактор User:Nyttend поднял вопрос об использовании этого сайта в качестве справочного материала. Библиография Cotton Times Я нашел ее полезной и точной, и весь текст можно найти либо на пояснительных досках на сайте, либо в обычных книгах, большинство из которых он приводит в библиографии. Есть ли у кого-нибудь противоположный опыт? Если найдена лучшая ссылка, то ее следует использовать, а Cotton Times указать как внешнюю ссылку. Спасибо всем, кто помог улучшить ссылки. (Требование B1) -- Клем Раттер ( обсуждение ) 10:01, 8 февраля 2014 (UTC)
- Я цитирую левую часть главной страницы: Если не указано иное, все статьи на этом сайте были написаны и защищены авторским правом веб-мастера: Дуга Пикока . Это прекрасный пример самостоятельно опубликованного источника ; энциклопедии не строятся на самостоятельно опубликованных источниках, за исключением вещей, написанных экспертами. Я искал Дуга Пикока в Google, и ничего не нашел об этом парне: если бы он был признанным историком в этой области, с работами по теме, ранее опубликованными надежными издательствами, он бы появлялся перед страницами, такими как профили страховых агентов. Если источники в его библиографии хороши, используйте эти источники вместо того, чтобы полагаться на то, что он из них почерпнул; он мог неправильно истолковывать источники, дополнять их и т. д., и вы бы не узнали об этом, не полагаясь на эти надежные источники. Nyttend ( talk ) 14:16, 8 февраля 2014 (UTC)
- Я знаю, что вы говорите — он, кажется, надежный любитель, но в прошлом меня не подводил. Я где-то видел этот факт — но моя память не настолько хороша, чтобы сказать, где — я думаю, это было на месте с доски интерпретаций. Я могу легко отвлечься от своего списка срочных дел. (В настоящее время настраиваю несколько страниц списков для шерстяных и камвольных изделий в Западном Йоркшире — глубоко в тессеракте и скриптах оболочки, а затем делаю OTRS понятным для смертных). Просто взглянув на страницу, я вижу, что ее нужно подчистить — но моим приоритетом было бы интегрировать часть текста из ужасно большой галереи в основной текст, прежде чем я начну гоняться за альтернативной ссылкой. Я бы оставил его как есть на данный момент или, если это важно для вас, просто перенес бы текст на эту страницу обсуждения с просьбой к другим найти лучшую ссылку, и перейти на страницу проекта Mills или в Дербишир и поднять это как общую проблему. Я тоже не могу найти другие работы этого парня, но его страницы не ссылаются на коммерческие сайты, и я не вижу конфликта интересов. Когда я разберусь с некоторыми лучшими формулировками для OTRS, он тот парень, к которому я хотел бы обратиться, чтобы узнать, изменит ли он заявление об авторских правах на CC-BY-SA. -- Клем Раттер ( обсуждение ) 14:41, 8 февраля 2014 (UTC)
- Это то, что предполагалось в ряде публикаций. Однако Fitton,RS, (1989) The Arkwrights: Spinners of Fortune, Manchester University Press, считающаяся авторитетной работой, не упоминает об этом. Однако на страницах 52-53 описывается поломка машин в районе Манчестера в 1779 году и угрозы в адрес дербиширских мельниц. Аркрайт заручился поддержкой местных джентльменов. Он пишет о полутора тысячах стрелкового оружия... батарее пушек, поднятых из девяти и двенадцати фунтов. В дополнение к своим рабочим он также смог заручиться поддержкой местных шахтеров. Бунтовщики так и не приблизились к Кромфорду на расстояние пятидесяти миль, и ему больше никто не угрожал. Chevin ( обсуждение ) 17:23, 8 февраля 2014 (UTC)
- Купер, Преобразование долины - стр. 95, говоря о бойницах, установленных в Белпере, упоминает «разрушение его мельницы в Чорли и последующее вооружение им Кромфорда «пятьюстами стрелковыми орудиями... большой батареей пушек» и более чем 500 копьями, вставленными в шесты длиной от 2 до 3 ярдов. О картечи не упоминается. Есть еще какие-нибудь подсказки? -- Клем Раттер ( обс .) 10:35, 9 февраля 2014 (UTC)
Реставрационные галереи
Снова взгляните на эту статью — ну, с тех пор, как статья была впервые составлена, произошло много событий. Я предлагаю немного встряхнуть ее, начав с переформатирования этих галерей, а затем немного повнимательнее взглянуть на другие объекты Всемирного наследия, чтобы посмотреть, сможем ли мы чему-нибудь научиться. — Клем Раттер ( обсуждение ) 21:24, 25 октября 2015 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Cromford Mill . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20160303230759/http://www.sssi.naturalengland.org.uk/citation/citation_photo/1000209.pdf в http://www.sssi.naturalengland.org.uk/citation/citation_photo/1000209.pdf
Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
- Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.
Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 18:16, 2 декабря 2016 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Cromford Mill . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://archive.is/20120730152428/http://www.arkwrightsociety.org.uk/ на http://www.arkwrightsociety.org.uk/
Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
- Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.
Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 19:20, 14 августа 2017 (UTC)
