Обсуждение:Критическая теория международных отношений

This article is written in British English with Oxford spelling (colour, realize, organization, analyse; note that -ize is used instead of -ise) and some terms that are used in it may be different or absent from other varieties of English. According to the relevant style guide, this should not be changed without broad consensus.

This article is rated Stub-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

International relations High‑importance This article is within the scope of WikiProject International relations, a collaborative effort to improve the coverage of International relations on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.International relationsWikipedia:WikiProject International relationsTemplate:WikiProject International relationsInternational relations High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Politics Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Politics, a collaborative effort to improve the coverage of politics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PoliticsWikipedia:WikiProject PoliticsTemplate:WikiProject Politicspolitics Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Alternative views This article is within the scope of WikiProject Alternative views, a collaborative effort to improve Wikipedia's coverage of significant alternative views in every field, from the sciences to the humanities. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion.Alternative viewsWikipedia:WikiProject Alternative viewsTemplate:WikiProject Alternative viewsAlternative views ??? This article has not yet received a rating on the project's importance scale.

Первая цитата [1] не видна -- [неподписанный комментарий пользователя:69.181.40.182

Исправлено сейчас. http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Critical_international_relations_theory&diff=85537569&oldid=78219501 -- mintchocicecream 20:32, 3 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Эти критические теории часто смешивают в одну кучу в лекциях по международным отношениям, но я не вижу убедительных причин для их объединения в одну статью здесь. У них мало общего, кроме того, что они являются альтернативами общепринятой теории международных отношений. Мысли? —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 65.94.159.31 (обсуждение) 04:52, 24 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Предположение.

Я согласен с последним автором. Можем ли мы выделить эти заголовки в отдельные статьи и превратить эти мини-статьи в короткие вступления?

Поможет ли отдельный ящик CT (например, для IR-терорий, уже имеющихся на странице? Johnny32 ( обсуждение ) 20:57, 18 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

>Многие постпозитивисты считают социальный конструктивизм позитивистским течением, поскольку в центре анализа находится государство (при игнорировании других факторов, таких как этническая принадлежность, класс, раса или пол); и многие позитивисты считают его постпозитивистским, поскольку он отказывается от многих позитивистских предположений.

Для тех, кто читал «Анархия — это то, что делают из нее государства», это рассматривается — хотя и не явно. Вендт пишет о формировании идентичности в международных рамках. Хотя идея агентства и структуры — это две стороны одной медали, то, как государства реагируют на ограничения анархии, и то, как они интерпретируют структуру, зависит от формирования идентичности — как с идентичностью себя, идентичностью другого, так и идентичностью другого по отношению к себе. Это совершенно ясно принимает во внимание такие идентифицирующие признаки, как этническая принадлежность и класс. 58.174.227.239 ( talk ) 05:11, 15 октября 2008 (UTC) [ reply ]