Обсуждение:Алгоритм «Крест-накрест»

Старая номинация: Недоступно

Я номинировал следующий хук : Кифер . Вулфовиц  ( Обсуждение ) 00:57, 22 марта 2011 (UTC) [ ответить ]  

Это звучит немного сложно для DYK, вы не думаете? Я имею в виду, есть ли способ сформулировать это более доступно? CRGreathouse ( t | c ) 04:25, 22 марта 2011 (UTC) [ ответить ]
В частности, я не думаю, что многие читатели — даже математически искушенные — знают о кубе Кли–Минти или о значении размерности векторного пространства. Если бы я писал это (а я не пишу!), я мог бы сказать что-нибудь о том, что это алгоритм экспоненциального времени, который на практике работает гораздо лучше. Наверняка есть и другие вещи, которые могли бы оценить образованные, но неспециалисты читатели? CRGreathouse ( t | c ) 19:50, 22 марта 2011 (UTC) [ ответить ]
Это полезно. По крайней мере, фраза "Klee-Minty" должна исчезнуть!
Предостережение: я еще не предоставил ссылку на ожидаемое поведение алгоритма крест-накрест (который, как я полагаю, равен D на кубах размерности D). Ожидаемое число шагов симплексного алгоритма также линейно в широком классе моделей (которые, увы, несовместимы с реальностью); ожидаемое время выполнения обычно считается около 3D на практических задачах.
Я немного упростил. Кифер . Вулфовиц  ( Обсуждение ) 19:59, 22 марта 2011 (UTC) [ ответить ]  


Может быть, это сработает лучше?
Если вам это нравится, то я должен найти ссылку. С наилучшими пожеланиями, Кифер . Вулфовиц  ( Обсуждение ) 20:04, 22 марта 2011 (UTC) [ ответить ]  
Я добавил некоторые предварительные ссылки о среднем поведении. Ожидаемое поведение симплекс-метода (для задач из единичной сферы) — O(D) по Боргвардту и Смейлу. У меня нет под рукой статьи Клее и Минти, но кажется тривиальным, что куб, нарисованный из сферы, должен иметь D шагов в среднем. (У меня нет времени сегодня, чтобы как следует ссылаться: итерации оператора библиографии, инициализированного Фукудой и Терлаки, должно быть достаточно. С уважением, Кифер . Вольфовиц  ( Обсуждение ) 20:25, 22 марта 2011 (UTC) [ ответить ]  
Я предложил альтернативу. Спасибо за предложения. Кифер . Вулфовиц  ( Обсуждение ) 21:06, 22 марта 2011 (UTC) [ ответить ]  
Мне кажется, это хорошо. CRGreathouse ( t | c ) 23:25, 22 марта 2011 (UTC) [ ответить ]
Я отправил его вместе с графикой. Пожалуйста, рассмотрите возможность проверки его в DYK. Спасибо еще раз за ваш отзыв. (Я оценил выражения D и 2 D с D=3, вычислив 3 и 8 соответственно: я надеюсь, что это не нарушает политику Original Research!) Привет, Кифер . Вулфовиц  ( Обсуждение ) 00:40, 23 марта 2011 (UTC) [ ответить ]  

DYK: Статья была просмотрена 4536 раз в 201104. Kiefer . Wolfowitz  ( Обсуждение ) 00:29, 6 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]  

Нужен пример или иллюстрация

В статье нужен пример, желательно с иллюстрацией, чтобы перейти к "классу B". Кифер . Вулфовиц 22:35, 30 августа 2011 (UTC) [ ответить ] 

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Criss-cross_algorithm&oldid=1206825982"