Обсуждение:Крейг Бреслоу

This article is rated B-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Biography: Sports and Games This article is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation.BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography This article is supported by the sports and games work group (assessed as Low-importance). Baseball: College / Red Sox / Twins / Padres Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Baseball, a collaborative effort to improve the coverage of baseball on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.BaseballWikipedia:WikiProject BaseballTemplate:WikiProject BaseballBaseball Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject College baseball. This article is supported by WikiProject Boston Red Sox (assessed as Low-importance). This article is supported by WikiProject Minnesota Twins (assessed as Low-importance). This article is supported by WikiProject San Diego Padres (assessed as Low-importance). United States: Massachusetts / Boston Low‑importance This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions. Template Usage Articles Requested! Become a Member Project Talk Alerts United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Massachusetts. This article is supported by WikiProject Massachusetts - Boston. Connecticut Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Connecticut, a collaborative effort to improve the coverage of Connecticut on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ConnecticutWikipedia:WikiProject ConnecticutTemplate:WikiProject ConnecticutConnecticut Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Minnesota Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Minnesota, a collaborative effort to improve the coverage of articles related to Minnesota on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.MinnesotaWikipedia:WikiProject MinnesotaTemplate:WikiProject MinnesotaMinnesota Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. California: San Francisco Bay Area Low‑importance This article is within the scope of WikiProject California, a collaborative effort to improve the coverage of the U.S. state of California on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.CaliforniaWikipedia:WikiProject CaliforniaTemplate:WikiProject CaliforniaCalifornia Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by San Francisco Bay Area task force (assessed as Low-importance).

На официальном сайте Boston Red Sox его имя указано как Крейг Эндрю Бреслоу, а не Антонио. 68.215.10.135 14:01, 10 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Изменил. Tx. --Epeefleche 22:34, 10 марта 2007 (UTC)

Даже в случае с этнической принадлежностью политика Википедии требует ее упоминания в начале, если это имеет отношение к «известности» субъекта.

Чтобы определить, что здесь подразумевается под известностью, нужно зайти на Wikipedia:Notability (people) — руководство по критериям известности для Википедии.

В этом руководстве, в частности , говорится, что «Известность людей в Википедии основывается на следующем критерии: человек был основным субъектом множества нетривиальных опубликованных работ, источник которых независим от человека. Этот критерий включает опубликованные работы во всех формах, таких как газетные статьи, журнальные статьи, книги, научные статьи и телевизионные документальные фильмы...».

Таким образом, если кто-то отмечен как еврей в нескольких нетривиальных опубликованных работах, источник которых независим от человека, таких как газетные статьи, журнальные статьи, книги и т. п., он соответствует требованию известности. И поэтому было бы уместно включить этот факт в первый абзац его биографии.

(Кстати, также задайте вопрос, можно ли утверждать, что если человек включен в список этнической принадлежности на Википедии, например, в раздел «Черные евреи», то его этническая принадлежность примечательна.)

Некоторые комментаторы, похоже, путают значение слова «примечательный» со своим собственным, не относящимся к Википедии, определением.

Известность не означает, что они известны именно как представители этой группы.

Например, существует ряд Залов славы, списков и статей, касающихся еврейских спортсменов. Я не думаю, что у нас есть то же самое для католиков или протестантов.

«Легенды еврейского спорта» — это книга, которую можно найти по адресу [1]. Биографии Международного еврейского спортивного зала славы Jewishsports.net можно найти по адресу [2]. Биографии евреев в спорте можно найти по адресу [3]. Биографии Национального еврейского спортивного зала славы можно найти по адресу [4]. Евреи на Олимпиаде можно найти по адресу [5], а медалисты — по адресу [6]. Baltimore Jewish Times публикует статьи о еврейских спортсменах: [7]. Музей Холокоста публикует статьи о еврейских спортсменах во время Холокоста: [8] и [9]. «От гетто до игр: еврейские спортсмены в Венгрии» фокусируется на определенных еврейских спортсменах [10]. Именно такие упоминания, которые обычно отражены в рассматриваемых биографиях, свидетельствуют о том, что еврейская природа человека была отмечена в статьях и т. д., на чем и сосредоточена политика Wiki.

Наконец, "категории" недостаточны. Они не являются частью статьи. Если статья цитируется полностью, они не цитируются. И, я мог бы добавить, что я ожидаю, что типичная для любой другой "категории" информация будет отражена в тексте биографии -- Было бы крайне необычно, если не уникально, отразить факт только в категории, но не в тексте. --Epeefleche 02:11, 13 марта 2007 (UTC)

Считается ли примечательным, что Крейг получил честь быть «Воскресшим», высшую награду, которую можно получить в Global Insights, в школе Трамбулл? Награда дарует «бессмертие», давая возможность повесить на стену надгробный камень с изображением революционера. Его мемориальная доска все еще там.

ээээ... я думаю, что нет... -- Epeefleche 20:26, 17 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Сегодня вечером я нашел время, чтобы изучить ссылки на инфобоксы на WP:Baseball и предлагаю вам взглянуть на [11] перед тем, как снова отменить мои правки. Для примера см.: (1) Хидео Номо и его 2 периода с Los Angeles Dodgers, (2) Кен Гриффи-младший и его 2 периода с Seattle Mariners; или (3) Рики Ботталико и Philadelphia Phillies.
Эта страница обсуждения [12] посвящена вики-ссылкам в инфобоксе и лиду. Bob305 ( обсуждение ) 03:35, 4 октября 2013 (UTC) [ ответ ]

Привет, Боб -- я не вижу единодушной поддержки во второй строке (первой, пятилетней давности, никогда не слышал о wp:overlink ) для идеи, что вам следует вернуть прежний формат в инфобоксе. Чтобы связать несколько раз и год бейсбола, и название Boston Red Sox -- оба из которых уже связаны один раз, прямо выше, в том же разделе того же инфобокса.

Единственное обоснование для этого — то, что не согласовано в целом в принципах wp — пара редакторов, которые несколько лет назад посчитали, что эстетически лучше (для них) ссылаться на год несколько раз в одном информационном поле. Это явное нарушение wp:overlink . WP:overlink уже получил предложения от тех редакторов, которые считают, что множественные ссылки — это эстетически хорошая идея, — и отклонил ее. И в мнении меньшинства, выраженном в приведенной выше строке, нет ничего конкретного для бейсбола. Так что это действительно проблема wp:overlink, всего проекта. И, конечно, пара странных статей попадает в wp:otherstuffexists .

А теперь серьезно — вы снова возвращаете ранее принятый формат в статье, который нарушает wp:overlink , к войне правок по формату, который вы лично предпочитаете, на основе этой строки... которая не поддерживает вашу позицию на консенсусе? Даже там, где есть два приемлемых формата, что не относится к случаю, учитывая вышесказанное, не считается приличным вести войну правок по формату, который вы предпочитаете, если существовал предыдущий формат... посмотрите, как мы обрабатываем даты, например. Это трата времени всех. Пожалуйста, подумайте и откатитесь самостоятельно.-- Epeefleche ( talk ) 15:10, 4 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

• Я вижу, что эстетические причины (иначе называемые мозаичностью ссылок) часто используются для оправдания ковровых ссылок. Они не должны этого делать , потому что это всего лишь одно небольшое логическое расширение для связывания каждого слова. Такое использование подрывает систему ссылок и делает читателей менее склонными следовать нашим ссылкам — как только читателя несколько раз «увели по садовой дорожке» в статьях, где ссылки статьи направляют его к темам, где связь слаба, он все меньше и меньше склонен нажимать на эти часто используемые удобные ссылки. Другая сторона заключается в том, что если каждый термин связан, поиск нужной ссылки становится пресловутой иголкой в ​​стоге сена. К счастью, это касается только инфобоксов, где худшие методы ссылок беспрепятственно распространяются. Даже сказав это и зная свободу действий для избыточных ссылок в инфобоксах, нет абсолютно никакого консенсуса относительно повторных ссылок, как это было описано выше. Я не вижу причин, по которым что-либо должно быть связано дважды в инфобоксах. --  Ohc  ^¡digame! _{¿que pasa?} 01:30, 6 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Проблема в том, что если текст инфобокса в основном (или полностью) синий, он слишком легко превращается в просто синий текст в связи с тем, что находится внутри блока — предположение, что это вопрос цветового форматирования, чтобы отличить его от другого текста. Читатели с большей вероятностью поймут, что элементы внутри инфобокса являются дискретными ссылками, когда эти ссылки (более) визуально дискретны. Тони (обсуждение) 02:09, 7 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Команды в инфобоксе должны быть связаны, поскольку это общее мнение википроекта. Годы — это совсем другой вопрос, поскольку я думаю, многие считают, что годы вообще не должны быть связаны. Spanneraol ( обсуждение ) 15:53, 7 октября 2013 (UTC) [ ответ ]

Текущая проблема — поднятая многократными возвратами Боба — не в том, что команда связана один раз в инфобоксе. Это согласуется с wp:overlink. Текущая проблема — это команда (и год), связанная более одного раза в инфобоксе. Что не согласуется с wp:overlink, как указывают OhC и Тони (и в любом случае не является проблемой, связанной с бейсболом). — Epeefleche ( обсуждение ) 17:56, 7 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Ну, во всех статьях команды связаны в каждом случае в списке команд... иначе это выглядит странно. Не уверен, почему вы пытаетесь изменить то, что было установлено довольно давно. И эта штука с ссылками относится к статьям, а не к инфобоксам... и в ней конкретно упоминается, что ссылки могут повторяться в инфобоксах. Spanneraol ( talk ) 18:32, 7 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Не тот случай, насколько мне известно. Что касается "иначе это выглядит странно" -- я понимаю, что это ваше личное мнение. Я думаю иначе. Как и два предыдущих редактора, высказывающих свое мнение. И overlink, безусловно, относится ко всем частям статьи -- lede, infobox и другому тексту... почему вы утверждаете обратное? Это просто неправда. И wp:overlink управляет тем, что мы делаем в случаях overlinking. -- Epeefleche ( talk ) 03:17, 8 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

• " Ну, во всех статьях команды связаны в каждом случае в списке команд... иначе это выглядит странно. " – Чушь: это выглядит не более странно, чем страница со связанными нечетными словами или терминами. И наоборот , нет требования, чтобы все было синим. " И эта штука с ссылками относится к статьям, а не к инфобоксам... и в ней конкретно упоминается, что ссылки могут повторяться в инфобоксах. " – Да, инфобоксы имеют немного иное разрешение на текст статьи, поскольку их контексты обрабатываются отдельно от текста, поэтому ссылка в тексте не учитывается в общем количестве, если повторяется в инфобоксах. Но это все. Я не могу найти такого конкретного разрешения "закрашивать синим" весь инфобокс или повторять любые ссылки, которые там могут быть. Может быть, это продукт слишком яркого или причудливого воображения, чтобы видеть то, что вы хотите видеть. ;-) --  Ohc  ^¡digame! _{¿que pasa?} 09:25, 8 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Кто-то может захотеть поместить это изображение в статью ...-- Epeefleche ( обсуждение ) 01:51, 22 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

К вашему сведению: вот действующая ссылка на сноску 46: http://www.newstimes.com/news/article/Red-Sox-player-gives-math-lesson-108472.php

Игрок-Red-Sox-дает-урок-математики

Almadenmike ( обсуждение ) 15:12, 22 октября 2013 (UTC) [ ответ ]

Несмотря на то, что предполагает статья по ссылке, Бреслоу не получил двойной специальности в Йеле (если только он не получил еще одну степень бакалавра в совершенно другой дисциплине). Существует единственная степень под названием «Молекулярная биофизика и биохимия». Смотрите кафедру здесь: [13] Самер ( обсуждение ) 14:22, 23 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

• То, на что вы ссылаетесь, относится к тому, что Йель предлагает сейчас ; не в то время, когда учился Бреслоу, или в чем он специализировался. Поддержка RS в статье, напротив, указывает на то, что это — в то время, когда Бреслоу получил свою степень несколько лет назад, и в частности специальность Бреслоу — была двойной специальностью. Мы используем RS, а не индивидуальный редактор OR. См. WP:SYNTHESIS и Wikipedia:Verifiability, not truth . — Epeefleche ( обсуждение ) 15:24, 23 октября 2013 (UTC) [ ответить ]
• Интересно. Кафедра молекулярной биофизики и биохимии в Йельском университете была основана в 1969 году. [14] Возможно, она раскололась, а затем реформировалась, но это маловероятно. Я могу понять стремление к проверяемости. Но в какой момент цитирование вероятно неверного «факта» становится противоречащим идеалу распространения знаний? Не лучше ли было бы использовать какой-то нейтральный язык, например, заявив, что он специализировался на молекулярной биофизике и биохимии, что было бы правдой, независимо от того, была ли это двойная или одиночная специальность? Goldfish-silverfish ( talk ) 14:02, 26 октября 2013 (UTC) [ reply ]

Привет. Добро пожаловать в wp. Если бы был только один rs, или несплошной rs, или было бы неясно, как они это формулируют, это могло бы иметь смысл. Но есть ряд ведущих RS, которые сообщают об этом конкретно как о двойной мажорной.-- Epeefleche ( обсуждение ) 23:34, 26 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваше объяснение, которое я понимаю и принимаю. Однако я заметил, что Самер и я не единственные, кто склонен внести это изменение. Кажется, кто-то сделал это снова сегодня. Учитывая, что Red Sox играет в Мировой серии, а интерес к игрокам высок, я подозреваю, что больше людей, которые что-то знают о главном игроке Йельского университета, впервые посетят эту страницу, и некоторые из них попытаются внести изменения. Думаю, такова природа Википедии. Goldfish-silverfish ( обсуждение ) 22:30, 28 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Да, я заметил, что ряд редакторов с очень небольшим количеством (если вообще было) предыдущих правок делали это. Иногда статьи защищены от редакторов с небольшим количеством правок, когда это происходит, и это не поддерживается политикой wp. Вы увидите здесь, что многие, многие источники сообщают об этом как о двойной основной статье, включая mlb.com, который является официальным источником статей о бейсболе. Если бы mlb.com был проинформирован об этом иначе — этими людьми — и изменил то, что он сообщает, я был бы рад, если бы мы отразили все, что скажет mlb.com. Я понимаю, если это действительно ошибка mlb.com и других источников, это может раздражать... но ключ всегда в том, чтобы заставить источники изменить то, что они сообщают.-- Epeefleche ( обсуждение ) 03:59, 29 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

• Я один из тех википедистов с небольшим количеством правок, которые пришли сюда, чтобы исправить неточность с двойной специальностью. (Я специализировался на MB&B в Йельском университете в 2007 году.) Хотя многие источники спортивных репортажей указывают, что у Крейга была двойная специальность, я подозреваю, что все они основаны на одном и том же заблуждении. Это видео с MLB.com (http://wapc.mlb.com/play/?content_id=10561995&topic_id=9991168) в 2:19 содержит интервью с Джоан Стейтц, профессором MB&B в Йельском университете, которая заявляет, что «я профессор кафедры молекулярной биофизики и биохимии, кафедры, на которой специализировался Крейг». Позже в видео в 2:30 сам Крейг замечает, что «молекулярная биофизика и биохимия, по-моему, нетипичная специальность для бейсболиста». Нет никаких указаний на двойную специальность, исходящую как от его бывшего профессора, так и от самого человека. А статья из Yale Alumni Magazine (http://www.yalealumnimagazine.com/articles/3259) цитирует Крейга, который говорит: «Ну, я специализировался на молекулярной биофизике». Если это не авторитетные источники, указывающие на то, что специальность Крейга *не* была на самом деле двойной специальностью, то я не знаю, что, кроме снимка диплома Крейга, было бы таковым! --Gjuggler ( обсуждение ) 23:33, 31 октября 2013 (UTC) [ ответить ]
• Спасибо. Я готов положиться на слова самого Бреслоу — первый аргумент, не относящийся к wp:synth — по поводу RS. Спасибо.-- Epeefleche ( обсуждение ) 23:45, 31 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

MB&B — это единственная специальность в Йельском университете, а не двойная. Ссылка

Все эти новостные источники ошиблись. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Comf631 (обсуждение • вклад ) 20:53, 31 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Предыдущий контент в этой статье дублировал один или несколько ранее опубликованных источников. Материал был скопирован с: и http://www.strike3foundation.org/ здесь и здесь. Скопированный или близко перефразированный материал был переписан или удален и не должен восстанавливаться, если он не был должным образом выпущен по совместимой лицензии. (Для получения дополнительной информации см. «использование защищенных авторским правом работ других лиц» , если вы не являетесь владельцем авторских прав на этот материал, или «передача защищенных авторским правом материалов», если вы являетесь таковым.)

По юридическим причинам мы не можем принимать защищенный авторским правом текст или изображения, заимствованные с других веб-сайтов или опубликованных материалов; такие дополнения будут удалены. Участники могут использовать защищенные авторским правом публикации в качестве источника информации и, если это разрешено в рамках добросовестного использования , могут копировать предложения и фразы, при условии, что они включены в кавычки и на них правильно ссылаются . Материал также может быть переписан, при условии, что он не нарушает авторские права оригинала или не плагиатит из этого источника. Поэтому такие перефразированные части должны указывать свой источник. Пожалуйста, ознакомьтесь с нашим руководством по несвободному тексту, чтобы узнать, как правильно реализовать ограниченное цитирование защищенного авторским правом текста. Википедия относится к нарушениям авторских прав очень серьезно , и злостные нарушители будут заблокированы для редактирования. Хотя мы ценим вклады, мы должны требовать от всех участников понимания и соблюдения этих правил. Спасибо. Diannaa ( talk ) 21:16, 29 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на 3 внешние ссылки на Craig Breslow . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы вообще не допустить меня на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Добавлен архив https://web.archive.org/20090214191918/http://www.twincities.com:80/ci_11691923?source=most_viewed в http://www.twincities.com/ci_11691923?source=most_viewed
• Добавлен архив https://web.archive.org/20080906173654/http://www.connpost.com/sports/ci_8589276 на http://www.connpost.com/sports/ci_8589276
• Добавлен архив https://web.archive.org/20090523111516/http://www.twincities.com:80/sports/ci_12411970 на http://www.twincities.com/sports/ci_12411970

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 19:36, 16 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Временная шкала Бреслоу с 2012 года по настоящее время выглядит немного размытой на этой странице. Разве раздел "Boston Red Sox redux" не следует обновить до "2012-2015" с новым разделом "4.10 Miami Marlins (2016–настоящее время)" с последним контрактом там? В настоящее время он находится в подразделе "2015", что не имеет большого смысла, поскольку объявление было сделано всего несколько дней назад. Кажется, что "2015" должен включать соответствующие новости о его сезоне 2015 года. Pistongrinder ( обсуждение ) 23:32, 17 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Я сделал обновления, но раздел о сезоне 2015 года Бреслоу с Бостоном скуден. Я постараюсь добавить больше подробностей. Pistongrinder ( обсуждение ) 17:20, 29 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на 2 внешние ссылки на Craig Breslow . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы вообще не допустить меня на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Добавлен архив https://web.archive.org/20100102212607/http://ivyleaguesports.com/article.asp?intID=7110 на http://www.ivyleaguesports.com/article.asp?intID=7110
• Добавлен архив https://web.archive.org/20080130155119/http://www.newstimes.com:80/ci_8107443?source=most_emailed в http://www.newstimes.com/ci_8107443?source=most_emailed

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 19:37, 18 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Craig Breslow . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/20130523023358/http://www.sportingnews.com:80/mlb/feed/2010-09/smart-athletes/story/sporting-news-names-the-20-smartest-athletes-in-sports в http://www.sportingnews.com/mlb/feed/2010-09/smart-athletes/story/sporting-news-names-the-20-smartest-athletes-in-sports

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 22:01, 20 июля 2016 (UTC) [ ответить ]