Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
Может ли кто-нибудь проверить, производится ли креп во всех указанных местах? Я полагаю, что нет. - PKM 02:38, 15 июня 2007 (UTC)
Случайно наткнувшись на эту статью, я был вынужден остановиться на обеих этих проблемах. Все ссылки на производство относятся к Британии, однако весьма вероятно, что сегодня в Великобритании креп не производится. Насколько я могу судить, производство сосредоточено в Индии, Пакистане, Китае, Турции и, возможно, в странах Персидского залива. Я сомневаюсь, что большая его часть используется для траура (невозможно сказать никогда, но я сомневаюсь, что это обычная мотивация женщин покупать маленькую черную вещь из крепа). Во-вторых, написание. Как указывалось выше, креп — необычная форма, и словарь английского языка Chambers (RS для британского английского) вообще ее не распознает, в Оксфордском словаре английского языка он указан как 1. вариант написания слова креп (ткань), 2. черный шелк, ранее использовавшийся для траурной одежды или как единичный объект, полоса черного шелка, ранее носившаяся вокруг шляпы человека в знак траура. Merriam Webster, которому можно доверять в отношении использования в США, имеет его только как вариант написания для крепа (ткань) и как полоса крепа, используемая для траура. Кто-то должен быть смелым здесь и спасти эту статью, включая переименование. Историческое использование важно и должно быть освещено, но, как указано, для этого нужны современные источники. Я не способен сделать это, но одежда и мода очень плохо рассматриваются в Википедии, и это пример. -- AJHingston ( обсуждение ) 10:19, 4 декабря 2011 (UTC)
Согласен. Я довольно хорошо владею английским языком и хорошо с ним знаком в чтении, письме, головоломках и играх. И веббери. Креп — это обычное написание — это первый раз, когда я когда-либо видел это конкретное написание (crape) за все мои 50+ лет любви и использования английского языка. Для меня это выглядит слишком похоже на «crap», поэтому я знаю, что никогда раньше не сталкивался с таким написанием. По моему мнению, это нужно исправить, но проблемы с блинами, перенаправлением и устранением неоднозначности должны быть решены, что требует некоторой степени навыков вики. Как отмечено в боковой вставке и примечании, этой информации 100 лет, и ее также можно было бы обновить, если бы кто-то хотел отслеживать фактоиды и проводить исследования. Есть ли заинтересованные викиволгоны или викигномы? У меня сейчас нет времени, но я добавлю это как пункт #3706 в свой список дел по проектам. (Предполагаемый срок сдачи — около пункта #3000, так что не стесняйтесь, если вы меня опередите). 75.62.136.54 (обсуждение) 17:33, 14 августа 2012 (UTC)