Обсуждение:Совет модельеров Америки

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на сайте Council of Fashion Designers of America . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить , чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

  • Добавлен архив https://web.archive.org/20131115001622/http://www.style.com:80/cfda-awards в http://www.style.com/cfda-awards/#cfda-womenswear

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— cyberbot II Поговорить с моим владельцем : Онлайн 21:02, 22 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Рекламный тон

Тег правильный - это читается как реклама. Я работаю над тем, чтобы удалить некоторые из наиболее необоснованных и чрезмерных выражений. JohnInDC ( talk ) 12:17, 23 марта 2018 (UTC) [ ответить ]

Недифференцированный дополнительный список непримечательных предыдущих победителей

Редактор добавил список из одного или двух десятков прошлых номинантов и победителей одной из наград, присуждаемых рассматриваемой организацией. Я удалил список с кратким изложением редактирования "просто список имен". Редактор восстановил список, отметив, что он был взят из источника, и задался вопросом, почему его не следует включать. Я собирался удалить его, но вместо этого пересмотрел его, как указано ниже. Вот причины его удаления и теперь пересматриваю его. Во-первых, неотредактированный полный список представляет собой просто длинный, недифференцированный, плохо отформатированный список имен. Ничего больше - просто имена (необъяснимо повторяющиеся в большинстве случаев). Списки - это нежелательная форма представления - проза лучше, и этот длинный список нельзя преобразовать в прозу. Во-вторых, большинство имен принадлежат непримечательным людям, и их включение тривиально. В-третьих, Википедия не является глоссарием, сборником разрозненной информации или зеркальным сайтом - эта информация может быть общедоступной и полученной из источников, но это не означает, что ее включение добавляет к статье какой-либо значимый смысл. Читатель, который действительно хочет узнать, кто был номинантом и победителем этой премии, может зайти на сайт CFDA и прочитать его самостоятельно - список не нужно здесь дублировать, и, действительно, его повторение просто загромождает.

Подходящим списком будет «Известные победители и номинанты прошлых лет». Этот список достаточно короткий (я насчитал, может быть, 5-6 человек), его легко форматировать как маркированный список, и — в силу того, что в нем указаны известные победители, — его можно защитить как достойный включения. Я внес эту правку (на самом деле она немного расширена и включает названия, связанные с тем, что я считаю известными фирмами) и прошу оставить ее таковой по причинам, изложенным выше, по крайней мере до тех пор, пока не возникнет другой консенсус. Спасибо. JohnInDC ( talk ) 18:23, 10 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Премия CFDA x Tiffany & Co. в области ювелирного дизайна

Редактор удалил мой вклад, резюме о совместной премии CFDA в области дизайна ювелирных изделий с Tiffany & Co. Это, несомненно, примечательный аспект их целевого фонда. Я собираюсь пойти дальше и выложить его обратно, но если они хотят что-то обсудить, я здесь. Crash0ut ( обсуждение ) 01:33, 27 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@Crash0ut Пожалуйста, прочтите WP:ONUS . Ваше дополнение было удалено. Его не следовало бы вносить повторно, пока не будет достигнут консенсус. Вы ошибаетесь, полагая, что споры о ценности включения по умолчанию в пользу включения, когда это полная противоположность. Не имеет прямого отношения к вашему вкладу, но меня беспокоит, насколько рекламной является эта статья в целом. Graywalls ( обсуждение ) 02:59, 27 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Graywalls требуется ли консенсус для всех новых правок или это просто потому, что вы скептически относитесь ко мне? Эта правка одновременно и прямолинейна, и соответствует форматированию, представленному в этой статье. Очевидно, что я не имею никакого отношения ко всей статье.
В дополнение к ответу на мой первый вопрос, пожалуйста, сообщите мне, как обратиться за консенсусом, я нахожу портал сложным для навигации. Спасибо. Crash0ut ( обсуждение ) 03:05, 27 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Это означает, что вы , человек, желающий представить содержание, должны проделать большую работу, чтобы добиться консенсуса по оспариваемому содержанию. А не наоборот. Кроме того, вы представили список получателей наград, используя отраслевой журнал, который, по моему мнению, является WP:UNDUE , хотя если несколько других редакторов посчитают, что он заслуживает включения, это будет консенсусом для его включения, поскольку Википедия не является веб-сайтом для темы статьи.
Наличие надежных источников является абсолютным требованием, однако удовлетворение этого требования не является гарантией включения. Можно сказать, что отсутствие надежного источника по сути является гарантией невключения. Graywalls ( talk ) 03:10, 27 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Ого, @ Graywalls ! Вы не ответили ни на один вопрос, позвольте мне спросить еще раз.
Первый вопрос: требуется ли консенсус по всем правкам или он требуется только мне, потому что вы решили скептически отнестись к моим намерениям?
Второй вопрос: как мне отправить правку на согласование?
Вы правы, я отправил список получателей наград, используя отраслевой журнал, отраслевые журналы обсуждают и сообщают о новостях отрасли, где вы можете найти такую ​​информацию. Я включил список получателей, потому что это обычное форматирование для всех других программ в этой статье. Crash0ut ( обсуждение ) 03:19, 27 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Если оспаривается целесообразность включения представленного контента, то требуется консенсус. Бремя установления лежит на тех, кто желает его включить.
Вы можете разместить сообщение на одной из страниц обсуждения Wikiproject, которую вы видите в верхней части этой страницы обсуждения, например, Wikipedia_talk:WikiProject_Awards , разместив нейтрально сформулированный запрос, если то, что вы хотите включить, заслуживает включения, и попросив их обсудить это на странице обсуждения этой статьи. Graywalls ( обсуждение ) 03:24, 27 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]
Его включение в список было поставлено под сомнение только потому, что вы решили скептически отнестись ко мне лично. Вы заставляете меня прыгать через обручи ради чего-то очевидного, и это мелочно. Crash0ut ( обсуждение ) 03:29, 27 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Некоторые советы по соответствующему редактированию были предоставлены здесь [1]. Axad12 ( обсуждение ) 08:10, 29 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Council_of_Fashion_Designers_of_America&oldid=1260175479"