Обсуждение:Коррумпированная сделка

Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Соединенные Штаты : Президентские выборы / История Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject United States , совместных усилий по улучшению освещения тем, связанных с Соединенными Штатами Америки в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к текущим обсуждениям. Использование шаблона Запрос статей! Стать участником Проектный разговор Оповещения Соединенные Штаты Википедия:WikiProject Соединенные Штаты Шаблон:WikiProject Соединенные Штаты Соединенные Штаты Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта . Данная статья поддержана проектом WikiProject Выборы президента США (оценена как низкая важность ). Эта статья поддержана WikiProject US history (оценена как низкая важность ). Политика : Американская средняя важность Эта статья находится в рамках WikiProject Politics , совместных усилий по улучшению освещения политики в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Политика Википедия:WikiProject Политика Шаблон:WikiProject Политика Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности проекта . Данная статья поддержана Американской политической рабочей группой (оценена как высоковажная ). Выборы и референдумы Эта статья находится в рамках проекта WikiProject Elections and Referendums , продолжающегося усилия по улучшению качества, расширению и созданию новых статей, касающихся выборов , избирательной реформы и других аспектов демократического принятия решений. Для получения дополнительной информации посетите страницу нашего проекта .Выборы и референдумы Wikipedia:WikiProject Выборы и референдумы Шаблон:WikiProject Выборы и референдумы Выборы и референдумы

Один из моих университетских друзей, который был большим поклонником Генри Киссинджера и прочитал все его книги, сказал, что Киссинджер записал, что Никсон выбрал Форда, несмотря на то, что считал его наименее подходящим кандидатом, потому что его советники думали, что он был единственным, кто впоследствии даст ему помилование. Кто-нибудь еще читал это? Знают ли они, сказал ли Киссинджер, что на самом деле был сговор или нет?

--Джайбе 12:47, 13 марта 2006 г. (UTC) [ ответ ]

Эту статью необходимо отредактировать.

• Комментарии по поводу сделки 1824 года и теории игр кажутся слишком предвзятыми к определенной точке зрения. Предложите отредактировать точку зрения в этом разделе, чтобы отразить различные точки зрения. Характеристика Джексона как "неизящного" в поражении выглядит излишней.-- RexRex84 21:46, 27 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Пока вы редактируете страницу, обратите внимание, что во втором абзаце написано «с абсолютным большинством». Возможно, вы захотите, чтобы это читалось как «без абсолютного большинства». — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 199.211.167.159 (обсуждение) 20:28, 15 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Я читал в своей книге по истории, что Генри Клей предложил Джексону коррупционную сделку. Когда ему отказали, он отнес ее Джону Куинси Адамсу. Джексон назвал Адамса «Иудой Запада» и заметил, что его конец будет таким же. Я бы добавил это, но я не историк, и мой единственный источник может быть предвзятым. Я позволю вам, профессионалам, решать. ~Регулус.

В биографии Сэмюэла Флэгга Бемиса он, кажется, указывает, что это было одно из немногих дел, в которых Адамс когда-либо чувствовал себя виноватым, но это было негласное джентльменское соглашение, а не сделка. Но интересная вещь, которую отмечает Бемис, заключается в том, что Адамс также предложил Джексону пост в Кабинете министров, чтобы представлять все фракции в его администрации. Адамс Джексон быстро отклонил это предложение, посчитав политически более полезным использовать обвинения против Адамса для создания оппозиционной партии. Fishal 05:24, 12 декабря 2006 (UTC)

Разве вы не имеете в виду «Джексон сразу же отклонил это предложение?» Пол 03:47, 24 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Да. Фишал 20:19, 23 марта 2007 (UTC)

Было много разговоров о похожей теневой сделке, которая может произойти, чтобы обеспечить выдвижение сенатора Клинтон от Демократической партии. Стоит ли рассматривать это как возможность? Или нам нужно подождать, пока/если это произойдет? Ifnkovhg ( обсуждение ) 07:23, 22 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

В свете результатов праймериз это предложение кажется спорным. Я также отмечаю, что комментарий выше не содержит никакой конкретики. С другой стороны, была группа сторонников Клинтон, которая подняла целый ряд вопросов о методах, используемых сторонниками Обамы для победы на партийных собраниях. Любое обсуждение «коррупции» во время процесса выдвижения кандидатов от Демократической партии в 2008 году должно также учитывать этот аргумент. Но, в любом случае, я не вижу, как эти события каким-либо образом поднимаются до уровня крупных национальных событий, обсуждаемых в этой статье. --BruceJohnson ( talk ) 18:38, 29 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Разве термин «коррупционная сделка» не использовался также в отношении обвинений в том, что Рейган заключил тайные соглашения с иранским правительством о том, чтобы не освобождать американских заложников до тех пор, пока он не победит Картера и не вступит в должность? 75.76.213.106 ( обсуждение ) 08:38, 10 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Хотя использование теории игр вполне может подтвердить тезис о том, что результаты выборов 1824 года стали результатом «искреннего голосования», это никоим образом не исключает существование коррумпированной сделки . Можно даже утверждать, что результаты теории игр подтверждают существование именно такой сделки на том основании, что она была бы более приемлемой для тех, кто был склонен голосовать против Джексона, чем для тех, кто не был. — Роберт Грир ( обсуждение ) 12:58, 17 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы пригласить редакторов обсудить, является ли этот раздел нейтральным в том, как он трактует утверждение джексонианцев о коррупционной сделке.

Добавление первого предложения, по-видимому, не вызывает споров, если источник проверен. Это часть после ссылки, которую я хотел бы спросить вас всех, является ли это просто честным объяснением того, что пытались донести теоретики игр? Или это POV, OR или CRYSTAL или все из них.

Особенно последнее утверждение «Сохранение обвинения в «коррупционной сделке», по-видимому, является предметом серьезного спора» кажется неуместным. Один тезис теории игр не создает серьезного спора. Оспаривает ли этот тезис что-либо? CapnZapp ( обсуждение ) 20:09, 9 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Зная рассматриваемую статью, она поднимает вопрос о том, была ли коррупция необходима для результата. Она не поднимает серьезного спора в том смысле, что не оспаривает факт коррупции. В лучшем случае одного предложения было бы достаточно, чтобы отметить вывод. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 71.191.88.84 (обсуждение) 01:08, 2 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Я согласен и внес изменения. Том (North Shoreman) ( обсуждение ) 18:07, 15 апреля 2017 (UTC) [ ответ ]

Многие считали, что Кеннеди выиграл от фальсификации голосов , особенно в Техасе, где его напарник Линдон Б. Джонсон был сенатором, и в Иллинойсе, где располагалась мощная чикагская политическая машина мэра Ричарда Дейли. Эти два штата были важны, потому что, если бы Никсон победил в обоих, он бы получил 270 голосов выборщиков, на один больше, чем 269, необходимых для получения большинства в коллегии выборщиков и президентства. Сенаторы-республиканцы, такие как Эверетт Дирксен и Барри Голдуотер, также считали, что фальсификация голосов «сыграла свою роль на выборах», и что Никсон фактически выиграл общенациональное голосование. Республиканцы пытались, но не смогли отменить результаты как в Иллинойсе, так и в Техасе в то время, а также в девяти других штатах. ^[1] Некоторые журналисты также позже утверждали, что гангстер Сэм Джанкана и его чикагский преступный синдикат «сыграли свою роль» в победе Кеннеди в Иллинойсе. ^[1] Исполнительный указ 10988 о выплате заработной платы признал право федеральных служащих на коллективные переговоры.

Есть ли причина, по которой это написано с заглавной буквы? Кажется, единственный раз, когда это было напечатано как "Corrupt Bargain", был 1886 год, но это вполне может быть результатом нестандартных правил написания заглавных букв того времени. Во всех других случаях, начиная с его создания в 1824 году, похоже, используется "corrupt deal". Joefromrandb ( talk ) 18:33, 27 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Corrupt deal . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110807173410/http://www.stpetersburgtimes.com/News/111700/Election2000/Election_2000_much_li.shtml в http://www.stpetersburgtimes.com/News/111700/Election2000/Election_2000_much_li.shtml

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 03:45, 27 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Я бы сказал, что массовый отказ от участия и последующая поддержка Джо Байдена несколькими кандидатами до супервторника могут быть классифицированы как корпоративная сделка, поскольку многие из них впоследствии получили кабинетные должности. SamSendejas ( обсуждение ) 19:11, 12 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]